Дело № 5-140/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

с. Верхняя Тойма 14 августа 2017 года

Судья Красноборского районного суда Архангельской области Королева Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО2, родившегося __.__.______г. в 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, на иждивении никого не имеющего, официально не трудоустроенного, в центре занятости населения на учете не состоящего, имеющего среднемесячный доход в размере 30000 рублей, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

__.__.______г. около 16 часов 45 минут ФИО2, находясь в общественном месте в кабинете № 2 отдела полиции по Верхнетоемскому району Архангельской области, расположенном по адресу: 

<

...>, допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно выражался нецензурной бранью, кричал, вел себя вызывающе, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в содеянном признал частично, пояснил, что мог однократно выразиться нецензурной бранью, возможно громко разговаривал, а в остальном его поведение было нормальным.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Так, из протокола об административном правонарушении № *** от __.__.______г. следует, что __.__.______г. ФИО2 около 16 часов 45 минут, находясь в кабинете № 2 отдела полиции по Верхнетоемскому району Архангельской области, расположенном по адресу: 

<

...>, выражался нецензурной бранью, кричал, вел себя вызывающе, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

В рапорте от __.__.______г. старший УУП ОП по Верхнетоемскому району ФИО3 указал, что __.__.______г. в 16 часов 45 минут в кабинете № 2 отдела полиции по Верхнетоемскому району, расположенному в доме № 10 по улице Советской села Верхняя Тойма Верхнетоемского района Архангельской области ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, кричал, вел себя вызывающе.

В судебном заседании старший УУП ОП по Верхнетоемскому району ФИО3 пояснил, что __.__.______г. в связи с обнаружением на улице в состоянии опьянения ФИО2, находящегося под административным надзором, последний был доставлен в кабинет участковых в отделе полиции. В присутствии ФИО2 и его матери ФИО1 он стал составлять протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. По причине ненадлежащего поведения ФИО1 последняя была препровождена в коридор отдела полиции. После этого, ФИО2 стал выражаться нецензурной бранью, отказывался подписывать протокол об административном правонарушении, выбежал из кабинета, громко хлопнув дверью. Вместе со стажером ФИО они вернули ФИО2 в кабинет, где продолжили составлять протокол, но ФИО2 снова стал громко кричать, выражаться нецензурной бранью и, в целом, вести себя вызывающе. 

Свидетель ФИО в судебном заседании пояснил, что __.__.______г. он заметил из окна кабинета идущего по улице ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Последний также находится на учете в отделе полиции как лицо, находящееся под административным надзором. Он вместе с УУП ФИО3 препроводили ФИО2 в кабинет участковых, расположенный в отделе полиции по Верхнетоемскому району. Вместе с ФИО2 в кабинет вошла его мать ФИО1 После чего УУП ФИО3 стал составлять в отношении ФИО2 протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ. В связи с тем, что ФИО1 мешала составлению протокола, они отправили ее ожидать в коридор отдела полиции. В присутствии своей матери ФИО2 вел себя почти спокойно. Но после того как ФИО1 покинула кабинет, ФИО2 стал громко разговаривать, размахивать руками, выражаться нецензурной бранью. 

Оснований не доверять данным доказательствам судья не имеет. 

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 были разъяснены его права, а также вручена его копия, что подтверждается собственноручной подписью. 

Какие-либо объяснения ФИО2 давать отказался.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу и сопровождая его нецензурной бранью в общественном месте, а именно находясь в кабинете № 2 отдела полиции по Верхнетоемскому району, расположенном в доме № 10 по улице Советской в селе Верхняя Тойма Верхнетоемского района Архангельской области, в присутствии ФИО3 и ФИО громко кричал и выражался нецензурной бранью.

Таким образом, в судебном заседании виновность ФИО2 в совершении инкриминированного ему административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания физическому лицу суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение административного правонарушения, поскольку ФИО2 неоднократно в течение 2017 года (постановления от __.__.______г. по ст. 20.21 КоАП РФ к административному штрафу в размере 700 рублей, __.__.______г. по ст. 20.21 КоАП РФ к административному штрафу в размере 800 рублей, __.__.______г. по ст. 20.21 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1000 рублей, __.__.______г. по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей, __.__.______г. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 900 рублей, __.__.______г. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 850 рублей, __.__.______г. по ст. 20.21 КоАП РФ к административному штрафу в размере 800 рублей, __.__.______г. по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ к административному штрафу в размере 550 рублей) привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений. В настоящее время постановления о наложении административных штрафов вступили в законную силу и административные штрафы ФИО2 не оплачены.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности установлен один год со дня совершения административного правонарушения. В данном случае этот срок не истек.

Учитывая характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, суд считает необходимым подвергнуть последнего административному наказанию в виде ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок отбывания административного ареста исчислять с момента доставления в Красноборский районный суд Архангельской области с 15 часов 20 минут 14 августа 2017 года в ИВС ОП по Верхнетоемскому району ОМВД России «Красноборский». 

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Я.А. Королева

Копия верна. Судья Я.А. Королева