Дело № 12-110/2024 (43RS0001-01-2024-001411-07)

РЕШЕНИЕ

по жалобе на определение 

по делу об административном правонарушении

г. Киров 09 апреля 2024 года

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Ершова А.А.,

при секретаре Нечаевой Д.С.,

рассмотрев жалобу представителя С.И.Е. по доверенности Д.Б.М. на определение об отказе в возбуждении производства по делу об административном правонарушении от {Дата изъята}, 

УСТАНОВИЛ:

Определением УУП ПП № 6 УМВД России по городу Кирову Г.Д.А. от 06.02.2024г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 7.27.1 КоАП РФ по заявлению Д.Б.М. по факту совершения мошенничества М.И.В., в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На указанное определение Д.Б.М., являющимся представителем С.И.Е. по доверенности подана жалоба, в которой он просит определение отменить, указывает, что доводы его заявления подкреплены документально. 

В судебное заседание С.И.Е. не явилась, уведомлена, о причинах неявки не известила.

В судебном заседании представитель Д.Б.М. доводы, приведенные в жалобе, поддержал в полном объеме, настаивал на ее удовлетворении.

Представитель УМВД России по г. Кирову не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо М.И.В. в судебное заседание не явился.

Выслушав заявителя, изучив жалобу и приобщенные к ней документы, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статьи 7.27.1 КоАП РФ причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости причиненного ущерба, но не менее пяти тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сообщения и заявления физических лиц, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27 и статьей 14.52 названного Кодекса), являются поводами к возбуждению дела об административном правонарушении.

Согласно частям 2, 3 указанной статьи такие сообщения, заявления подлежат рассмотрению должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях. Дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1, 1.1 и 1.3 данной статьи, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3.1 данной статьи.

При наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.В силу части 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии сообщений, заявлений, указанных в пункте 3 части 1 этой статьи, должностным лицом, рассмотревшим такие сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

При этом из анализа приведенных норм следует, что такое определение выносится по сообщению, заявлению физического лица в случае, если отсутствуют достаточные данные, подтверждающие совершение лицом административного правонарушения, либо имеются предусмотренные частью 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

В силу ч. 4 ст. 30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными Главой 30 КоАП РФ.

Судом установлено, что {Дата изъята} Д.Б.М. обратился в УМВД России по городу Кирову с заявлением о факте мошенничества со стороны М.И.В., который необоснованно получил денежные средства в сумме 900 руб.

Материалами дела подтверждено, что {Дата изъята} в 13 час. 30 мин. М.И.В. прибыл по адресу: {Адрес изъят}, для устранения дефектов ноутбука. После осмотра ноутбука мастером было указано о том, что требуется замена АКБ, Д.Б.М. просил заменить батарею, не смог найти инструкцию для ноутбука, просил сделать настройку принтера.

Согласно заказ-наряду {Номер изъят} от {Дата изъята} за вызов мастера был выписан счет в сумме 900 руб., в соответствии с прейскурантом.

При этом каких-либо доказательств подтверждающих факт совершения М.И.В. мошеннических действий в отношении С.И.Е. в материалах дела не имеется.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении УУП УМВД России по г. Кирову Г.Д.А. в ходе исследования собранных по делу доказательств, по заявлению Д.Б.М. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Как следует из текста определения участковый пришел к выводу об отсутствии состава административного правонарушения, которые основаны на представленных доказательствах и требованиях закона.

Доводов, свидетельствующих о том, что должностным лицом при рассмотрении дела были допущены существенные нарушения норм КоАП РФ, которые могли явиться основанием к отмене обжалуемого определения, жалоба не содержит.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от {Дата изъята} законно и обоснованно и отмене или изменению не подлежит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Определение участкового уполномоченного полиции УМВД России по г. Кирову Г.Д.А. от {Дата изъята} об отказе в возбуждении производства по делу об административном правонарушении по ст. 7.27.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу представителя С.И.Е. по доверенности Д.Б.М. – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.А. Ершова