УИД №

Дело №1-572/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

/дата/ г. 

<

адрес>

Судья Октябрьского районного суда 

<

адрес> Захаров Е.С.

при секретаре Кравец В.С. 

С участием государственного обвинителя прокуратуры 

<

адрес> помощника прокурора Краева Н.В.

Подсудимой ФИО1

Защитника – адвоката Воеводы А.В. представившего удостоверение и ордер Октябрьской коллегии адвокатов 

<

адрес> 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ГОРОШКО ев, /дата/ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное преступление на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

Так, /дата/ в 20 часов 00 минут ФИО1 находилась по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> лог, 

<

адрес>, в гостях у ранее знакомого фио у которого при себе находился сотовый телефон «LG К9». В этот момент у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение у Потерпевший №1 данного телефона, путем обмана, чтобы в дальнейшем похищенным имуществом распорядиться по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение имущества Потерпевший №1, путем обмана, /дата/ в 20 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> лог, 

<

адрес>, умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, обратилась к Потерпевший №1 и под предлогом осуществления звонка, попросила у последнего его сотовый телефон «LG К9», обещая впоследствии его вернуть, но не намереваясь этого делать на самом деле.

Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, и полностью ей доверяя, передал последней сотовый телефон «LG К9». После чего ФИО1, удерживая при себе сотовый телефон, введя Потерпевший №1 в заблуждение о том, что вернет сотовый телефон, с места преступления с похищенным имуществом скрылась.

Таким образом, ФИО1, путем обмана, похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: сотовый телефон «LG К9», стоимостью 6000 рублей, в котором находились не представляющие материальной ценности: сим-карта оператора МТС и флеш-карта на 32 гигабайта, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 6000 рублей.

ФИО1 в присутствии адвоката заявила ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, обосновывая свое решение тем, что с обвинением согласна в полном объеме, и пояснила, что ей разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения, она осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайства было ею заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Защитник подтвердил, что порядок проведения принятия решения по делу в особом порядке ФИО1 разъяснен.

Анализируя доводы подсудимой по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к выводу, что ФИО1 действительно в полном объеме осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, что ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласны.

Обвинение, предъявленное ФИО1 с которым она согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует, действия подсудимой ФИО1 по ч.2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой ФИО1

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины, раскаяние, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, путем возврата похищенного имущества, положительную характеристику по месту жительства, молодой возраст подсудимой. 

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимой ФИО1, которая ранее не судимая, положительно характеризуется, не состоит на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, предупреждение совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, с удержанием из заработка 10% в доход государства. 

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимой ФИО1, которая ранее не судимая, вину в совершении преступления признала полностью, положительно характеризуется, считает возможным назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ. 

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личность подсудимой, не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую категорию, в соответствии с требованиями ч.6 ст. 15 УК РФ.

Гражданского иска и вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ГОРОШКО ев признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год, с удержанием 10% из заработка в доход государства. 

На основании ст.73 УК РФ наказание в отношении ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, обязав осужденную в период испытательного срока являться не реже одного раза в месяц, на регистрацию в орган ведающий исполнением наказания, не менять постоянное место жительство, без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не изменять, оставив в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении. 

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в 

<

адрес> областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в этот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный вправе, в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, заявить ходатайство о рассмотрении в его присутствии судом апелляционной инстанции всех поступивших апелляционных жалоб и представлений.

Апелляционные жалобы и представления, а так же заявления об участии в суде апелляционной инстанции, подлежат направлению в суд 

<

адрес>, для последующего их направления в 

<

адрес> областной суд.

Судья