Дело № 5-735/2023

УИД № 0

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург «21» июля 2023 года 

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Стрючков Юрий Геннадьевич, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, зал № 4, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Ко АП РФ, в отношении ФИО1, ... 

с участием ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

Протоколом об административном правонарушении ФИО1 вменено совершение неповиновения законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, именно:

ФИО1, 20.07.2023 года в 23 часа 30 минут по адресу: Санкт-Петербург, пос.Шушары, пос.Ленсоветовский, у д.23, не повиновался законному требованию сотрудников полиции ОР ППСП С1 и ОР ППСП С2. в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: при следовании по маршруту патрулирования М9, 11 был обнаружен гражданин, в последующем установленный как ФИО1, который находился в состоянии опьянения. На неоднократные требования проследовать к служебному автомобилю ФИО1 ответил отказом, при попытке усадить в служебный автомобиль, всячески препятствовал посадке. К ФИО1 была применена физическая сила, средства ограничения подвижности и специальное газовое средство согласно ФЗ «О полиции». Тем самым данный гражданин нарушил ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, дал объяснения о том, что действительно в указанное время находился на улице, куда вышел после употребления по месту жительства спиртного. Вместе с тем, состояние опьянения было не сильным, никаких правонарушений он совершал. Прежде чем следовать с сотрудниками полиции, пытался уточнить у них причины задержания, однако вместо разъяснения был с силой помещен в служебный автомобиль.

Опросив ФИО1, исследовав материалы дела и просмотрев записи видеорегистраторов сотрудников полиции, прихожу к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу по следующим основания.

Письменные объяснения полицейских С2. и С1. от 21.07.2023 года не являются доказательствами по делу об административном правонарушении, поскольку указанные лица опросили сами себя, без разъяснения прав свидетеля, предусмотренных ст. 25.6 КоАП РФ и без предупреждения об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Протокол ДЛ САП о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 20.07.2023 года составлен в связи с оказанием неповиновения, то есть админситивного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и не содержит сведений об административном правонарушении, явившемся основанием для предъявления ФИО1 каких-либо требований и дачи распоряжений.

Протокол № 0 от 20.07.2023 года об административном задержании ФИО1 составлен также по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и не содержит указания на какое-либо противоправное деяние со стороны ФИО1 в связи с которым, им оказано неповиновение сотрудникам полиции.

Из просмотренных записей видео-регистратора сотрудника полиции усматривается, что требование о следовании в служебный автомобиль сотрудник полиции обосновывает тем, что считает ФИО1 находящимся в состоянии опьянения в общественном месте.

При этом из видео записей также следует, что ФИО1 опрятно одет, общественного порядка не нарушает, вежливо общается с сотрудником полиции, выясняя причины для его доставления, его движения скоординированы, речь внятная, поведение соответствует обстановке. Состояние и поведение ФИО2 не оскорбляет человеческого достоинства или общественную нравственность. 

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № № 0 от 21.07.2023 года, установлено, что количество выдыхаемого ФИО1 алкоголя, при первичном исследовании составило 0,817 мг/л., что соответствует легкой степени алкогольного опьянения. 

В соответствии с п.13 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" сотрудник полиции для выполнения возложенных на него обязанностей вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте). 

В соответствии с п. 5 ч.2 ст. 14 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиция имеет право задержать лицо, в отношении которого ведется производство по делам об административных правонарушениях, - по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть ст. 27.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.3 КоАП РФ административное задержание, то есть кратковременное ограничение свободы физического лица, может быть применено в исключительных случаях, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ установлена ответсвенность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как следует из материалов дела и объяснений ФИО1, протокола об ином правонарушении в отношении него не составилось, постановление о привлечении к административной ответственности, в том числе по ст. 20.21 КоАП РФ не выносилось.

При указанных обстоятельствах, не имеется оснований для признания законным требования сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль, то есть осуществления доставления ФИО1, в связи с чем, в деянии последнего отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 24.5, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу в отношении ФИО1, прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.Г. Стрючков