УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья *** Дело № 22-167/2017

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск 30 января 2017 года

Ульяновский областной суд в составе: 

председательствующего Старостина Д.С.,

с участием прокурора Шушина О.С.,

адвоката Борисова И.Д.,

осужденного ФИО1,

при секретаре Хисматуллиной А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 19 декабря 2016 года, которым осужденному

ФИО1, 

***, 

заменена неотбытая часть наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 16 июня 2016 года в виде ограничения свободы сроком 1 год 10 месяцев на лишение свободы сроком 11 месяцев 5 дней с отбыванием в колонии-поселении.

До вступления постановления в законную силу постановлено содержать его в ФКУ СИЗО-*** УФСИН России по Ульяновской области. 

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 25 ноября 2016 года. 

Доложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

в апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает постановление суда незаконным и необоснованным, мотивируя тем, что суд, заменяя ему назначенное судом наказание на лишение свободы, не учел его молодой возраст, его положительные характеристики и семейные обстоятельства. Просит вынести новое постановление. 

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- осужденный ФИО1 и адвокат Борисов А.Д. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили об отмене постановления суда;

- прокурор Шушин О.С. возражал против удовлетворения доводов апелляционных жалоб, обосновав их несостоятельность, просил постановление суда оставить без изменения.

Проверив представленный материал, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Как установлено судом, приговором Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 16 июня 2016 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 2 года. 

Начальник филиала по Ж*** району г. Ульяновска ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области обратился в суд с представлением о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы. 

Удовлетворяя представление указанного должностного лица, суд верно руководствовался требованиями ч. 5 ст. 53 УК РФ, согласно которым в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, может заменить неотбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день ограничения свободы за два дня лишения свободы.

Согласно п. «в» ч. 4 ст. 58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается скрывшийся с места жительства осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Как следует из представленных материалов, приговор от 16.06.2016, вступивший в законную силу, в установленном законом порядке был обращен к исполнению, после поступления приговора на исполнение в уголовно-исполнительную инспекцию ФИО1 был разъяснен порядок отбывания наказания в виде ограничения свободы, отобрана соответствующая подписка.

18 и 25 июля 2016 года ФИО1 являлся на регистрацию в ОИН УИИ УФСИН России по Ульяновской области, вместе с тем впоследствии в связи с допущенными неявками на регистрацию было установлено, что по месту жительства (

<

...> д. *** кв. ***) осужденный не проживает. После этого со 2 сентября 2016 года в отношении него проводились первоначальные розыскные мероприятия, в ходе которых местонахождение его установлено не было.

25 ноября 2016 года ФИО1 был объявлен в розыск, в результате которого и был задержан, а 26 ноября 2016 года он был заключен под стражу.  

Материалы дела свидетельствуют о том, что осужденный более двух месяцев скрывался именно в целях уклонения от отбывания ограничения свободы, постоянно изменял свое место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции, чем нарушил установленные приговором суда ограничения, а также не исполнял обязанность являться на регистрацию в данный орган, что не оспаривалось в судебном заседании и самим осужденным.

Определяя вид исправительного учреждения, в котором осужденному подлежит отбывать наказание (колонию-поселение), суд обоснованно руководствовался п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания в виде ограничения свободы, в связи с этим принял правильное решение о замене назначенного приговором наказания на лишение свободы.

Суд апелляционной инстанции полагает, что судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, и оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется. Выводы суда в постановлении надлежащим образом мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам, их правильность и объективность не вызывает сомнений, постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Судебное разбирательство проведено судом в соответствии с требованиями ст. 399 УПК РФ, все имеющие значение для разрешения представления начальника уголовно-исполнительной инспекции документы были надлежащим образом исследованы. 

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь стст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 19 декабря 2016 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий Д.С. Старостин