Дело № 2-660/2019 

УИД 33RS0003-01-2019-000587-21 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 мая 2019 года

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Белякова Е.Н.,

при секретаре Марцишевской Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице Владимирского отделения №8611 к наследникам (наследственному имуществу) должника ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте.

Изучив материалы дела, суд

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк», банк) в лице Владимирского отделения №8611 обратилось в суд с иском к наследникам имущества должника ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте №... от ... в сумме 17 618 руб. 75 коп.

В обоснование требований указано, что ... ПАО «Сбербанк» выдало ФИО1 международную банковскую кредитную карту Visa Gold с лимитом кредита в сумме 15 000 руб. под 25,9% годовых за пользование кредитом. На дату подачи указанного заявления должник был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, о чем свидетельствует подпись ответчика на заявлении о получении кредитной карты. Согласно п. 4.1.3 Условий, должник принял на себя обязательство ежемесячно, не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств на ... составляет 14 973 руб. 43 коп.

... ФИО1 умерла. 

За должником осталось неисполненное обязательство по банковской кредитной карте №... от ..., размер которого по состоянию на ... составляет 17 618 руб. 75 коп., из них: 14 973 руб. 43 коп. – просроченный основной долг; 2 223 руб. 75 коп. – просроченные проценты; 421 руб. 57 коп. – неустойка. Сведения о наследниках и наследственном имуществе у банка отсутствуют.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с наследников, принявших наследство, солидарно, в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества сумму задолженности по банковской кредитной карте №... от ... в размере 17 618 руб. 75 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 704 руб. 75 коп.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело его в отсутствие.

Ответчики - наследники имущества должника ФИО1, а также наследственное имущество умершей, в ходе судебного разбирательства не установлены.

Изучив представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

В силу ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Судом установлено, что ... ПАО «Сбербанк» выдало ФИО1 международную банковскую кредитную карту Visa Gold с лимитом кредита в сумме 15 000 руб. под 25,9% годовых за пользование кредитом.

Должник был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, о чем свидетельствует подпись ответчика на заявлении о получении кредитной карты. Согласно п. 4.1.3 Условий, должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. 

... ФИО1 умерла, что подтверждается записью акта о смерти №... от ..., составленной отделом ЗАГС администрации г.Владимира Владимирской области.

За должником осталось неисполненное обязательство перед ПАО «Сбербанк» по банковской кредитной карте №... от ... в размере 17 618 руб. 75 коп., из которых: 14 973 руб. 43 коп. – просроченный основной долг; 2 223 руб. 75 коп. – просроченные проценты; 421 руб. 57 коп. – неустойка, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что у умершей ФИО1 отсутствуют наследники и наследственное имущество.

Согласно ответу Владимирской областной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО1, умершей в 2018 году, не заводилось. 

Сведения об объектах недвижимости, принадлежащих ФИО1, в ЕГРПН отсутствуют. 

УГИБДД УМВД России по Владимирской области по запросу суда представило информацию об отсутствии зарегистрированных за ФИО1 транспортных средствах.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом предлагалось истцу представить дополнительные сведения о наследниках ФИО1, имуществе, которое перешло в порядке наследования, его стоимости (оценке) и т.д.

Истцом, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, каких-либо дополнительных сведений не предоставлено.

Согласно правовой позиции, изложенной в пп.4 п.60 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Учитывая изложенные обстоятельства, а также отсутствие у заемщика наследственного имущества и наследников, изъявивших волю на принятие возможного имущества, суд приходит к выводу о необходимости отказа в иске в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований публичному акционерному обществу «Сбербанк» в лице Владимирского отделения №8611 к наследникам (наследственному имуществу) ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд города Владимира в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.05.2019.

Председательствующий судья Беляков Е.Н. 

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник документа подшит в деле №2-660/2019, находящемся в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира. 

Секретарь Марцишевская Е.А.