№ 2-3072/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2017 года г.Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Федькаевой М.А.

при секретаре Ягафаровой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Союз» о взыскании денежных средств по договору о передаче личных сбережений, процентов за просрочку оплаты денежных средств, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Кредитному потребительскому кооперативу «Союз» (далее КПК «Союз») о взыскании суммы вклада по договору № о передаче личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 100 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 7 324 рублей, неустойки в размере 1 500 рублей, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от размера взысканных сумм, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, а также суммы оплаченной государственной пошлины в размере 3676 рублей 48 копеек. В обоснование своих требований указала следующие обстоятельства. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ответчиком КПК «Союз» был заключен договор № о передаче личных сбережений. Срок действия договора был определен до ДД.ММ.ГГГГг., сумма вклада составила 200 000 рублей, сумма компенсации за пользование личными денежными средствами составила 12,7% годовых. В соответствии с п 1.9 договора вкладчик имеет право пополнять переданные сбережения. Согласно п.4.1 договора компенсация за пользование личными сбережениями начисляется ежемесячно со дня, следующего за датой предоставления личных сбережений, до дня окончания срока действия настоящего договора. ДД.ММ.ГГГГг. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. возврату подлежали личные сбережения истца в размере 200 000 рублей и компенсация за пользование личными сбережениями в размере 7 324 рублей 80 копеек. Истец обратилась к ответчику, ей была выплачена сумма в размере 100 000 рублей ДД.ММ.ГГГГг. Оставшаяся сумма в размере 100 000 рублей не выплачена истцу до настоящего времени, в связи с чем, она просит взыскать с ответчика КПК «Союз» сумму долга в размере 100 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 7 324 рублей, договорную неустойку в размере 1 500 рублей, штраф в размере 50% от размера взысканных сумм, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, возместить судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 3676 рублей 48 копеек.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в объеме и по основаниям, указным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. 

Представитель ответчика КПК «Союз» о времени и месте слушания дела извещен, надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав пояснения истца ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, КПК «Союз» является юридическим лицом, зарегистрированным по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>. Основным видом деятельности данного общества является предоставление потребительского кредита. Единоличным исполнительным органом общества, имеющим право без доверенности действовать от его имени, является директор ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

При рассмотрении дела было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ответчиком КПК «Союз» был заключен договор № о передаче личных сбережений. Срок действия договора был определен до ДД.ММ.ГГГГг., сумма вклада составила 200 000 рублей, сумма компенсации за пользование личными денежными средствами составила 12,7% годовых. 

В соответствии с п. 1.9 договора вкладчик имеет право пополнять переданные сбережения. 

Согласно п.4.1 договора компенсация за пользование личными сбережениями начисляется ежемесячно со дня, следующего за датой предоставления личных сбережений, до дня окончания срока действия настоящего договора. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. возврату подлежали личные сбережения истца в размере 200 000 рублей и компенсация за пользование личными сбережениями в размере 7 478 рублей 52 копеек, что подтверждается книжкой денежных сбережений, договором передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГг., квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГг. 

ДД.ММ.ГГГГг. истец обратилась к ответчику с заявлением о возврате суммы компенсации и суммы личных сбережений, ДД.ММ.ГГГГг. ей была выплачена сумма в размере 100 000 рублей. 

Оставшаяся сумма в размере 100 000 рублей не выплачена истцу до настоящего времени.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком КПК «Союз» суду не представлены достоверные и допустимые доказательства, подтверждающие наличие законных оснований сбережения полученной от истца денежной суммы в размере 200 000 по договору от ДД.ММ.ГГГГг. №, компенсации за пользование личными сбережениями в размере 7 324 рублей 

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 14 Федерального закона «О кредитной кооперации» от ДД.ММ.ГГГГг. №190-ФЗ при прекращении членства в кредитном кооперативе члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика). Указанные выплаты производятся при условии исполнения членом кредитного кооператива (пайщиком) своих обязательств перед кредитным кооперативом, в том числе обязательств по договорам займа.

Согласно членской книжке остаток денежных средств на счете ФИО1 по договору № № от ДД.ММ.ГГГГг. составляет 207477 рублей 52 копейки, истец просила о взыскании суммы основного долга по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 100 000 рублей, процентов за период с 04 марта по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 7324 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования ФИО1 к КПК «Союз» о взыскании вклада и денежной компенсации за пользование личными сбережениями удовлетворить, взыскать с КПК «Союз» в пользу ФИО1 на основании ч.3 ст.196 ГПК РФ сумму основного долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 100 000 рублей, процентов за период с 04 марта по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 7324 рублей.

В соответствии с п.7.2 договора № от ДД.ММ.ГГГГг. в случае просрочки возврата суммы личных сбережений, в том числе просрочки возврата суммы личных сбережений по требованию пайщика и/или просрочки уплаты процентов, кооператив по требованию пайщика обязан уплатить пайщику пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка России от суммы задолженности за каждый день просрочки до погашения задолженности.

ДД.ММ.ГГГГг. истцом было подано ответчику заявление о выплате неустойки.

Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., обозначенный истцом, будет выглядеть следующим образом: 107324 рубля * 9,25% * 1/300 * 1 день (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг.) + 107324 рубля * 9% *1/300 * 43 дня (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг.) = 1417 рублей 58 копеек.

Таким образом, с КПК «Союз» в пользу ФИО1 следует взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 1417 рублей 58 копеек.

Относительно требований истца ФИО1 о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от размера взысканных сумм, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, поскольку ей заявлены исковые требования о защите прав потребителя, суд приходит к следующим выводам.

Функционирование кредитных потребительских кооперативов регулируется ст. 123.2 ГК РФ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №190-ФЗ «О кредитной кооперации».

Согласно ч. 3 ст. 1 указанного Федерального закона кредитный потребительский кооператив граждан - кредитный кооператив, членами которого являются исключительно физические лица. При этом для осуществления деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений (ч. 1 ст. 30 указанного Закона).

В соответствии со ст. ст. 16, 17 Федерального закона «О кредитной кооперации» в кредитном потребительском кооперативе в обязательном порядке создается фонд финансовой взаимопомощи, который является источником займов, предоставляемых только членам кооператива.

Согласно преамбуле Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Как следует из текста искового заявления, истцом ФИО1 заявлено требование о взыскании суммы основного долга по договору о передаче личных сбережений кредитному потребительскому кооперативу, так как ответчиком не исполнены обязательства по этому договору, при этом правоотношения между истцом и ответчиком основаны исключительно на членстве истца в кооперативе.

С учетом данных обстоятельств, суд приходит выводу о том, что ФИО1 как пайщик кредитного потребительского кооператива не является потребителем услуг в правовом смысле, определенном нормами Закона РФ «О защите прав потребителей», в связи с чем, к правоотношениям между ней и кооперативом законодательство о защите прав потребителей не применяется, соответственно у суда не имеется оснований для взыскания в пользу истца штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от размера взысканных сумм, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, предусмотренных Законом РФ «О защите прав потребителей».

Если исходить из общих положений гражданского законодательства, то в соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (нравственные или физические страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом ФИО1 не представлены суду доказательства, подтверждающие несение ей физических или нравственных страданий, причиненных действиями ответчика в лице КПК «Союз», невыплата в установленный договором срок личных сбережений, денежной компенсации за пользование личными сбережениями нарушает имущественные права истца и не свидетельствует о нарушении ее личных неимущественных прав.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Таким образом, с КПК «Союз» в пользу истца ФИО1 то с пропорционально удовлетворенным исковым требованиям на 99,93% надлежит взыскать сумму в размере 3 374 рублей 12 копеек в качестве возмещения судебных расходов по оплаченной государственной пошлине, которые подтверждаются чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГг. №.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Союз» о взыскании денежных средств по договору о передаче личных сбережений, процентов за просрочку оплаты денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Союз» в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 100 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 7324 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 1417 рублей 58 копеек, сумму в размере 3374 рублей 12 копеек в качестве возмещения расходов по оплаченной государственной пошлине.

В остальной части исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий М.А. Федькаева