Дело № 2-1978/2019

РЕ Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2019 года г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Бутыриной О.П.,

при секретаре Искалиевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» о взыскании страхового возмещения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, указав, что 17.01.2019 года в 19-50 часов по адресу: 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате ДТП принадлежащему истцу транспортному средству ТАЙОТА КОРОЛЛА, государственный номер № был причинен вред.

29 января 2019 года истцом были представлены все необходимые документы, предусмотренные п.3.10 Положения Банка России от 19.09.2014г. №431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также поврежденное транспортное средство для проведения осмотра.

В предусмотренный Законом об ОСАГО 20-дневный срок АО «СО «ТАЛИСМАН» не произвело истцу выплату страхового возмещения, в связи, с чем истец был вынужден обратиться в негосударственное экспертное учреждение ИП ФИО2 за независимой экспертизой по определению стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

Согласно экспертного заключения ИП ФИО2 №93-А-19 от 12.03.2019г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, с учетом износа составляет 120 676 руб., расходы на оплату услуг ИП ФИО2 составили 7 000 руб. 

29.03.2019г. истец обратился в АО «СО «ТАЛИСМАН» с претензией, содержащей требование о надлежащим исполнении обязательств по договору ОСАГО, а также требование о возмещении расходов на независимую экспертизу, и выплату неустойки (пени) за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО.

08.04.2019г. признав случай страховым АО «СО «ТАЛИСМАН» произвело выплату страхового возмещения в размере 114 000 руб. (платежное поручение №010276 от 08.04.2019г.) Требования о возмещении убытков, которые истец понес в связи в связи с организацией независимой экспертизы и о выплате неустойки (пени) удовлетворены не были.

В связи с этим истец просил суд взыскать со страховой организации АО «СО «ТАЛИСМАН» убытки в размере 7 000 рублей, неустойку (пени) в размере 55 860 рублей, финансовую санкцию в размере 9 800 рублей, расходы на оплату юридических услуг по составлению и направлении претензии в размере 2 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей, всего 84 660 рублей. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик АО «СО «ТАЛИСМАН» в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, в котором просил в удовлетворении требований истца отказать в полном объеме, при удовлетворении исковых требований применить ст. 333 ГК РФ о снижении штрафа, неустойки и финансовой санкции, а также рассмотреть дело в их отсутствии.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, взыскав с АО «СО «ТАЛИСМАН» в пользу истца убытки в размере 7 000 руб., неустойку в размере 55 860 руб., финансовую санкцию в размере 9 800 руб., расходы на оплату юридических услуг по составлению и направлении претензии в размере 2 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб., всего 86 660 руб.

Выслушав представителя истца ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с Федеральным Законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Из нормы статьи 1 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 5 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно подпункту «а» пункта 60 Правил ОСАГО при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб: в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с п.7 Правил ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью, или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

На основании ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года №263, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред имуществу каждого потерпевшего в размере 400 тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, 17.01.2019 года в 19-50 часов по адресу: 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате ДТП принадлежащему истцу транспортному средству ТАЙОТ КОРОЛЛА, государственный номер № был причинен вред.

21 января 2019 года истцом были представлены все необходимые документы, предусмотренные п.3.10 Положения Банка России от 19.09.2014г. №431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также поврежденное транспортное средство для проведения осмотра.

В предусмотренный Законом об ОСАГО 20-дневный срок АО «СО «ТАЛИСМАН» не произвело истцу выплату страхового возмещения, в связи, с чем истец был вынужден обратиться в негосударственное экспертное учреждение ИП ФИО2 за независимой экспертизой по определению стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

Согласно экспертного заключения ИП ФИО2 №93-А-19 от 12.03.2019г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, с учетом износа составляет 120 676 руб., расходы на оплату услуг ИП ФИО2 составили 7 000 руб. 

29.03.2019г. истец обратился в АО «СО «ТАЛИСМАН» с претензией, содержащей требование о надлежащим исполнении обязательств по договору ОСАГО, а также требование о возмещении расходов на независимую экспертизу, и выплату неустойки (пени) за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО.

08.04.2019г. признав случай страховым АО «СО «ТАЛИСМАН» произвело выплату страхового возмещения в размере 114 000 руб. (платежное поручение №010276 от 08.04.2019г.) Требования о возмещении убытков, которые истец понес в связи в связи с организацией независимой экспертизы и о выплате неустойки (пени) удовлетворены не были. В связи, с чем в пользу истца подлежит взыскание расходов по оплате экспертизы в размере 7 000 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки за период с 19.02.2019 года по 08.04.2019 года в размере 55 860 руб., суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В абзаце втором п. 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Поскольку страховщик в установленные Законом об ОСАГО сроки без уважительных причин не исполнил законные требования истца, не произвел страховую выплату в размере, необходимом для восстановления автомобиля, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 о взыскании неустойки являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Истцом произведен расчет неустойки, размер которой составляет 55 860 рублей. Данный расчет проверен судом, является арифметически правильным. Ответчиком заявлено о снижении размера неустойки. В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд считает, что имеются основания для снижения неустойки с учетом периодов просрочки и размера невыплаченного страхового возмещения. В связи, с чем неустойка подлежит снижению до 35 000 рублей.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что неустойка подлежит взысканию в размере 35 000 рублей.

Вопрос о взыскании с ответчика финансовой санкции за период с 19.02.2019 года по 08.04.2019 года, то есть за 49 дней в размере 9 800 руб. предусмотрен п. 21 ст.12 Закона об ОСАГО неустойка (пени) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачивается потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета, а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты. В досудебном порядке истец неоднократно обращался к АО «СО «ТАЛИСМАН» с требованиями надлежащего исполнения обязательств по договору ОСАГО, однако данные требования были оставлены без удовлетворения.

Ответчиком заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ. Суд приходит к выводу, что имеется основание для снижения финансовой санкции до 5 000 рублей.

Таким образом, финансовая санкция составляет подлежит взысканию в размере 5 000 рублей.

Судебные расходы взыскиваются в пользу истца, исходя из требований ст.98, 100 ГПК РФ. Истцом заявлено о возмещении расходов на оплату юридических услуг по составлению и направлении претензии в размере 2 000 руб., а также расходов на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб.

С учетом требований ст. 100 ГПК РФ, суд считает необходимым определить размер расходов в сумме 10 000 рублей, в том числе расходы по составлению и направлению претензии. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета МО «Город Астрахань» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1610 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194,196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с Акционернго общества «Страховое общество «Талисман» в пользу ФИО1 убытки в размере 7 000 рублей, неустойку в размере 35 000 рублей, финансовую санкцию в размере 5 000 рублей, расходы на оплату представителя в размере 10 000 рублей, всего 57 000 рублей.

Взыскать с АО «СО «Талисман» в доход бюджета МО «Город Астрахань» государственную пошлину в размере 1 610 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: