П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Черлак 23 октября 2024 года

Дело № 1-99/2024

55RS0038-01-2024-000915-10

Черлакский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Околелова Ю.Л.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Черлакского района Омской области Турчаниновой В.В.

подсудимого ФИО1

Адвоката ООКА Сизова Д.Н. 

при секретаре Сидоренко Т.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому

ФИО1 ..., ранее не судим,

обвиняется в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.322, ч.2 ст.322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, а именно пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям предусмотренным законодательством Российской Федерации. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 

22.08.2023 г. Яранским районным судом Кировской области гражданин Республики Казахстан ФИО2 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения был привлечен к административной ответственности по ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации. 11.09.2023 г. ФИО3 уведомлен о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен сроком на 5 лет. 

27.09.2023 г. решение суда в части административного выдворения исполнено, ФИО3 покинул пределы Российской Федерации, убыл в Республику Казахстан.

02.10.2023 г. УМВД России по Кировской области в отношении ФИО3 принято решение о не разрешении въезда в Российскую Федерацию на срок до 27.09.2028 г. 

В декабре 2023 г. ФИО3 находясь в Республике Казахстан, имея умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации с целью проживания, обратился в компетентные органы Республики Казахстан с заявлением о смене установочных данных, и 12.12.2023 г. получил удостоверение личности гражданина Республики Казахстан 

<

№> на имя ФИО1 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения.

05.01.2024 г. ФИО1 в 22 час. 20 мин. в автомобильном пункте пропуска «Ольховка», расположенном в Черлакском районе Омской области, умышленно, заведомо зная, что под установочными данными ФИО3 въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, проследовал в Российскую Федерацию из Республики Казахстан, избежав в ходе прохождения пограничного контроля идентификации с лицами, въезд в Российскую Федерацию которым не разрешен, убыл в 

<

адрес>. В последующем ФИО1 покинул территорию Российской Федерации.

В апреле 2024 г. ФИО1 находясь в Республике Казахстан обратился в компетентные органы Республики Казахстан для смены части установочных данных (подписи в удостоверении личности), и 12.04.2024 г. получил удостоверение личности гражданина Республики Казахстан 

<

№> на имя ФИО1 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения.

Кроме этого, ФИО1 совершил незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, а именно пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям предусмотренным законодательством Российской Федерации. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 

05.05.2024 г. ФИО1 в 15 час. 56 мин. в автомобильном пункте пропуска «Ольховка», расположенном в 

<

адрес>, умышленно, заведомо зная, что под установочными данными ФИО3 въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, проследовал в Российскую Федерацию из Республики Казахстан, избежав в ходе прохождения пограничного контроля идентификации с лицами, въезд в Российскую Федерацию которым не разрешен, убыл в 

<

адрес>, где в последующем был выявлен сотрудниками полиции МО МВД России «Яранский».

Согласно п.п.2 ч.1 ст.27 Федерального закона от 15.08.1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, о депортации, либо передаче Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии – в течении пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации либо передачи Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, показал, что он согласен с объемом предъявленного обвинения, оно ему понятно, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, которое он заявил добровольно, после консультации с адвокатом, ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, и адвокат, также не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что инкриминируемые преступления относятся к категории средней степени тяжести, остальные условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированы по двум составам преступлений, предусмотренных ч.2 ст.322 УК РФ, как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, а именно пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые являются умышленными, относятся к категории средней тяжести, а также личность подсудимого ФИО1, который ранее не судим, в браке не состоит, на иждивении ни кого не имеет, официально не трудоустроен, работает по найму у частных лиц, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признал, в совершении преступлений раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, учитывается его материальное положение, состояние здоровья подсудимого и его близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, предусмотренных ч.2 ст.322 УК РФ, относящихся к категории средней тяжести, степени их общественной опасности, роли виновного, отсутствии исключительных обстоятельств по факту совершенных преступлений, в отношении подсудимого ФИО1 суд не находит оснований для применения к подсудимому по указанным выше составам преступлений положения ст.64 УК РФ, а так же не находит оснований для изменения категории данных преступлений на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельством смягчающим наказание, предусмотренным ч.1 ст.61 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку подсудимый в период расследования свою вину полностью признавал, своими показаниями способствовал установлению обстоятельств совершения преступлений. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в отношении подсудимого признание им вины, раскаяние в совершении преступлений, принятие мер к трудоустройству, удовлетворительную характеристику, состояние здоровья подсудимого и его близких.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, в отношении подсудимого не установлено.

При определении размера наказания ФИО1 суд усматривает основания для применения ч.1 ст.62 УК РФ по инкриминируемым составам преступлений, поскольку в отношении подсудимого установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Принимая во внимание совокупность всех обстоятельств по делу, общественную опасность преступлений, цели, мотивы и характер действий подсудимого, при отсутствии исключительных обстоятельств, уменьшающих общественную опасность преступлений, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, по мнению суда исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, данное наказание будет способствовать исправлению виновного, и повлияет на условия жизни его семьи.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого альтернативных наказаний, предусмотренных ч.2 ст.322 УК РФ, а также положений ст.ст. 73, 53.1 УК РФ. 

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание подлежит отбыванию в колонии-поселении. Поскольку ФИО1 до вынесения приговора содержался под стражей, у него отсутствует постоянное место жительства на территории Российской Федерации, в соответствии с ч.5 ст.75.1 УИК РФ, осужденного к лишению свободы ФИО1 следует направить к месту отбывания наказания под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 Уголовно-исполнительного кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302-304, 307-310 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.322, ч.2 ст.322 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.2 ст.322 УК РФ (состав преступления от 05.01.2024 г.), в виде лишения свободы сроком 6 месяцев,

по ч.2 ст.322 УК РФ (состав преступления от 05.05.2024 г.), в виде лишения свободы сроком 6 месяцев,

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ наказание ФИО1 назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде 8 месяцев лишения свободы.

Отбывание наказания в виде лишения свободы назначить в колонии-поселении. Осужденного к лишению свободы направить к месту отбывания наказания под конвоем.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей ФИО1 с 22.07.2024 г. до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: 

- удостоверение личности гражданина Республики Казахстан № 057736792 на имя ФИО1 - оставить осужденному ФИО1

Процессуальные издержки – сумма, подлежащая выплате адвокату Сизову Д.Н. за оказание юридической помощи ФИО1 в судебном заседании при его участии по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд Омской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.Л.Околелов