Постановление

 в окончательной форме изготовлено 04.05.2018 года

Дело № 5-81/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

03 мая 2018 года п. Переяславка

Судья суда района имени Лазо Хабаровского края Петровская Е.В.,

с участием потерпевшего ФИО2,

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, района имени 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, района имени Лазо, 

<

адрес>, не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут находясь на 

<

адрес>А в 

<

адрес> имени 

<

адрес> ФИО1 нанес побои ФИО4 №1, а именно бутылкой из под коньяка нанес последнему один удар по зубам, один удар по голове в область левого глаза и один удар по плечу, причинив ему физическую боль.

ФИО1 в судебном заседании заявлений, ходатайств и отводов судье не заявил, вину не признал. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он ехал на своем автомобиле домой. Двигаясь по 

<

адрес>, его подрезал автомобиль. Автомобиль ехал очень быстро, в связи с этим он решил, что автомобиль угоняют. Он проследовал за данным автомобилем, на 

<

адрес> автомобиль остановился, из него вышел ФИО4 №1, ранее он с ним знаком не был. ФИО4 №1 был в состоянии алкогольного опьянения, это он определил по запаху алкоголя изо рта ФИО2. Он потребовал от ФИО2 ключи от автомобиля, пояснив тому, что отдаст их на следующий день, когда тот протрезвеет. ФИО2 согласился, добровольно отдал ему ключи и пошел домой. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ, он встретил мать ФИО4 №1 и хотел ей отдать ключи, однако та отказалась, сказав: « Что Александр сам начудил. Пусть сам и забирает». Вечером этого же дня он находился на автомойке, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 24А. ему позвонил ФИО4 №1 и стал угрожать и требовать обратно ключи от своего автомобиля. Он пояснил ФИО2 где находится и сказал, что отдаст ему ключи, за бутылку дорого коньяка. Примерно в 22 часа на автомойку приехал ФИО2 с каким-то парнем. Он вышел ему на встречу. ФИО2 вел себя по-хамски, чем разозлил его. Когда ФИО2 отдавал ему коньяк, он (ФИО12) открыл бутылку и вылил содержимое ФИО2 на голову. Ударов он ему не наносил.

ФИО4 ФИО4 №1 в судебном заседании отводов судье не заявил. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он вечером поссорился с мамой, сел в машину и проехал кататься по 

<

адрес>. В районе 

<

адрес> его остановил на своем автомобиле ФИО1, пояснив, что из-за того, что он его подрезал, он (ФИО12) забирает у него ключи от автомобиля и отдаст их только за бутылку дорогого коньяка. Он не стал спорить и отдал ключи от автомобиля ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ утром около 10 часов ФИО1 подъехал к его дому, во дворе была мама, отчим и младшая сестра. ФИО12 сказал матери, что отдаст ключи от автомобиля вечером за бутылку дорого коньяка. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО12 на телефон и выяснил, что тот находится на автомойке, расположенной в 

<

адрес> у магазина «Амбар», и готов вернуть ему ключи. Он попросил своего брата ФИО6 №1 отвезти его в 

<

адрес>. Он купил бутылку коньяка и подъехал к автомойке. Из него вышел ФИО1 с которым было еще двое парней, фамилии их он не знает. ФИО12 был агрессивно настроен, подошел к автомобилю. Когда он отдал ФИО12 бутылку коньяка, то открыл ее и стал выливать содержимое ему на голову, затем нанес ему один удар этой бутылкой по зубам, второй удар был горлышком бутылки под левый глаз. Третий пришелся по плечу. Затем ФИО12 кинут бутылку о капот автомашины, в результате чего бутылка разбилась, и пошел в сторону ФИО6 №1, на которого, в это время «наезжали» с претензиями друзья ФИО12. Он воспользовался ситуацией, сел за руль автомобиля, завел его и двинулся в сторону ФИО12, его друзей и брата, пытаясь напугать их наездом. Они все расступились, брат заскочил в машину и они уехали. Его лицо все было в крови. Дома он обо всем рассказал близким, вызвали скорую и полицию.

Опрошенный в судебном заседании по ходатайству лица привлекаемого к административной ответственности свидетель ФИО5 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на автомойке в 

<

адрес> около магазина «Амбар». Там же, находились его знакомые ФИО10 и ФИО11 Примерно в 22 часа 30 минут, на автомойку приехал ФИО4 №1 и ФИО6 №1, ранее он их не знал. ФИО2 позвонил ФИО12, тот вышел на улицу. На 

<

адрес> отдал ФИО12 бутылку коньяка. ФИО12 открыл бутылку и вылил содержимое ФИО2 на голову, после чего закинул бутылку в салон автомашины ФИО2. После того, как ФИО12 вернулся к ним на автомойку, рассказал, что у ФИО2 накануне забрал ключи от автомобиля, так как тот был пьяный за рулем. ФИО2 в знак благодарности должен был ему привезти бутылку коньяка, что тот и сделал. Но так как, тот вел себя по-хамски, пришлось вылить ему коньяк на голову.

Опрошенный в судебном заседании по ходатайству лица привлекаемого к административной ответственности свидетель ФИО6 №2 дал аналогичные показания.

Опрошенный в судебном заседании по ходатайству потерпевшего свидетель ФИО6 №1 пояснил, что он приехал ДД.ММ.ГГГГ в гости к ФИО4 №1 Вечером между ФИО2 и его матерью произошла ссора. ФИО4 №1 сел в свой автомобиль и уехал. Он поехал на своем автомобиле за ним. На 

<

адрес> в 

<

адрес> он увидел автомобиль ФИО2, около которого стоял сам ФИО2, а в салоне автомобиля был ФИО12, тот что -то искал. Затем ФИО12 из кармана ФИО2 достал ключи от автомобиля ФИО2, пояснив тому, что отдаст их за бутылку коньяка. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО2 на своем автомобиле поехали в 

<

адрес> к автомойке расположенной около магазина «Амбар», где должны были забрать ключи от автомобиля ФИО2 у ФИО12. Перед этим, ФИО2 купил бутылку коньяка. Когда подъехали к автомойке, ФИО2 позвонил ФИО12 и попросил его выйти. На улицу ФИО12 вышел вместе со своими знакомыми. Он с ФИО2 тоже вышли из автомобиля на встречу ФИО12. ФИО12 стал оскорблять ФИО2 нецензурной бранью, вел себя агрессивно. ФИО2 отдал ФИО12 коньяк, а тот, открыв бутылку, стал обливать его и ФИО2 содержимым бутылки. При этом оскорбляя нецензурной бранью. Что происходило далее, между ФИО2 и Г-ным, он не видел, так как двое друзей ФИО12 стали его пихать, оскорблять. Когда он увидел, как ФИО2 сел за руль автомобиля и попытался напугать ФИО12 и его друзей наездом на них, те отступили. А он воспользовавшись моментом, запрыгнул в салом автомобиля. Они с ФИО2 поехали домой. Он видел в машине, что у ФИО2 по левой щеке сильно течет кровь. Приехали домой к ФИО2 вызвали скорую помощь и полицию.

Опрошенный в судебном заседании по ходатайству потерпевшего свидетель ФИО7 пояснил, что он приходиться ФИО4 №1 отчимом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 №1 приехав вечером домой, рассказал ему и матери ФИО6 №3, что ФИО1 забрал у него ключи от автомобиля, из-за того, что он не уступил ФИО12 дорогу. Сказал, что вернет их за бутылку дорого коньяка. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов утра они с женой вышли во двор дома. Там уже находился ФИО1, который пояснил им, что ключи от автомобиля он отдаст за бутылку дорого коньяка. Договорились о встрече вечером этого же дня. ФИО4 №1 совместно с ФИО6 №1 поехали вечером в 

<

адрес> на встречу с ФИО8 Вернулись со встречи около 23 часов, ФИО2 был весь в крови. Вызвали скорую помощь и сотрудников полиции. У ФИО4 №1 были отколоты передние зубы, рассечена щека под левым глазом и было видно, что это отпечаток от горлышка бутылки. ФИО2 жаловался на сильную боль. ФИО2 и Касьян рассказали, что побои ФИО2 нанес ФИО1 бутылкой из под коньяка, которую они привезли тому за ключи.

Опрошенная в судебном заседании по ходатайству потерпевшего свидетель ФИО6 №3 дала аналогичные показания показаниям ФИО7

Выслушав ФИО1, потерпевшего ФИО4 №1.Н., свидетелей исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

Статьей 26.1 КоАП РФ предусмотрено – при производстве по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения, лицо его совершившее, виновность в совершении административного правонарушения) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении, в котором указано место, время и обстоятельства совершения административного правонарушения, определением о возбуждении дела об административном правонарушении; заявлением потерпевшего ФИО4 №1, актом судебно-медицинского исследования, согласно которого у ФИО4 №1 имелись: краевые травматические сколы эмали 1,2 зубов на верхней челюсти справа, поверхностная рана, переходящая в ссадину в левой скуловой области, кровоподтек на нижнем веке левого глаза с переходом на скуловую область в области раны, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности менее 10%, данные повреждения расцениваются как не причинившие вред здоровью и другими материалами дела.

Оснований для признания протокола об административном правонарушении и других доказательств административного правонарушения, представленных в материалах дела, не допустимыми, у суда не имеется, поскольку данные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, являются достоверными и достаточными, соответствуют друг другу, изложены сотрудником полиции при выполнении своих должностных обязанностей и при этом, не усматривается его личная заинтересованность. 

Все процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Изучив материалы административного правонарушения, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния,

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения доказана. 

Суд приходит к выводу о том, что в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения. 

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не установлено.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания, на основании положений ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о виновном, его материальное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. 

Руководствуясь ст.29.9; 29.10 КоАП РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. 

Оплату административного штрафа необходимо произвести согласно следующих реквизитов: УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по району имени Лазо), ИНН 

<

***>, КПП 271301001, ОКТМО 08624151051, номер счета получателя 40№ в ГРКЦ ГУ Банка России 

<

адрес>, БИК 040813001, КБК 18№. 

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через суд района имени 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В.Петровская