Дело № 1-499/2023 Стр. 8

(29RS0014-01-2023-004413-55) 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Маняшиной И.А., 

при секретаре Швецовой Ю.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Трачука Д.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Дерена Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося 

<

Дата> в г. Архангельске, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, детей не имеющего, с высшим образованием, работающего, зарегистрированного по адресу: г. Архангельск, ... проживающего по адресу: г. Архангельск, ..., несудимого,

задержанного 

<

Дата>, освобожденного 

<

Дата>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в мошенничестве группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 

<

Дата>, ФИО1, находясь в Архангельской области, посредством сети «Интернет» в ходе переписки с неустановленными лицами через сайт сети Интернет по поиску работы «hh.ru» и созданные в глобальной сети Интернет мессенджере «Telegram» чат-каналы, умышленно, из корыстных побуждений вступил в преступный сговор с неустановленными лицами на хищение путем обмана денежных средств граждан, выступая в роли компьютерного мастера.

В целях реализации совместного преступного умысла неустановленными лицами, действующими в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, последний не позднее 

<

Дата> был добавлен в чат мастера в мессенджере «Telegram», в котором ФИО1 были разъяснены правила взаимодействия, их поведение, необходимые меры конспирации, а также информация по вознаграждению и иные тонкости преступной деятельности, а также обязанности компьютерного мастера. 

Кроме того, в целях реализации совместного преступного умысла не позднее 

<

Дата> неустановленные лица через неосведомленных о преступных намерениях лиц, выполняющих роль «промоутеров», распространили по почтовым ящикам жителей города Архангельска, в том числе через почтовый ящик ... в городе Архангельске, в которой проживала Потерпевший №1, рекламные объявления с заведомо ложной информацией об оказании компьютерными мастерами услуг населению по низким ценам.

Не позднее 

<

Дата>, Потерпевший №1, обнаружив в почтовом ящике ... города Архангельска, рекламные объявления с размещенной неустановленными лицами заведомо ложной информацией об оказании компьютерными мастерами услуг населению по низким ценам с предоставлением лицам пенсионного возраста скидок, желая отремонтировать свой ноутбук «ASUS X550C» с серийным номером E1N0CV29795103E, в 12 часов 19 минут 

<

Дата> позвонила с абонентского номера 

<

***> для вызова мастера по указанному в рекламном объявлении телефону с абонентским номером 

<

***>.

В целях реализации совместного преступного умысла неустановленные лица приняли вызов Потерпевший №1, находясь в неустановленном следствием месте, сообщили о готовности произвести ремонт ноутбука, договорившись о прибытии к Потерпевший №1 компьютерного мастера 

<

Дата>.

В продолжение совместного преступного сговора в период с 12 часов 19 минут 

<

Дата> до 10 часов 00 минут 

<

Дата> неустановленные лица, в мессенджере «Telegram» сообщил ФИО1 о необходимости явки к Потерпевший №1 по адресу: город Архангельск, ..., с целью хищения денежных средств Потерпевший №1 при оказании ей услуг по ремонту ноутбука.

ФИО1, согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, выступая в роли компьютерного мастера, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба путем обмана, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, находясь в городе Архангельск, получив от неустановленных лиц указание в мессенджере «Теlegram» о необходимости следования по месту жительства Потерпевший №1 по адресу: город Архангельск, ..., прибыл в 10 часов 00 минут 

<

Дата> к Потерпевший №1, уведомив в чате мастера в мессенджере «Теlegram» об этом, а также о своих действиях, направленных на обман Потерпевший №1, неустановленных лиц согласно своих обязанностей. 

В период с 10 часов 00 минут до 14 часов 56 минут 

<

Дата> ФИО1, находясь по адресу: город Архангельск, ..., в целях реализации совместного с неустановленными лицами хищения денежных средств Потерпевший №1 в значительном размере, убедил Потерпевший №1 в необходимости выполнения следующих работ: сборка, разборка и чистка ноутбука, замена термопасты TG, замена SSD 240Gb, предустановка Windows, настройка Windows, предустановка драйверов, предустановка программ класса А, прошивка розеток, поиск и удаление вредоносного программного обеспечения, удаление троянов, аппаратная диагностика, удаление посторонних предметов, вырезание шпионских модулей, выполнение которых фактически не требовалось, и в целях конспирации заменил исправный накопитель информации и переустановил операционную систему, а также создал видимость выполнения иных работ, в необходимости которых ранее убедил Потерпевший №1, в том числе якобы удалил из стены комнаты квартиры Потерпевший №1 посторонний предмет, фактически являющийся процессором, используемым в персональном компьютере, а также якобы удалил вирусы из электрических розеток, установленных в квартире Потерпевший №1, продемонстрировав это Потерпевший №1

Также ФИО1 в целях реализации преступного умысла составил договор серии АА 

<

№> от 

<

Дата>, в котором указал о выполнении им работ, в необходимости которых ранее убедил Потерпевший №1, на общую сумму 225 000 рублей, и потребовал с Потерпевший №1 произвести оплату работ по договору.

Потерпевший №1, не обладая знаниями в сфере компьютерной техники и программного обеспечения, будучи обманутой, считая, что ФИО1 выполнены вышеуказанные работы, по требованию ФИО1, находясь по адресу: город Архангельск, ..., согласилась оплатить стоимость работ и проследовать с ФИО1 к банкомату ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

В период с 14 часов 56 минут до 15 часов 30 минут 

<

Дата> ФИО1 и Потерпевший №1 проследовали в торговый центр «Полюс», расположенный по адресу: город Архангельск, ..., корпус 3, где Потерпевший №1 в период с 15 часов 30 минут до 15 часов 39 минут 

<

Дата> сняла со своего счета в банкомате ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» 225 000 рублей, которые наличными денежными средствами передала ФИО1

Таким образом, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, в период с 12 часов 19 минут 

<

Дата> до 16 часов 00 минут 

<

Дата> по адресам: город Архангельск, ... город Архангельск, ..., корпус 3, путем обмана, совершил хищение у Потерпевший №1 денежных средств в сумме 225 000 рублей, причинив Потерпевший №1 ущерб в указанном размере, являющийся для последней значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, показав, что при изложенных в обвинении обстоятельствах совершил мошенничество в отношении Потерпевший №1

На стадии предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого, ФИО1 показал, что как самозанятый с марта 2022 года оказывает услуги по ремонту компьютерной техники и настройке программного обеспечения как гражданам, так и юридическим лицам. В мае 2022 года на сайте «hh.ru» нашел объявление о вакансии компьютерного мастера, он заполнил анкету и его приняли на работу. В мессенджере «Телеграм» ему отправили условия по оплате работы мастера, а именно оплата производится следующим образом: категория А – мастер, который отрабатывает заявки и имеет средний чек более 5 500 рублей. Такой мастер получает: если сумма заявки до 2 500 рублей получает 20-25% от полученной суммы заявки; от 2 501 до 4 500 рублей 25-30%; от 4 501 до 7 500 рублей - 30-35%; от 7 501 до 10 500 рублей – 35-40%; 10 501 до 17 000 рублей - 45%; и свыше 17 001 рубль - 50%; а мастер категории В – мастер, который отрабатывает заявки и имеет средний чек ниже 5 500 рублей, соответственно получает на 5 % меньше, чем мастер категории А. Он был добавлен в чат «ФИО2.» в мессенджере «Телеграм», в котором были В, администратор и он. В данном чате он стал получать заявки на оказание услуг по ремонту техники как гражданам, так и юридическим лицам в городах Архангельск, Северодвинск и Новодвинск. По получению заявки, сообщал, что принял заявку, что по ней работает, что заявку закончил, после чего фотографирует договор и отправляет в данный чат. Администратор рассчитывает сумму, которую он должен от данной заявки сдать в офис или перевести на карту, номер которой был указан администратором. 

<

Дата>, примерно в 11 часов он прибыл к Потерпевший №1, примерно в 16-17 часов ушел, после чего, вместе с Потерпевший №1 поехал в ТЦ «Полюс» для того, чтобы Потерпевший №1 могла с ним расплатиться. По выполненным работам для Потерпевший №1 пояснил, что сборка-разборка ноутбука + чистка – сборка-разборка осуществлялись при помощи специальных лопаток и отверток, чистка выполнена сжатым воздухом, плюс чистка контактных площадок специальным средством. Замена термопасты TG – он счистил старую термопасту с процессора, возможно с видеочипа специальным средством, затем обезжирил бензином, после чего нанес новый слой термопасты. Замена SSD 240Gb – он заменил жесткий диск клиентке на новый твердотельный накопитель, но какой поставил не помнит, предполагает, что «Kingston», который не помнит когда приобрел. Предустановка Windows 10х64 – Предустановка означает установку программы с использованием официального лицензионного дистрибутива, который был взят бесплатно на сайте «Майкрософт». В его понимании установка – это установка личной программы. Так, он включил ноутбук клиентки, после чего через BIOS загрузил дистрибутив со своего носителя, возможно Эмулятор CD-привода (коробочка с жестким диском, который ноутбук видит, как CD-диск. Он выбрал в дистрибутиве на какой раздел диск твердотельного накопителя, установленного им в ноутбук, загрузил Windows 10х64, отформатировал раздел до формата «JPT», после чего автоматически пошел процесс установки Windows 10х64. Настройка Windows – делается индивидуально по заявке заказчика. Что именно хотела Потерпевший №1, не помнит, просила отключить как можно больше стандартных служб Windows (например, службы иск-бокс, отпечаток пальца, игр, факса). Предустановка драйверов – Предустановка означает установку драйверов, скаченных им с официального сайта производителя ноутбука. В его понимании установка – это установка лично им разработанных драйверов. Он создал VPN-подключение, так как многие производители не дают российским пользователем скачивать драйвера, после чего зашел на сайт производителя «ASUS», выбрал в ручную нужные драйвера, какие именно, не помнит, после чего произвел установку, но каким образом, не помнит. Предустановка программ класса А - Предустановка означает установку программ, скаченных из сети, купленных. В его понимании установка – это установка лично им разработанных программ. Класс программ А он указал просто так. Какие программы устанавливались, не помнит, но устанавливал программы с личного накопителя информации, путем подключения личного накопителя к ноутбуку. Какой накопитель использовал, не помнит. Прошивка розеток – это была проверка розеток. Он ошибся в договоре. Проверка производилась при помощи исправного блока питания персонального компьютера. По просьбе Потерпевший №1 проверить розетки, он подключал блок питания к розетке, к которому подключал тестер (прямоугольный аппарат с экраном). Тестер показывал, что есть напряжение, то есть розетки работают, проверил 13 розеток в квартире Потерпевший №1, о чем сделал отметку в договоре. Поиск и удаление вредоносного – это поиск и удаление вирусов на ноутбуке. В договоре указал цифру «1» - это одна услуга. Удаление ФИО3 – это удаление ФИО3 (разновидность вирусов). Какую он программу использовал. В договоре указал цифру «1» - это одна услуга. Аппаратная диагностика – это то, для чего Потерпевший №1 обратилась. Необходимо было определить качество произведенного до 

<

Дата> ремонта ноутбука. Он во время сборки-разборки полностью разобрал до винтика ноутбук и проверил: какие запчасти поставлены взамен «родных» и проверил качество сборки, как помнит, все было хорошо. Он потратил на это часа два. Договор по окончанию работ был заполнен, и подписан Потерпевший №1 Он озвучил сумму 228 000 рублей, на что Потерпевший №1 согласилась. Совместно решили проследовать до банкомата, где Потерпевший №1 обналичит и передаст ему деньги. На арендованном автомобиле «Рено Сандера» он с Потерпевший №1 проследовал в ТЦ «Полюс», где Потерпевший №1 обналичила 225 000 рублей, которые ему передала. Поскольку в банкомате закончились деньги, он сделал Потерпевший №1 скидку на сумму 3 000 рублей, вписал в договор сумму 225 000 рублей, договор отдал Потерпевший №1, себе сделал фото договора, который отправил в вышеуказанный чат, где поступило сообщение, что он должен сдать 112 500 рублей в офис. Потерпевший №1 просила выполнить работы, которые были нецелесообразны, например, проверка розеток. При подозрительном поведении Потерпевший №1 не отказался от оказания услуг, поскольку считает, что это его долг: клиент просит – он выполняет. На вопрос по факту приобретения лицензионного дистрибутива, установленного на ноутбуке Потерпевший №1 показал, что дистрибутив – это образ для установки, с которого устанавливается программа без ключа. Ключ, как помнит, прикреплял из BIOS ноутбука Потерпевший №1 По факту множества совершенных перечислений в период с 

<

Дата> по 

<

Дата> денежных средств на счет П В.М., открытого в АО «Тинькофф Банк» показал, что это В, который предоставлял заявки на оказание услуг гражданам по ремонту техники. Он с каждой заявки переводил комиссию в счет предоставления работы. Время выполнения работ в квартире Потерпевший №1 

<

Дата> указать не может, приходил не ранее 9 часов, уходил не позднее 21 часа. Полученные денежные средства от Потерпевший №1 

<

Дата> он передал наличными в сумме 112 500 рублей также в офис на ... г. Архангельск администратору. Для обозрения предъявлено видео его работы по оказанию услуг Потерпевший №1 

<

Дата>. Согласно видео представился Потерпевший №1 К., при оказании услуг с помощью мультиметра «BSIDE S11 Smart Multimeter» выявляете в электрических розетках в квартире Потерпевший №1 вирусы, после чего с помощью блока питания персонального компьютера и пинцета удаляет вирусы. На вопрос каким образом вирусы могут образоваться в розетках, каким образом с помощью блока питания персонального компьютера и пинцета удалили вирусы из электрических розеток показал, что в этой части услуги фактически Потерпевший №1 не оказаны, денежных средств за это не брал, данных услуг в договоре нет, это все было сделано по желанию клиента, чтобы клиент остался доволен результатом его посещения. Том 5 л.д. 38-45, 53-57, 58-62, 76-78

Помимо признания вины подсудимым в судебном заседании, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что проживает одна в трехкомнатной .... 21 по ... в г. Архангельске. У нее в пользовании имеется ноутбук «ASUS Х550С» с серийным номером E1NOCB29795103E12M. В ноябре 2022 года решила отремонтировать ноутбук. В почтовом ящике обнаружила лист с рекламой услуг частного компьютерного мастера И, к которому можно было обращаться по номеру телефона 

<

***>, и решила вызвать мастера для ремонта ноутбука. 

<

Дата> или 

<

Дата> позвонила со своего номера по номеру, указанному в объявлении, ответил мужчина, с которым она договорилась, что мастер придет к 13 часам 

<

Дата>. По телефону обговорили, что по ноутбуку будет проведена диагностика, также сказала, что может надо будет еще поменять процессор на ноутбуке. Стоимость услуг не обсуждали. Около 12 часов 

<

Дата> к ней домой пришел мужчина (ранее незнакомый ФИО1), представился К.. Она предложила мужчине пройти в кухню, куда принесла ноутбук. Мастер стал проводить какие-то манипуляции с ноутбуком, перевернул его, снял крышку, что-то сказал про смазку деталей, делал что-то еще, но что именно, не знает, так как не понимает, точно помнит, что заменил какую-то деталь, а также смазал какой-то смазкой детали. Она говорила мастеру, что у нее проблемы с врачами. На это мастер предложил проверить наличие посторонних предметов в квартире, используемых для слежки. Стал осматриваться. Она показала мужчине стену в большой комнате, которую с использованием какого-то аппарата мастер проверил, водил аппаратом по стене в месте большого количества проводов, и аппарат стал издавать звук. Мужчина спросил: можно ли ему повредить обои, на что согласилась и предоставила кухонный нож. Мужчина, держа нож в левой руке, встал на стул, после чего сделал в обоях надрез и правой рукой достал из стены какой-то металлический предмет квадратной формы типа чипа, который показал. Сам момент, как мастер доставал данный предмет она не видела, так как мастер стоял спиной и закрывал свои действия своим телом и головой. Она сохранила данный предмет в стеклянной банке. После мастер сказал, что надо проверить все розетки на предмет вирусов и слежки, и стал проверять своим аппаратом, которым обнаружил в стене чип, розетки, которые звенели. Затем мастер стал подключать к розеткам аппарат в виде коробки с проводами и клеммами. После того, как прошел с этим аппаратом по всем розеткам в квартире, сказал, что удалил из них вирусы. Примерно в 14 часов мастер закончил работать с розетками, прошел в кухню, и с использованием своего ноутбука установил на ее ноутбук какие-то программы, какие, она не знает. После этого мастер попросил у нее паспорт и заполнил договор оказания услуг. После предоставил договор на подпись, который она подписала, не посмотрев содержание договора и данные мастера. Далее мастер сказал, что его услуги стоят 283 000 рублей. В какой-то момент ей показалось, что это нормальная цена. С помощью приложения Банка Открытие, установленного в телефоне она не смогла перевести деньги ФИО1. Мастер предложил съездить до банкомата, чтоб снять деньги и рассчитаться, она согласилась. На автомобиле мастера они поехали к ТЦ «Полюс» на .... Архангельска, где прошли к банкомату ПАО Банка «ФК Открытие». В банкомате она сняла 225 000 рублей различными купюрами. Отдав 225 000 рублей мастеру сказала, что больше денег нет, на это мастер сказал, что делает скидку, что необходимо заплатить за услуги 228 000 рублей, поэтому с учетом полученных 225 000 рублей, 3 000 рублей, она должна будет передать со специалистом по камерам видеонаблюдения, установленных в квартире, которого мастер предложил направить, так как она говорила ранее, что камеры не работают. В ТЦ «Полюс» после получения 225 000 рублей мастер пробил фискальный чек с помощью имеющегося аппарата. После в автомобиле мастер передал ей договор оказанных услуг, в котором была указана сумма 225 000 рублей. Дома она прочитала договор, оставленный мастером, у нее возникли сомнения по сумме проведенных работ. Она позвонила на номер частного компьютерного мастера по номеру телефона 

<

***>, указанному в рекламном объявлении, сказала, что не согласна с ценой, что будет обращаться в полицию. Она предложила приехать к ней, чтобы разобраться по стоимости, но никто не приехал, она вызвала сотрудников полиции. Причиненный ущерб в размере 225 000 рублей, который является значительным, поскольку пенсия составляет 15 000 рублей, похищенные денежные средства копила с 2005 года. Том 2 л.д. 102-105, 115-118

Представитель потерпевшей ФИО4 показала, что является дочерью Потерпевший №1 У мамы имеется счет в ПАО Банк «ФК Открытие», на котором имеются накопления, образовавшиеся от продажи квартиры ее папы. Также у мамы имеется пенсия в связи с заболеванием «шизофрения». Мама не признавалась никогда невменяемой, недееспособной. 

<

Дата> вечером ей позвонила мама, сказала, что приходил компьютерный мастер, которого мама вызвала по рекламному объявлению, обнаруженному в почтовом ящике, для диагностики ноутбука «АСУС» и при необходимости замены процессора. Со слов матери ей известно об оказании ей услуг мастером. По направленному 

<

Дата> мамой фото извлеченного из стены предмета, она увидела, что из стены мастером якобы был извлечен процессор, который не может никоим образом следить за человеком, не записывает информацию, а является только электронным блоком, исполняющим машинные инструкции, является частью аппаратного обеспечения компьютера. Имея высшее образование программиста, может сказать это с уверенностью. Узнав от матери подробности оказания услуг, сказала ей, чтоб вызывала полицию. Позже увидела видео, записанное мамой 

<

Дата> во время прихода компьютерного мастера. На видео видела, что компьютерный мастер, представляясь К., с мультиметром, который служит проверкой напряжения тока, проверяет розетки и сообщает маме, что розетки заражены вирусом, который готов удалить. После чего к розеткам данный мастер подключает блок питания компьютера, который является устройством, предназначенным для формирования напряжения, необходимого системе, из напряжения электрической сети, и никоим образом не удаляет вирусы из розеток, которых в розетках быть и не может, то есть фактически мастер 

<

Дата> обманул маму. Ознакомившись с договором 

<

№> от 

<

Дата>, будучи программистом, то есть специалистом в компьютерной сфере, пояснила, что стоимость работ по обслуживанию ноутбука сильно завышены на суммы более чем в 4-10 раз, что касается услуг с розетками и вырезания шпионского модуля, а именно процессора из стены – это просто надуманные услуги, за которые путем обмана у мамы были похищены денежные средства. Приходивший к маме 

<

Дата> мужчина, понимая, что мама считает, что ее преследуют, воспользовался этим, похитил у мамы деньги. С учетом того, что данный мужчина взял большей частью за надуманные работы и услуги с завышенными ценами 225 000 рублей у мамы, считает, что мастер маму обманул, причинив значительный ущерб в размере 225 000 рублей, так как мамина пенсия составляет 15 000 рублей, а похищенные денежные средства являются сбережениями, образовавшимися от продажи квартиры ее папы. Том 2 л.д. 119-121

Свидетель Свидетель №1 показала, что проживает совместно с сожителем ФИО1 по адресу: г. Архангельск, .... С весны 2022 года ФИО1 работает компьютерным мастером, является самозанятым. В ходе обыска по месту их совместного жительства сотрудниками полиции были изъяты предметы и документы, используемые ФИО1 в его деятельности как компьютерного мастера. Том 1 л.д. 193-195

Свидетели Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Е, Свидетель №7, Свидетель №8 показали, что им известно, что на территории Архангельской области действует организация якобы по оказанию услуг населению по ремонту техники на дому, руководителем которой является В, который использует для получения денежных средств счет банка «Кубань кредит» с привязанным мобильным банком 

<

***>. Основная цель организации – это незаконное извлечение прибыли путем хищения денежных средств граждан под видом оказания услуг по ремонту техники, хотя в действительности услуги, точнее их большая часть, не оказывались, а только прописывались в договорах. Основной категорией лиц, которые становятся жертвами данной организации являются граждане в возрасте старше 50 лет, не обладающие специальными знаниями в компьютерной сфере, а также в области эксплуатации и функционала телевизоров. Официального наименования у этой организации нет, но между собой ее называют «Новый уровень». Офисы данной организации в Архангельской области располагались по адресам: г. Архангельск, ..., офис 3, и ..., офис 314. Контроль за деятельностью всей организации осуществлял региональный директор и одновременно директор Архангельского филиала В П, который вел переписку с мастерами посредством мессенджера «Телеграмм», где использовал логин 

<

***> У организации есть администраторы, в чьи обязанности входит принятие заявок от колл-центра, распределение заявок между мастерами, ведение учета графиков работы мастеров, определение размера прибыли с их работы, общение с В, мастерами и колл-центром, поиск промоутеров через сеть Интернет. Промоутеры – это лица, в основном несовершеннолетние, которые согласно выданному администратором маршруту разносят объявления по почтовым ящикам, расклеивают по городу для привлечения клиентов среди населения. Промоутерами распространяются объявления в бумажном виде, на которых размещена реклама по ремонту техники мастерами Сергеем, И, Романом. Но это все один и тот же колл-центр организации «Новый уровень». Сотрудник колл-центр – это лица, которые принимают телефонные звонки от клиентов, обращающихся по объявлениям. Фактически эти сотрудники могут находится в любой точке страны, работают удаленно. Поиск мастеров для работы в организации производится посредством объявления на сайтах «hh.ru» или «Авито». При привлечении к работе лица в качестве мастера ему разъясняются правила работы в организации: быть самозанятым, предоставить копию паспорта с личными данными и местом регистрации, иметь навыки продажника и хоть немного владения компьютерной техникой, но последнее не является обязательным, так как фактически работа заключается в умении продать свои услуги, даже если они фактически не оказаны. Пояснили об отчете сотрудников о своих действиях перед руководителем и оплате работы мастеров. В случае если мастер задерживается полицией, то должен постараться воспрепятствовать завладению сотрудниками полиции техническими средствами (телефоны, жесткие диски) и сообщать сотрудникам полиции, что является самозанятым, работу находит посредством интернет-сайтов, и после получения заявки самостоятельно осуществляет выезд к клиенту для оказания услуг по ремонту техники, не имея умысла на обман, так как лично определяет стоимость своих услуг, при этом информацию об организации и ее иных сотрудниках сообщать полиции запрещено. Также В разъясняется мастеру о том, что мастер работает по услугам, их категория указывается при направлении мастеру заявки клиента от В или администратора. Взаимодействие мастеров с В и администраторами осуществляется посредством 4 приватных телеграмм-каналов в мессенджере «Телеграм», в которых, ва том числе В дает рекомендации по видам работ, которые надо указать в целях завышения их стоимости без их фактического выполнения, в данном чате ежедневно мастер в 9 часов утра должен сообщать, что он на связи, то есть готов к работе, отмечает движение о работе в обязательном порядке «принял», «в работе», « в пути», «готов». В чате видно, что В дает указания мастеру стараться получить как можно больше денег с клиента, при том что работы не выполняются в том объеме, в котором указаны в договоре, указывает как надо отработать заявку, а именно как обмануть клиента, какие именно услуги стоит прописать в договоре, чтобы клиент заплатил большую сумму, чем фактически выполненных работ, что именно надо сказать клиенту, чтобы он отдал сумму денежных средств, существенно превышающую стоимость фактически выполненных работ. Данная организация предоставляет мастерам компьютерную программу создающую видимость обнаружения неполадок в компьютерной технике. Используется программа для того, чтобы напугать клиента и накрутить большую сумму для оплаты якобы выполненных услуг. В договоре мастер прописывает различные наименования выполненных услуг, которые в действительности не производил, и стоимость услуг указывается значительно большей, чем фактически мастером сделано. В договоре в обязательном порядке В требует записывать рекомендации, которые якобы надо устранить клиенту в будущем. Это пишется мастером для другого мастера, чтобы последний посмотрел на рекомендации и от этого накрутил еще якобы выполненные работы, чтобы снова взять с клиента денежные средства за якобы выполненные работы; «Сохранная записка» - составляется, если мастер забирает технику на долгосрочный ремонт; «Долговая расписка» - составляется клиентом, если он не может единовременно заплатить за якобы выполненные услуги. Мастер фотографирует договор или сохранную расписку и направляет в мессенджере «Телеграмм» в персональный чат В и администратору для отчета. Том 3 л.д. 5-10, 11-14, 15-22, 30-32, 33-37, 38-42, 43-50

Свидетель Свидетель №9 показал, что с 2006 года работает компьютерным мастером, занимается ремонтом компьютерной техники. У него имеется специальное образование в сфере компьютерной техники и программного обеспечения. По предъявленному ему договору выполненных работ для Потерпевший №1 может пояснить следующее. Как следует из договора, для К произведены мастером следующие работы: сборка-разборка ноутбука + чистка стоимостью 3 490 рублей; замена термопасты TG стоимостью 6 490 рублей; замена SSD 240Gb стоимостью 24 990 рублей; предустановка Windows 10х64 стоимостью 6 980 рублей; настройка Windows стоимостью 24 980 рублей; предустановка драйверов 6 990 рублей; предустановка программ класса А 12 990 рублей; прошивка 13 розеток 25 870 рублей; поиск и удаление вредоносного 64 950 рублей; удаление ФИО3 стоимостью 12 560 рублей; аппаратная диагностика 4 680 рублей; удаление посторонних предметов 2 090 рублей; вырезание шпионских модулей 31 000 рублей. Всего работы стоимостью 225 000 рублей. Также по предъявленному заключению эксперта 

<

№> от 

<

Дата>, в котором отражена информация об установленных программах и запуске (открытии) исполняемых файлов 

<

Дата> на ноутбуке Потерпевший №1 пояснил, что сумма по договору чрезмерно завышена. Сам договор составлен некорректно, отсутствует информация в договоре, что именно «вредоносное» и откуда удалялось, что за посторонние предметы и откуда удалялись, что за шпионские модули и откуда вырезались. Из представленных сведений следует, что мастер установил новый диск, установил на нем новую операционную систему WINDOWS, после чего с новой системы и диска удалял вирусы и модули, которых быть на новой системе и диске не может. Удаление вирусов и удаление вирусов ФИО3 - это одно и тоже. Удалять вирусы после установки новой операционной системы нельзя, так как их быть не может на ней в принципе. В ноябре 2022 года установить лицензионную программу «WINDOWS» мастер не мог, так как с весны 2022 года «Майкрософт» из России ушел. Следовательно мастер установил нелицензионную операционную систему, при этом разделил установку и настройку как отдельные виды работ. Том 3 л.д. 60-63

Согласно протоколам осмотров места происшествия от 

<

Дата> с фототаблицами, в ходе которых в квартире Потерпевший №1 по адресу: г. Архангельск, ... буян, ..., изъяты: договор серии АА 

<

№> от 

<

Дата> и фискальный чек 

<

№>serxg6 от 

<

Дата>, а также ноутбук «ASUS X550C» с серийным номером E1N0CV29795103E, принадлежащий Потерпевший №1 Том 2 л.д. 14-16, 43-45

В ходе осмотра предметов (документов) от 

<

Дата> были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства договор серии АА 

<

№> от 

<

Дата> и фискальный чек 

<

№>serxg6 от 

<

Дата>, составленные для заказчика Потерпевший №1 мастером ФИО1 по работам: сборка-разборка ноутбука, чистка, замена термопасты, замена SSD 240GB, предустановка Windows 10x64, настройка Windows, предустановка драйверов, предустановка программ класса A, прошивка розеток, поиск и удаление вредоносного, удаление Трояна, аппаратная диагностика, удаление посторонних предметов, всего на общую сумму 225 000 рублей. Том 2 л.д. 35-41, 42

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Архангельской области от 

<

Дата> 

<

№>, на ноутбуке «ASUS X550C» с серийным номером E1N0CV29795103E, принадлежащий Потерпевший №1, операционная система установлена в 10:07 

<

Дата>, в дальнейшем до 13:50 выполнялась установка программ и запуск исполняемых файлов по наладке и настройке компьютерной системы после установки операционной системы, при этом ни одна антивирусная программа, предназначенная для поиска и удаления вирусных файлов, на ноутбуке 

<

Дата> не запускалась. Том 2 л.д. 52-57

В ходе осмотра предметов от 

<

Дата> были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств ноутбук «ASUS X550C» с серийным номером E1N0CV29795103E, принадлежащий Потерпевший №1, и диск к заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Архангельской области от 

<

Дата> 

<

№>, содержащие информацию об установке программ, запуске (открытии) исполняемых файлов, подключенных к ноутбуку 

<

Дата> внешних устройствах, согласно которым операционная система установлена в 10:07 

<

Дата>, в дальнейшем до 13:50 выполнялась установка программ и запуск исполняемых файлов по наладке и настройке компьютерной системы после установки операционной системы, при этом ни одна антивирусная программа, предназначенная для поиска и удаления вирусных файлов, на ноутбуке 

<

Дата> не запускалась. Том 2 л.д. 63-87, 88-89, 93, 94-95 

В ходе выемок 

<

Дата> и 

<

Дата> и осмотра предметов (документов) 

<

Дата> и 

<

Дата> у Потерпевший №1 были изъяты, осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: выписка по счету 

<

№>, открытому в ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», в ходе осмотра которой установлено, что в 14:56:29 

<

Дата> К зачислила на данный счет с иного своего счета 273 000 рублей, после чего в период с 15:30:40 до 15:38:03 

<

Дата> в банкомате по адресу: г. Архангельск, ..., сняла с указанного счета 225 000 рублей пятью операциями; чип и процессор «AMD Phenom II», применяемый в персональном компьютере (именуемый Потерпевший №1 чип), накопитель на магнитных жестких дисках «WD WD5000LPLX» с серийным номером WX91A361VR9C (именуемый Потерпевший №1 процессор), в памяти которого имеются сведения о файлах с датами изменения 

<

Дата> в период с 12:05:21 до 12:06:17, из чего следует, что диск является исправным, 

<

Дата> на нем мастером производились работы после переустановки на ноутбуке Потерпевший №1 накопителя информации Том 2 л.д. 131-136, 143-145, 146-151, 152, 153-161, 162

В ходе осмотра предметов (документов) от 

<

Дата> была осмотрена, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств выписка по счетам Потерпевший №1, согласно которым Потерпевший №1 в 14:56:29 

<

Дата> со счета 

<

№> осуществлен перевод собственных средств сумме 273 000 рублей на банковскую карту 

<

№>********6044, эмитированную по счету 

<

№>. В дальнейшем по счету 

<

№> в период с 15:30:40 до 15:38:03 

<

Дата> в банкомате по адресу: г. Архангельск, ..., совершено снятие 225 000 рублей пятью операциями. Том 2 л.д. 171-174, 175

В ходе выемки 

<

Дата> и осмотра предметов (документов) 

<

Дата> и 

<

Дата> у Потерпевший №1 был изъят и осмотрен мобильный телефон «iPhone XS Max» IMEI 

<

№> с сим-картой в корпусе темного цвета в силиконовом чехле, с которого на диск скопированы видеофайлы за 

<

Дата>, которые в дальнейшем осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств; установлено что на них имеются видеозаписи, подтверждающие выполнение ФИО1 

<

Дата> в квартире Потерпевший №1 действий, направленных на обман Потерпевший №1, а именно совершение в период с 13:45 до 14:48 якобы выявления с помощью мультиметра «BSIDE S11 Smart Multimeter», предназначенного для измерения напряжения постоянного и переменного тока, сопротивления, частоты и целостности цепи, линии под напряжением, а также дальнейшего удаления с помощью блока питания системного блока персонального компьютера и пинцета «вирусов-шпионов» из электрических розеток в квартире Потерпевший №1 Том 2 л.д. 177-178, 179-187, 188-189, 190-226, 227

Согласно сведениям из сети Интернет о мультиметре, данный прибор может измерять напряжение постоянного и переменного тока, сопротивление, емкость, частоту, диод, целостность цепи, линию NCV под напряжением. Том 2 л.д. 228-230

В ходе осмотра предметов (документов) 

<

Дата> были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств сведения о телефонных соединениях абонентских номеров 

<

***>, 

<

***>, 

<

***> и 

<

***>, предоставленные ПАО «Вымпелком», согласно которым абонентский 

<

№>, которым пользуется Потерпевший №1, осуществлял в том числе следующие соединения: 12:19:07 

<

Дата> исходящий звонок на 

<

№>, длительность соединения 167 секунд; 11:31:52 

<

Дата> входящий звонок с номера 

<

№> длительность соединения 15 секунд; 22:51:26 входящий звонок с номера 

<

***> длительность соединения 179 секунд. Том 2 л.д. 245-249, Том 3 л.д. 1-2

В ходе осмотра предметов 

<

Дата> были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства скриншот сведений о выплатах мастерам категории А и Б с 

<

Дата>; список работавших в Архангельской области мастеров в сентябре 2022 года, объявление-приглашение П В на работу мастеров, размещенное на сайт «hh.ru», приобщенные Свидетель №4, которые содержат сведения о мастерах, работавших у П В, в том числе Е П В.М. для привлечения на работу мастеров размещал объявления на сайте «hh.ru», мастера имели разные процентные ставки по доходам. Том 3 л.д. 23-25, 26-28, 29

Прейскуранты услуг сервисных центров ООО «РИК-КОМ сервис», «ИС-Архитектор» и ООО «Архсервис-центр», согласно которым услуги по ремонту компьютерной техники и программного обеспечения составляют от 500 до 4000 рублей. Том 3 л.д. 52, 54-57, 59

В ходе осмотра предметов (документов) 

<

Дата> были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств выписки по счетам АО «Тинькофф Банк» П В.М. и диск со сведениями по счетам ПАО «Сбербанк» П В.М., предоставленные УУР УМВД России по Архангельской области по постановлению о предоставлении материалов оперативно-розыскной деятельности от 

<

Дата>, согласно которым между счетами П В.М. и ФИО1, начиная с 

<

Дата> осуществлялись перечисления денежных средств; были осмотрены и прослушаны, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств аудиозаписи телефонных разговоров П В.М. на диске, предоставленные УУР УМВД России по Архангельской области по постановлению о предоставлении материалов оперативно-розыскной деятельности от 

<

Дата>; установлено, что они содержат телефонные разговоры П В.М. с мастерами ФИО1, К, Свидетель №5, С, Б, а также с К, свидетельствующие об их знакомстве, касающиеся работы по оказанию услуг по ремонту компьютерной техники. Том 3 л.д. 69-140, 141-149, 150, 178-194, 195

В ходе осмотра предметов 

<

Дата> у подозреваемого ФИО1 изъят и осмотрен обильный телефон «Айфон 7», в памяти которого имеется контакт «Влад Комп ст» с абонентским номером 

<

***>, который в 17 часов 06 минут 

<

Дата> в мессенджере «ВатсАп» выяснял у ФИО1 как обстоят дела. Том 3 л.д. 229-231

В ходе осмотра места происшествия 

<

Дата> и осмотра предметов 

<

Дата> были изъяты из автомобиля ФИО1 осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств 5 договоров, 2 сохранные расписки, 34 бланка договоров, 13 бланков сохранных расписок, прейскурант на услуги сервисного инженера, изъятые в ходе осмотра места происшествия – автомобиля ФИО1 Том 3 л.д. 234-241, Том 4 л.д. 1-35, 36

При производстве обыска 

<

Дата> и осмотра предметов (документов) 

<

Дата>, 

<

Дата>, 

<

Дата>, 

<

Дата>, 

<

Дата>, 

<

Дата>, 

<

Дата>, были изъяты по месту жительства ФИО1, осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: прейскурант, бланки заказ-наряда, сохранной расписки, долговой расписки, заказ-наряды 

<

№> и 546678, товарный чек, накопитель информации «Kingston 240GB SA4000S37/240 99C7015018.A05G», которые касаются оказания ФИО1 услуг гражданам по ремонту компьютерной техники; мобильный телефон «Айфон 13» IMEI 

<

№> в корпусе черного цвета в полимерном чехле синего цвета с оператора ПАО «Мегафон», набор отверток, винты, флаконы с жидкостями, термопасты, клей, смазка, наклейки, термопрокладки, кабели, накопитель на магнитных жестких дисках, в том числе Samsung 500GB серийный номер S2U3JAAC335412, 2 центральных процессора INTEL 5816B253 и E832B310 в упаковках; мультиметр «BSIDE S11 Smart Multimeter» серийный номер Z1121021317 с 2 кабелями и зарядным кабелем в футляре; 6 кисточек различной формы, нож канцелярский, 2 пинцета, 11 полимерных приспособлений для демотнажа с различными концами; термопринтер «WIRELESSPRINTER GOOJPRT portable printer PT-210» с чековой лентой в полимерном чехле, накопитель на магнитных жестких дисках «SEAGATE» 1000GB с серийным номером Z9A03ACW в полимерном корпусе с надписями «SEAGATE» 6TB с серийным номером NAABRLZZ, накопитель на магнитных жестких дисках «Hitachi 2TB» с серийным номером MN1204F33L22WD, используемые компьютерным мастером ФИО1 при оказании услуг гражданам по ремонту техники, а также два оптических диска, на которые в ходе осмотра записана информация с накопителя на магнитных жестких дисках «Hitachi 2TB» с серийным номером MN1204F33L22WD, и диск к заключению эксперта от 

<

Дата> 

<

№> с информацией с накопителя информации «Kingston 240GB SA4000S37/240 99C7015018.A05G». Том 4 л.д. 88-95, 108-111, 112, 113-119, 120-131, 132, 133-165, 166, 167-176, 177, 180-183, 184, 188-195, 196, 197-204, 205

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Архангельской области от 

<

Дата> 

<

№> и заключению специалиста АО «Лаборатория Касперского» от 

<

Дата> файл «MSKaspersky.exe», обнаруженный на накопителе на магнитных жестких дисках «Hitachi 2TB» с серийным номером MN1204F33L22WD, изъятом в ходе обыска по месту жительства ФИО1, способен имитировать сканирование файловой системы персонального компьютера и после этого отображать различные сообщения, не способен без уведомления пользователя уничтожать, блокировать, модифицировать, копировать компьютерную информацию или нейтрализовать средства защиты компьютерной информации, не выполняет функций по обнаружению, удалению и защите персональных компьютеров от вирусных файлов. Том 4 л.д. 213-216, 222-230

Заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по Архангельской области от 

<

Дата> 

<

№>, установлено, что в памяти накопителя информации «Kingston 240GB SA4000S37/240 99C7015018.A05G», изъятом по месту жительства ФИО1, имеются каталоги содержащие файлы мессенджера «Телеграм», которые записаны на диск к заключению эксперта от 

<

Дата> 

<

№> с информацией с накопителя информации «Kingston 240GB SA4000S37/240 99C7015018.A05G». Том 4 л.д. 242-244

В ходе осмотра предметов (документов) 

<

Дата> был осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: накопитель информации «Kingston 240GB SA4000S37/240 99C7015018.A05G», и диск к заключению эксперта от 

<

Дата> 

<

№>, содержащие файлы с графиками работы мастеров, сведениях о выплатах мастерам по категориям, чек ФИО1 от 

<

Дата>, выполнившего работы, частично схожие с работами, оказанными Н, но по гораздо меньшей цене. Том 5 л.д. 1-8, 9

Сведения, предоставленные из УФНС России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, согласно которым ФИО1, 

<

Дата> года рождения состоит на учете в налоговом органе в качестве налогоплательщика НПД с 

<

Дата>. Том 5 л.д. 98-101

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого доказанной. 

Сам факт завладения имуществом потерпевшей подсудимым не оспаривается и подтверждается его собственными показаниями об обстоятельствах произошедшего, а также показаниями потерпевшей и свидетелей, протоколами проведенных следственных действий и сомнений у суда не вызывает.

Указанные доказательства являются полными, подробными, противоречий не имеют, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой, а поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и относятся к существу предъявленного подсудимому обвинения, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены, и материалы переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями ст.ст. 6,7, ст.8 и 11 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Оснований для оговора потерпевшей и свидетелями подсудимого, равно как и для самооговора подсудимого, судом не установлено.

По смыслу закона мошенничество совершается путем обмана, под воздействием которого владелец имущества или иное лицо передают имущество или право на него другим лицам либо не препятствуют изъятию этого имущества или приобретению права на него другими лицами.

Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения либо сведения, о которых умалчивается, могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям.

Из установленных судом фактических обстоятельств следует, что ФИО1 и иные лица действовали совместно и согласованно, достигнув предварительную договоренность на совместное завладение денежными средствами потерпевшей, они распределили между собой преступные роли, которых в дальнейшем четко придерживались, и каждый из них выполнял оговоренные ими действия.

Причинение потерпевшей значительного ущерба, подтверждается ее показаниями, поскольку ее пенсия составляет около 15 000 рублей, при этом большую часть расходов составляют коммунальные платежи, а также на лекарства и питание. Похищенные денежные средства были накоплены ею с 2005 года. Таким образом, с учетом имущественного положения потерпевшей, также конкретных обстоятельств дела, размера причиненного ущерба, суд признает его значительным.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, полное возмещение ущерба, состояние здоровья подсудимого и его матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории совершенного ФИО1 преступления, а также данных о личности подсудимого, суд для достижения целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, не усматривает законных оснований назначения ему более мягкого наказания, чем исправительные работы.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 полностью признал свою вину, в целом характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, работы, принял меры к возмещению ущерба, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без реального отбытия наказания, и к нему возможно применить положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно.

При определении размера наказания суд учитывает наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст, семейное и материальное положение, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- сведения о телефонных соединениях абонентских номеров 

<

***> и 

<

№> сведения о телефонных соединениях абонентских номеров 

<

№>, предоставленные ПАО «Вымпелком», диск с информацией о телефонных соединениях абонентского номера 

<

№>, предоставленный ООО «Т2 Мобайл», договор серии АА 

<

№> от 

<

Дата> и фискальный чек 

<

№>serxg6 от 

<

Дата>, изъятые в ходе осмотра места происшествия 

<

Дата>, диск к заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Архангельской области от 

<

Дата> 

<

№>, выписку по счету 

<

№>, открытому в ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», накопитель на магнитных жестких дисках «WD WD5000LPLX» и процессор «AMD Phenom II», изъятые в ходе выемки у Потерпевший №1, диск с информацией с накопителя на магнитных жестких дисках «WD WD5000LPLX», диск с видеозаписями за 

<

Дата> с мобильного телефона Потерпевший №1, диск со сведениями по счетам ПАО «Сбербанк» П В.М., предоставленный УУР УМВД России по Архангельской области по постановлению о предоставлении материалов оперативно-розыскной деятельности от 

<

Дата>, диск с аудиозаписями телефонных разговоров П В.М., предоставленный УУР УМВД России по Архангельской области по постановлению о предоставлении материалов оперативно-розыскной деятельности от 

<

Дата>, договор серии АА 

<

№> от 

<

Дата> на оказание услуг Н ФИО1, пять договоров, две сохранные расписки, 34 бланка договоров, 13 бланков сохранных расписок, прейскурант на услуги сервисного инженера, изъятые в ходе осмотра места происшествия – автомобиля ФИО1, упакованные в файл, прейскурант, бланки заказ-наряда, сохранной расписки, долговой расписки, заказ-наряды 

<

№> и 546678, товарный чек, изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО1, упакованные в полимерный файл, накопитель на магнитных жестких дисках «Hitachi 2TB» с серийным номером MN1204F33L22WD, изъятый по месту жительства ФИО1, а также два оптических диска, на которые в ходе осмотра записана информация с накопителя на магнитных жестких дисках «Hitachi 2TB» с серийным номером MN1204F33L22WD, упакованные в бумажные конверты, накопитель информации «Kingston 240GB SA4000S37/240 99C7015018.A05G», изъятый по месту жительства ФИО1, а также диск к заключению эксперта от 

<

Дата> 

<

№> с информацией с накопителя информации «Kingston 240GB SA4000S37/240 99C7015018.A05G», упакованные в бумажные конверты, выделенные из уголовного дела в отдельное производство – уголовное дело 

<

№> – хранить там же до принятия итогового решения по уголовному делу ( Том 1 л.д. 215-216, 226-227, Том 2 л.д. 42, 88-89, 152, 162, 227, Том 3 л.д. 1-2, 150, 195, Том 4 л.д. 36, 166, 205, Том 5 л.д. 9, 127-142) 

- ноутбук «ASUS X550C» с серийным номером E1N0CV29795103E, принадлежащий Потерпевший №1, выданный на ответственное хранение Потерпевший №1 – снять с ее ответственного хранения и разрешить распоряжаться им; (Том 2 л.д. 88-89, 93 94-95)

- выписки по счетам Потерпевший №1, предоставленные ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», скриншот сведений о выплатах мастерам категории А и Б с 

<

Дата>; список работавших в Архангельской области мастеров в сентябре 2022 года, объявление-приглашение П В на работу мастеров, размещенное на сайт «hh.ru», приобщенные Свидетель №4, выписки по счетам АО «Тинькофф Банк» П В.М., предоставленные УУР УМВД России по Архангельской области по постановлению о предоставлении материалов оперативно-розыскной деятельности от 

<

Дата> - хранить при материалах уголовного дела; (Том 2 л.д. 175, Том 3 л.д. 29, 150, Том 5 л.д. 127-142)

- мобильный телефон «Айфон 13» IMEI 

<

№>, в корпусе черного цвета в полимерном чехле синего цвета с сим-картой оператора ПАО «Мегафон»– вернуть ФИО1 по принадлежности, арест, наложенный на него снять (Том 4 л.д. 112) 

- набор отверток, винты, флаконы с жидкостями, термопасты, клей, смазка, наклейки, термопрокладки, кабели, накопитель на магнитных жестких дисках «SEAGATE» 1000GB с серийным номером Z9A03ACW в полимерном корпусе с надписями «SEAGATE» 6TB с серийным номером NAABRLZZ, накопитель на магнитных жестких дисках, в том числе Samsung 500GB серийный номер S2U3JAAC335412, два центральных процессора INTEL 5816B253 и E832B310 в упаковках; 6 кисточек различной формы, нож канцелярский, 2 пинцета, 11 полимерных приспособлений для демонтажа с различными концами, изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО1, вернуть ФИО1 (Том 4 л.д. 132, 177, 184, 196)

- мультиметр «BSIDE S11 Smart Multimeter» серийный номер Z1121021317 с 2 кабелями и зарядным кабелем в футляре, термопринтер «WIRELESSPRINTER GOOJPRT portable printer PT-210» с чековой лентой в полимерном чехле, изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО1 (Том 4 л.д. 177) – уничтожить, а арест, наложенный на него – снять с момента передачи уполномоченному органу для уничтожения.

Потерпевшей Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда в сумме 225 000 рублей. В судебном заседании потерпевшая пояснила, что ущерб в указанной сумме ей был возмещен.

С учетом сообщенных сведений производство по гражданскому иску потерпевшей подлежит прекращению.

За оказание подсудимому юридической помощи на стадии предварительного следствия адвокатам выплачено 6 084 рубля.

В соответствии со ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные участвовавшему по назначению адвокату за оказание подсудимому юридической помощи в ходе предварительного расследования и в суде, относятся к процессуальным издержкам и взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В связи с тем, что ФИО1 убедительных доводов о своей имущественной несостоятельности не привел, находится в трудоспособном возрасте, суд не усматривает оснований для его полного или частичного освобождения от уплаты вышеуказанных процессуальных издержек и считает необходимым взыскать их в полном объеме с ФИО1 в федеральный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, обязав его:

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом, 

- не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления данного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- сведения о телефонных соединениях абонентских номеров 

<

№> и 

<

№> сведения о телефонных соединениях абонентских номеров 

<

№>, предоставленные ПАО «Вымпелком», диск с информацией о телефонных соединениях абонентского номера 

<

***>, предоставленный ООО «Т2 Мобайл», договор серии АА 

<

№> от 

<

Дата> и фискальный чек 

<

№>serxg6 от 

<

Дата>, изъятые в ходе осмотра места происшествия 

<

Дата>, диск к заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Архангельской области от 

<

Дата> 

<

№>, выписку по счету 

<

№>, открытому в ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», накопитель на магнитных жестких дисках «WD WD5000LPLX» и процессор «AMD Phenom II», изъятые в ходе выемки у Потерпевший №1, диск с информацией с накопителя на магнитных жестких дисках «WD WD5000LPLX», диск с видеозаписями за 

<

Дата> с мобильного телефона Потерпевший №1, диск со сведениями по счетам ПАО «Сбербанк» П В.М., предоставленный УУР УМВД России по Архангельской области по постановлению о предоставлении материалов оперативно-розыскной деятельности от 

<

Дата>, диск с аудиозаписями телефонных разговоров П В.М., предоставленный УУР УМВД России по Архангельской области по постановлению о предоставлении материалов оперативно-розыскной деятельности от 

<

Дата>, договор серии АА 

<

№> от 

<

Дата> на оказание услуг Н ФИО1, пять договоров, две сохранные расписки, 34 бланка договоров, 13 бланков сохранных расписок, прейскурант на услуги сервисного инженера, изъятые в ходе осмотра места происшествия – автомобиля ФИО1, упакованные в файл, прейскурант, бланки заказ-наряда, сохранной расписки, долговой расписки, заказ-наряды 

<

№> и 546678, товарный чек, изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО1, упакованные в полимерный файл, накопитель на магнитных жестких дисках «Hitachi 2TB» с серийным номером MN1204F33L22WD, изъятый по месту жительства ФИО1, а также два оптических диска, на которые в ходе осмотра записана информация с накопителя на магнитных жестких дисках «Hitachi 2TB» с серийным номером MN1204F33L22WD, упакованные в бумажные конверты, накопитель информации «Kingston 240GB SA4000S37/240 99C7015018.A05G», изъятый по месту жительства ФИО1, а также диск к заключению эксперта от 

<

Дата> 

<

№> с информацией с накопителя информации «Kingston 240GB SA4000S37/240 99C7015018.A05G», упакованные в бумажные конверты, выделенные из уголовного дела в отдельное производство – уголовное дело 

<

№> – хранить там же до принятия итогового решения по уголовному делу; 

- ноутбук «ASUS X550C» с серийным номером E1N0CV29795103E, принадлежащий Потерпевший №1, выданный на ответственное хранение Потерпевший №1 – снять с ее ответственного хранения и разрешить распоряжаться им; 

- выписки по счетам Потерпевший №1, предоставленные ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», скриншот сведений о выплатах мастерам категории А и Б с 

<

Дата>; список работавших в Архангельской области мастеров в сентябре 2022 года, объявление-приглашение П В на работу мастеров, размещенное на сайт «hh.ru», приобщенные Свидетель №4, выписки по счетам АО «Тинькофф Банк» П В.М., предоставленные УУР УМВД России по Архангельской области по постановлению о предоставлении материалов оперативно-розыскной деятельности от 

<

Дата> - хранить при материалах уголовного дела; 

- мобильный телефон «Айфон 13» IMEI 

<

№>, в корпусе черного цвета в полимерном чехле синего цвета с сим-картой оператора ПАО «Мегафон»– вернуть ФИО1 по принадлежности, арест, наложенный на него снять; 

- набор отверток, винты, флаконы с жидкостями, термопасты, клей, смазка, наклейки, термопрокладки, кабели, накопитель на магнитных жестких дисках «SEAGATE» 1000GB с серийным номером Z9A03ACW в полимерном корпусе с надписями «SEAGATE» 6TB с серийным номером NAABRLZZ, накопитель на магнитных жестких дисках, в том числе Samsung 500GB серийный номер S2U3JAAC335412, два центральных процессора INTEL 5816B253 и E832B310 в упаковках; 6 кисточек различной формы, нож канцелярский, 2 пинцета, 11 полимерных приспособлений для демонтажа с различными концами, изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО1, вернуть ФИО1; 

- мультиметр «BSIDE S11 Smart Multimeter» серийный номер Z1121021317 с 2 кабелями и зарядным кабелем в футляре, термопринтер «WIRELESSPRINTER GOOJPRT portable printer PT-210» с чековой лентой в полимерном чехле, изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО1 – уничтожить, а арест, наложенный на него – снять с момента передачи уполномоченному органу для уничтожения.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 прекратить.

Процессуальные издержки в размере 6084 рубля взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 15 суток со дня вручения их копий.

Председательствующий И.А. Маняшина

Копия верна. Судья И.А. Маняшина