Дело № 2-4655/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2017 г. г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Ивановой Н.В., при секретаре Харченко Е.А., с участием представителя истца ООО «АСВ», третьего лица ФИО1, представителя истца ООО «АСВ» ФИО2, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АСВ» к ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба причиненного ДТП, судебных расходов, 

Установил:

ООО «АСВ» обратилось в суд с иском о взыскании солидарно с ответчиков ФИО3, ФИО4 материального ущерба в размере стоимости ремонта автомашины - 162316 руб., а также в размере величины суммарной утраты товарной стоимости - 5417 руб. 37 коп., расходов по оценке - 6000 руб., расходов по оплате услуг аварийного комиссара 1000 руб., судебных расходов по оплате госпошлины 4695 руб. 

Требование мотивировано тем, что ООО «АСВ» является собственником автомашины 

<

данные изъяты> гос. номер №. 21 сентября 2017 г. в 07 часов 40 минут около дома 182 а по ул. Первомайская в г. Йошкар-Ола произошло ДТП с участием автомашины 

<

данные изъяты> гос. номер № под управлением ФИО3, принадлежащей на праве собственности ФИО4 и автомашины 

<

данные изъяты> гос. номер № под управлением ФИО1 В результате данного ДТП автомашина истца получила механические повреждения. Виновным в данном ДТП был признан водитель автомашины 

<

данные изъяты> гос. номер № ФИО3, который привлечен к административной ответственности по 

<

данные изъяты> КоАП РФ. Автогражданская ответственность владельцев автомашин 

<

данные изъяты> гос. номер № и 

<

данные изъяты> гос. номер № ФИО3 застрахована не была. Для определения размера ущерба истец обратился к независимому эксперту-оценщику. Согласно экспертному заключению ИП ФИО5 № стоимость восстановительного ремонта автомашины 

<

данные изъяты> без учета износа составила 162316 руб. Согласно экспертному заключению № суммарная утрата товарной стоимости автомобиля составила 5417 руб. 37 коп. Расходы по оценке составили 6000 руб. Также в пользу истца солидарно с указанных ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате услуг аварийного комиссара в размере 1000 руб., госпошлины 4695 руб. 

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился, извещен надлежаще,, ходатайств не поступало.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия ответчика ФИО4

В судебном заседании представитель истца ФИО1 от исковых требований, предъявленных к ответчику ФИО4, отказался, просил ущерб и судебные расходы взыскать с виновника ДТП ФИО3 

Производство по делу в части требований, предъявленных к ФИО4, прекращено, о чем вынесено отдельное определение.

Ответчик ФИО3 иск признал.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абзацу второму ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По данному делу ответчик ФИО3 иск признал.

Признание иска оформлено письменно, письменный текст приобщен к материалам дела.

Поскольку признание ответчиком иска соответствует закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, судом принято признание иска.

Т.о., по делу имеются установленные законом основания для удовлетворения иска.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АСВ» с ФИО3 сумму материального ущерба в размере стоимости ремонта - 162316 руб., величины утраты товарной стоимости автомобиля - 5417 руб. 37 коп., расходов по оценке - 6000 руб., по оплате услуг аварийного комиссара - 1000 руб., расходы по оплате госпошлины 4695 руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца.

Судья - Н.В.Иванова