№ 2-1470/2024

УИД: 91RS0001-01-2024-002570-83

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2024 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя в составе:

судьи – Уржумовой Н.В.,

при секретаре – ФИО3,

с участием представителя истца – ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в 

<

адрес> гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Консалт Групп» к ФИО2 о взыскании задолженности по арендным платежам, неустойки, расходов, третье лицо МВД по 

<

адрес> в лице УГИБДД МВД по 

<

адрес>, - 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Консалт Групп» (далее – ООО «Консалт Групп») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 с требованиями о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 446 685 руб. 00 коп., в том числе: 19 700 руб. 00 коп. - основного долга; 197 985 руб.00 коп. - неустойки за просрочку по уплате арендной платы; 19 000 руб. 00 коп. - задолженности по компенсации штрафов за нарушение ПДД; 40 000 руб. 00 коп. - задолженности по уплате штрафа за невозврат ключей и документов на арендованный автомобиль; 170 000 руб. 00 коп. - задолженности по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ; расходов на оплату госпошлины в размере 7666 руб. 85 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «Консалт Групп» (Арендодатель) и ФИО2 (Арендатор) заключен договор аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор аренды) Ответчиком ФИО4 собственноручно подписано заявление от ДД.ММ.ГГГГ о присоединении к Договору аренды транспортного средства, чем выражено свое безоговорочное согласие на присоединение к этому договору и принятии всех условий такого договора в качестве арендатора. В заявлении о присоединении ответчика ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ к договору аренды транспортного средства, стороны согласовали конкретное транспортное средство, выступающее предметом аренды. Согласно п. 1,3. договора аренды транспортное средство (ТС) передается Арендодателем. Арендатору во временное возмездное пользование с момента, подписания Акта приема-передачи Предмета аренды. Между сторонами подписан Акт приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение № к договору аренды), которым подтверждено, что транспортное средство передано ответчику ФИО5 в указанную дату. Одновременно с автомобилем ответчику переданы также: государственный регистрационный знак, ключи зажигания (1 комплект), свидетельство о государственной регистрации ТС (оригинал. 1 экземпляр), фирменный подномерник «Хочу Авто» (2 экземпляра), о чем также имеется указание в Акте приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ Размер и порядок платежей по Договору аренды установлен договором аренды и заявление о присоединении к договору от ДД.ММ.ГГГГ Согласно пункта 5.8. договора аренды обязательство Арендатора по уплате платежей, предусмотренных графиком платежей, возникает с момента подписания Акта приема-передачи Согласно Графику платежей, размер каждого ежемесячного платежа составляет 19 700,00 рублей. Срок уплаты ежемесячного платежа - до 20-го числа каждого месяца в течение всего срока аренды, составляющего 24 месяца. Между тем, ответчиком ФИО2 было допущено ненадлежащее исполнение обязательств по внесению очередной ежемесячной арендной платы, в связи с чем, Арендодатель был вынужден, расторгнуть договор аренды на основании пункта 9.7.1. договора аренды. Истец в адрес ФИО2 направлено уведомление о расторжении договора аренды (исх. № б/н от ДД.ММ.ГГГГ), в котором одновременно заявлено требование о погашении задолженности по ежемесячной арендной платы в размере 19 700. 00 рублей (в тексте допущена опечатка, вместо 19 700 руб. ошибочно указано 17 900 руб.). До настоящего времени задолженность по арендной плате в размере 19 700,00 руб. ответчиком не погашена. Кроме того, в уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ заявлено требование о погашении неустойки, начисленной по факту просрочки внесения арендной платы, а также о погашении расходов по уплате штрафов за нарушение Правил дорожного движения, допущенного ответчиком во время периода аренды автомобиля. В настоящем случае Арендодателем применен размер неустойки в размере 985.00 рублей за каждый день просрочки (меньший, из предусмотренных договором). Неустойка в связи с просрочкой оплаты арендной платы рассчитана на дату предъявления иска и составляет 197 985,00 рублей. Сумма задолженности по компенсации штрафов за нарушение ответчиком ПДД составляет 19 000,00 рублей. Кроме того, после прекращения договора аренды автомобиля Арендатор не возвратил Арендодателю переданные вместе с автомобилем комплект ключей зажигания (1 комплект) и свидетельство о регистрации ТС (подлинник). После расторжения договора Арендодатель произвел изъятие транспортного средства, без получения от Ответчика указанного имущества. До настоящего времени о судьбе комплекта ключей и свидетельства ничего не известно. Договором аренды предусмотрена ответственность за невозврат Арендодателю имущества, переданного вместе с автомобилем, которая наступает при расторжении договора аренды. Указанные меры ответственности направлены на компенсацию издержек Арендодателя (организационных. временных, финансовых) по восстановлению имущества. Так, в силу пункта 8.13 договора аренды в случае утраты или повреждения комплекта ключей зажигания, Арендатор оплачивает Арендодателю штраф в размере 30 000 рублей. Согласно пункту 8.11. договора аренды в случае присвоения, утраты или повреждения имущества или документов, переданных Арендодателем Арендатору в соответствии с Актом приема- передачи ТС, Арендатор оплачивает Арендодателю штраф в размере 10 000 рублей. С учетом изложенного, Арендодатель, воспользовавшись своим правом, заявляет требование о взыскании суммы штрафа в общем размере 40 000 рублей, обусловленного невозвратом имущества, переданного вместе с автомобилем. Кроме того, в период действия договора аренды между сторонами было подписано дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору аренды, в соответствии с которым в случае нарушения своевременности оплаты любого из названных в соглашении платежей, Арендатор обязуется погасить сумму задолженности по возмещению расходов по ремонту автомобиля в течение пяти календарных дней (пункт 4 соглашения). Обязательства Арендатора по погашению расходов, согласованных в соглашении сторон от ДД.ММ.ГГГГ вытекают из указанного регулирования. Вместе с тем, соответствующие обязательства Ответчиком были нарушены. Несмотря на данную в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ гарантию возмещения Арендодателю расходов по ремонту автомобиля, Ответчик уклонился от погашения таких расходов в полном объёме. В результате, задолженность Ответчика по дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ составляет на дату предъявления иска 170 000,00 рублей. В результате, задолженность, подлежащая взысканию с Ответчика в пользу Истца, складывается из следующего:19700 рублей - задолженность по арендной плате, 197 985 рублей - неустойка за просрочку исполнения обязанности по внесению арендной штаты, 19 000 руб. - задолженность по компенсации штрафов за нарушение ПДД, 40 000 руб. - задолженность по уплате штрафа за невозврат ключей и документов на автомобиль, 170 000 руб. 00 коп. - задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к договору аренды. Таким образом, общая сумма задолженности ответчика в пользу Истца на дату предъявления настоящего иска составляет 446 685 руб. 00 коп.(л.д.1-3).

Протокольным определением Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле как третье лицо привлечено МВД по 

<

адрес> в лице УГИБДД МВД по 

<

адрес> (л.д.155).

В судебном заседании представитель истца ООО «Консалт Групп» - ФИО6 поддержала заявленные требования и просила суд их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, путем направления судебной корреспонденции по адресу регистрации: 

<

адрес> (л.д.35). Судебная повестка вернулась в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения».

С учетом ч. 2 ст.117 ГПК РФ, абз. второго п.1 ст.165.1 ГК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика ФИО2

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Третье лицо МВД по 

<

адрес> в лице УГИБДД МВД по 

<

адрес> явку уполномоченного представителя в суд не обеспечило, извещено надлежаще, причины неявки суду неизвестны.

Суд, с учетом надлежащего извещения ответчика, положений ст.165,1 ч.2 ст.11 ГПК РФ, согласия представителя истца о рассмотрении дела в заочном порядке, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в заочном производстве и в отсутствие третьего лица.

Изучив доводы иска, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, и, оценив все имеющиеся по делу доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Частями 1, 5 статьи 11 ГПК РФ определено, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд в соответствии с федеральным законом или международным договором Российской Федерации при разрешении дел применяет нормы иностранного права.

Согласно ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в том числе и о предмете договора. 

В силу ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. 

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. 

Судом установлены следующие обстоятельства по делу.

Автомобиль марки Шевроле Круз, 2015 года выпуска, белого цвета, государственный регистрационный номер М6610Т82, VIN №. принадлежит на праве собственности ООО «Консалт Групп», что подтверждается ПТС (л.д.41).

Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между ООО "Консалт Групп", именуемым в дальнейшем «Арендодатель», с одной стороны, и ФИО2, именуемым в дальнейшем «Арендатор», с другой стороны, заключён договор аренды транспортного средства № (далее - Договор) (л.д.7-12).

Для договора аренды транспорта существенным условием по закону является только предмет с описанием объекта аренды (п.3 ст. 607 ГК РФ).

Предметом данного договора аренды являлся автомобиль Шевроле Круз, 2015 года выпуска, белого цвета, государственный регистрационный номер М6610Т82, VIN №. 

По условиям п. 5.3 Договора общая сумма арендных платежей составляет 472800 рублей.

Согласно акту приема-передачи предмета аренды от ДД.ММ.ГГГГ арендодатель передал, а арендатор принял указанное выше транспортное средство без замечаний и взаимных претензий сторон по договору.

В соответствии с графиком платежей, Арендатор внес авансовый платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 115000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 235000 рублей. Далее ежемесячный арендный платеж составлял 19700 рублей. Срок аренды -2 года.

Данные условия ответчиком не выполнены. 

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно акту изъятия транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был изъят у Арендатора из его незаконного владения (л.д.14).

Так, сумма задолженности арендатора перед Арендодателем по арендным платежам составляет 446 685 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере -19 700 рублей, неустойка в размере -197 985 рублей 00 копеек, задолженность по компенсации штрафов за нарушение ПДД в размере -19 000 рублей, задолженность по уплате штрафа за невозврат ключей и документов на арендованный автомобиль в размере - 40 000 рублей, задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к договору аренды № от 20.03.23023 в размере - 170 000 рублей.

Стороной ответчика обратного суду не представлено.

Кроме того, согласно п.9.7 Договора в случае существенного нарушения Арендатором условий Договора Арендодатель имеет право в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть настоящий Договор (отказаться от его исполнения) и потребовать возврата ТС либо изъять его самостоятельно, направив Арендатору уведомление о расторжении Договора и возврате ТС. Существенным, бесспорным и очевидным нарушениями Арендатором настоящего Договора признаны обстоятельства, в том числе в случае просрочки Арендатором очередного арендного платежа согласно Графику платежей более чем 5 календарных дней, а также иного любого платеже, в том числе неустойку, штраф, компенсацию, предусмотренные Договором.

П. 8 Договора определена ответственность арендатора за неисполнение, либо несвоевременное исполнение условий договора, а именно, возможность взыскать неустойку, в размере определенном договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГКРФ, неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Истцом суду предоставлен расчет неустойки в соответствие с п. 8.3 Договора, которым предусмотрено, что в случае просрочки внесения платежей, установленных Договором и графиком, или их неполной оплаты, арендатор уплачивает арендодателю 985 (девятьсот восемьдесят пять) рублей за каждый календарный день просрочки, в течение первых 7 (Семи) календарных дней, далее в размере 4200 (четыре тысячи двести) рублей, 3940 рублей за каждый календарный день просрочки, начиная с 8 дня просрочки оплаты и далее до момента фактической оплаты задолженности включительно. Однако, по причине длительных просрочек, истцом рассчитана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (201 день). Порядок расчета неустойки согласно п.6 заявления о присоединении к договору аренды, п.8.3 договора аренды, исходя из этого, истцом рассчитана неустойка по следующей формуле:985 рублей * 201 день = 197 985 рублей 00 копеек в месяц.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, рассчитанным в соответствии с условиями п. 8.3 Договора, считает его арифметически верным и обоснованным.

Контррасчет стороной ответчика суду не представлен.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за неисполнение денежного обязательства в размере 197 985 руб. за период с 21.09.2023 по 08.04.2024 гг. 

Кроме того, как усматривается из содержания искового заявления за весь период владения и пользования автомобилем, арендатором, неоднократно были нарушены ПДД, в результате чего, в отношении ООО «Консалт групп», как собственника ТС, вынесены постановления по делам об административных правонарушениях, на общую сумму 19000 (девятнадцать тысяч) рублей, которые, на основании пункта 8.22 Договора, также являются расходами арендатора. Однако, были полностью оплачены за счет средств арендодателя.

Согласно п. 8.22. договора аренды Арендатор возмещает Арендодателю в полном объеме расходы и издержки, возникшие в результате нарушения Арендатором действующего законодательства Российской Федерации, в том числе, штрафы (включая штрафы, наложенные за повторное за каждое последующее нарушение ПДД), пени, в т.ч. наложенные органами власти за нарушение ПДД, правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения. Вместе с тем, стороной истца суду предоставлены лишь платежные поручения по оплате истцом штрафов за нарушение ПДД в размере 9500 рублей, что подтверждается платежными поручениями об оплате штрафа за нарушение ПДД (л.д.20-61), из которых следует, что указанные штрафы были оплачены стороной истца по постановлениям, за нарушение водителем – ответчиком ПДД при управлении транспортным средством – предметом договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, в период пользования ответчиком автомобилем.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма по компенсации истцу оплаченных штрафов за нарушение ПДД в размере 9500 рублей.

Согласно пункта 8.11. договора аренды в случае присвоения, утраты или повреждения имущества или документов, переданных Арендодателем Арендатору в соответствии с Актом приема- передачи ТС, Арендатор оплачивает Арендодателю штраф в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.

П.8.13 в случае утраты или повреждения комплекта ключей зажигания, Арендатор оплачивает Арендодателю штраф в размере 30 000 рублей.

В акте приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Арендодатель передал Арендатору следующие предметов и документов к Предмету аренды: государственный регистрационный знак в 2-х экземплярах, ключи зажигания 1 комплект, свидетельство о гос. регистрации ТС оригинал 1, фирменный подномерник «Хочу авто» 2 экземпляра.

Так, как указывает истец до настоящего времени переданные с автомобилем комплект ключей зажигания свидетельство о регистрации тс не возвращен. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено. 

Учитывая вышеизложенное, исковые требования в части взыскания денежных средств по уплате штрафа за невозврат ключей и документов на арендованный автомобиль в размере 40 000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1.1 данного Договора, арендодатель на основании личного волеизъявления Арендатора, обязуется передать арендатору, за определенную плату во временное возмездное пользование (аренду) без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации Арендатору на срок, определённый п.9.1 настоящего Договора, для использования в личных целях транспортное средство, принадлежащее Арендодателю и являющееся предметом аренды, а арендатор обязуется принять ТС в порядке, предусмотренном разделом 2 настоящего договора, пользоваться ТС в соответствии с положениями Договора и выплатить Арендодателю арендные платежи в порядке и сроки, предусмотренные графиком платежей, согласованным сторонами по форме согласно Приложению №, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Из содержания искового заявления усматривается, что обязательства по заключенному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика заказным письмом было направлено уведомление в порядке досудебного урегулирования спора о погашении задолженности в размере 29875 рублей, а также о расторжении договора, указанное требование ответчиком на дату рассмотрения дела не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так, цена иска в данном споре составляет 446685 рублей.

Согласно, платежного поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ РНКБ Банк (ПАО) при подаче искового заявления в суд, ООО «Консалт групп» была оплачена государственная пошлина в размере 7551 рублей 85 копеек, а также 115 рублей, а всего 7666 рублей 85 копеек (л.д. 23).

Поскольку судом исковые требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере – 7 571 рубль 85 копеек. 

Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 – 237 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, -

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Консалт групп» к ФИО2 о взыскании задолженности по арендным платежам, неустойки, расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес> (паспорт гражданина РФ, серия 

<

данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Консалт групп» (ИНН: 

<

***> КПП: 910201001 ОГРН: 

<

***>) задолженность по договору аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19700 рублей, неустойку за просрочку по уплате арендной платы в размере 197985 рублей, задолженность по компенсации штрафов за нарушение ПДД в размере 9500 рублей, задолженность по уплате штрафа за невозварат ключей и документов на арендованный автомобиль в размере 40000 рублей, задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 7571,85 рублей, а всего взыскать 444 756 (четыреста сорок четыре тысячи семьсот пятьдесят шесть) рублей 85 копеек.

Обществу с ограниченной ответственностью «Консалт групп» в удовлетворении исковых требований в остальной части - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Н.В.Уржумова

Решение в окончательной форме составлено 18 сентября 2024 года 

Судья Н.В. Уржумова