Дело № 1-459/2025 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

КБР, г.Нальчик 03 июня 2025 года

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Шомаховой А.Б.

с участием государственного обвинителя Абреговой Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Рыжковой Г.В., представившего удостоверение и ордер в соответствии с законом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Геккиевой Д.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

Так, он, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут, находясь в кафе «Уголек» по адресу: КБР, 

<

адрес> «А», задался преступным умыслом, направленным на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, для личного потребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправность своих деяний, в нарушение ст.ст.14 и 24 Федерального закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», и реализовывая его, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Iphone 7», имеющий доступ к всемирной системе объединённых компьютерных сетей, через мессенджер «WhatsApp», связался с неустановленным лицом, пользующимся абонентским номером №, с которым достиг договоренности о продаже ему наркотического средства - метадон. В свою очередь, неустановленное дознанием лицо, посредством мессенджера «WhatsApp», предоставило ФИО1 реквизиты банковского счета, привязанного к абонентскому номеру №, для оплаты наркотического средства, на который ФИО1, с использованием мобильного приложения «Т-Банк», установленного у него на мобильном телефоне, в 16 часов 16 минут осуществил перевод денежных средств в размере 6 800 рублей, где получателем денежных средств являлся «ФИО11», тем самым ФИО1 осуществил оплату наркотического средства, после чего получил сведения о местонахождении тайника - «закладки» с наркотическим средством, расположенного по адресу: КБР, 

<

адрес>, сквер «Воинской славы 1941-1945 г.г.», с географическими координатами: 43.487483 северной широты и 43.605903 восточной долготы.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на приобретение наркотического вещества - метадон, ФИО1, ориентируясь по карте на своем мобильном телефоне, прибыл по ранее полученным координатам в сквер «Воинской Славы 1941-1945 г.г.», расположенный по адресу: 

<

адрес>, с географическими координатами 43.487483 северной широты 43.605903 восточной долготы, где примерно в 20 часов 30 минут, возле декоративных кустов, с поверхности 

земли подобрал изолированный сверток красного цвета, который положил в правый наружный карман надетой на него куртки, тем самым незаконно приобрел, наркотическое средство - метадон (фенадон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 0,38 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, является значительным размером, которое ФИО1, для личного потребления без цели сбыта поместил в наружный правый карман надетой на нем куртки, где в последующем было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в период с 21 часа 55 минут до 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия на участке, расположенном по адресу: КБР, 

<

адрес>, сквер «Воинской славы 1941-1945 г.г.», с географическими координатами 43.487413 северной широты и 43.606095 восточной долготы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что возместил ущерб в полном объеме, и в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого ФИО1 следует, что с предъявленным обвинением он согласен, вину свою в инкриминируемом ему преступном деянии, предусмотренном ч.1 ст.228 УК РФ, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 10 минут, находясь около кафе «Уголёк», расположенного по адресу: КБР, 

<

адрес> «А», в связи с возникшим желанием, направленным на приобретение наркотического средства - метадон, он с использованием принадлежащего ему мобильного телефона марки «Iphone 7», в корпусе черного цвета, с установленной сим-картой с абонентским номером №, посредством мессенджера «Ватсапп», направил текстовое сообщение ранее незнакомому ему человеку, использующему абонентский номер №, о желании приобрести наркотическое средство - метадон. В процессе переписки, договорившись о цене, он получил с абонентского номера № в мессенджере «Ватсапп», текстовое сообщение с абонентским номером №, привязанным к мобильному банкингу «Сбербанк» адресата «ФИО11», для перевода денежных средств в сумме 6800 рублей, в счет оплаты заказанного наркотического средства - метадон. Используя приложение мобильного банкинга «Т.Банк», установленного на его мобильном телефоне марки «Iphone 7», ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 16 минут, осуществил перевод денежных средств в сумме 6800 рублей, где в приложении «Т.Банк», в графах получателя платежа, ввел абонентский номер +№, в следующем диалоговом окне указанного приложения было указано, что получателем платежа является «ФИО11», после чего осуществил перевод денежных средств в сумме 6800 рублей. Спустя некоторое время, к нему на мобильный телефон, посредством мессенджера «Ватсапп», пришло сообщение с абонентского номера №, с изображением фотографии с местом тайниковой закладки, также в указанном сообщении, была отображена информация с географическими координатами, точных данных которых не запомнил. По полученным координатам, посредствам приложения для навигации, установленного у него на мобильном телефоне, прибыл по адресу: КБР, 

<

адрес>, «Сквер Воинской славы 1941-1945 г.», где ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 30 минут, возле декоративных кустов, в земле (грунте), нашел и подобрал изолированный сверток красного цвета, который тут же поместил в правый наружный карман надетой на нем куртки, для дальнейшего хранения. Отойдя от указанного места, где поднял тайниковую закладку с указанным изолированным свертком красного цвета, на расстояние, примерно 9-10 метров, к нему подошли ранее незнакомые парни, которые представились сотрудниками полиции, предъявив при этом служебные удостоверения, и попросили его представиться и предъявить документы, удостоверяющие его личность. Один из указанных сотрудников полиции, спросил о том, имеются ли при нем вещества, либо предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации. Он ответил, что у него при себе в правом наружном кармане надетой на нем куртки, имеется наркотическое средство - метадон, которое приобрел и поднял с земли возле декоративных кустов, для дальнейшего личного употребления. Указанными сотрудниками полиции была вызвана следственно-оперативная группа в составе дознавателя, специалиста-эксперта, также приглашены двое понятых. Дознаватель составил протокол осмотра места происшествия, ему также был задан вопрос: «имеются ли при нем вещества, либо предметы, запрещённые к свободному обороту на территории Российской Федерации?». Он ответил, что в правом наружном кармане надетой на нем куртки хранит наркотическое средство, находящееся в изолированном свертке красного цвета, которое самостоятельно достал из указанного кармана и выдал специалисту-эксперту. С использованием марлевых тампонов, смоченных спиртосодержащим раствором, были произведены смывы с его носогубного треугольника, с ладоней его обеих ладоней рук, а также сформирован контрольный смыв на марлевом тампоне. Он сообщил о том, что приобрел указанное наркотическое средство посредством мессенджера «Ватсапп», со своего мобильного телефона марки «Iphone 7», после чего выдал его, достав из левого наружного кармана надетой на нем куртки. Человек, пользующийся абонентским номером №, ему не знаком, не помнит, откуда у него появился указанный номер телефона. Ранее по данному абонентскому номеру телефона не приобретал наркотические средства. Все изъятое было упаковано в полимерные пакеты, опечатано бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № ЭКО УМВД России «Нальчик». (л.д.40-44)

В судебном заседании подсудимый ФИО1, свои оглашенные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого подтвердил полностью. 

Показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, суд признает допустимыми доказательствами, потому как они получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в присутствии адвоката.

Кроме признания своей вины, виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления установлена показаниями свидетелей и другими исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы в составе наряда скрытого патрулирования в сквере по Толстого в районе Зеленого рынка был задержан гражданин, который вел себя подозрительно, ходил по скверу один с телефоном, постоянно оглядываясь. Они подошли, представились, попросили документ, удостоверяющий личность, после этого спросили, есть ли у него запрещенные вещества. Данный гражданин ответил, что есть. После этого они вызвали следственно-оперативную группу и сообщили дежурному, что требуются понятые. В присутствии двух понятых ФИО1 в добровольном порядке выдал красный изолированный сверток маленького размера и телефон. Он также добровольно сообщил пароль и показал, хранящуюся в его телефоне фотографию с координатами тайниковой закладки.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что вечером, точной даты не помнит, возвращаясь домой, в парке около Зеленого рынка к нему подошел сотрудник полиции, и попросил поучаствовать в качестве понятого в следственных мероприятиях. Ему объяснили, что будет изъятие. Понятых не хватало, поэтому ему пришлось сразу быть понятым для двух задержанных лиц. Сначала его подвели к первому, произвели мероприятия. Затем он подошел к сегодняшнему подсудимому и также принял участие в следственных мероприятиях в присутствии второго понятого. Следственные мероприятия продолжались примерно с 22 до 12 часов. Изъятие происходило на месте, где ФИО1 поднял тайниковую закладку с наркотическим средством. Из кармана ФИО1 был изъят сверток синего или зеленого цвета, точно не помнит и телефон. Подробностей он не помнит, поскольку прошло уже месяца три, может больше. В его присутствии какого-либо физического или психологического давления на подсудимого ФИО1 не оказывалось. Все изъятое сотрудниками полиции было упаковано и опечатано. Все участники ознакомились и подписали протокол.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что возвращаясь домой около 18 часов, в сквере около площади Марии сотрудники полиции попросили его принять участие в качестве понятого в следственных мероприятиях при изъятии незаконных веществ и несогласии проходить освидетельствование. Подробностей он не помнит, в связи с давностью событий. Какого-либо физического или психологического давления на подсудимого ФИО1 не оказывалось. В его присутствии был изъят какой-то сверток. ФИО1 выдал телефон и добровольно сообщил пароль от телефона, который также был изъят. Кроме того, были произведены смывы с рук.

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им на стадии предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 25 минут, в сквере «Воинской славы» к нему подошли сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения, и предложили поучаствовать в осмотре места происшествия, в качестве понятого, на что он согласился. Проследовали вглубь сквера, где уже находились другие сотрудники полиции, второй мужчина, которого представили как понятого, а также ранее незнакомый мужчина, который представился как ФИО1. В присутствии него, другого понятого, эксперта, а также старшего сотрудника следственно-оперативной группы, ФИО1 был задан вопрос о том, имеется ли при нем вещества, либо предметы, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, на что ФИО1 ответил, что у него при себе имеется наркотическое средство - метадон, после чего самостоятельно достал из правого наружного кармана надетой на него куртки полимерный сверток красного цвета, в котором со слов ФИО1, находится наркотическое средство - метадон. ФИО1 пояснил, что указанное наркотическое средство приобрел с помощью мессенджера «Ватсапп», путем поднятия тайниковой закладки в «Сквере Горького», расположенного по адресу: КБР, 

<

адрес>. У ФИО1 сотрудниками полиции был изъят указанный полимерный сверток красного цвета. С ладоней обеих рук, а также носогубного треугольника ФИО1 были осуществлены смывы, и произведен контрольный смыв. Также у ФИО1 из левого кармана надетой на нем куртки, сотрудниками полиции был изъят мобильный телефон марки «Iphone 7» черного цвета. ФИО1 добровольно выдал указанный телефон и пояснил, что при помощи него он приобрел наркотическое вещество. Также ФИО1 указал на место, которое было расположено в 9-10 метрах от места задержания, где обнаружил и поднял тайниковую закладку с наркотическим средством. Все изъятое было упаковано и опечатано. (л.д. 68-71)

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 свои оглашенные показания подтвердил полностью. Показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе предварительного расследования, суд признает допустимыми доказательствами, потому как они получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в присутствии адвоката.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 35 минут до 22 часов 30 минут, в ходе осмотра участка местности, расположенного по адресу: КБР, 

<

адрес>, сквер «Воинской славы 1941-1945 г.г.», с географическими координатами: 43.487413 северной широты и 43.606095 восточной долготы, у ФИО1 изъят красный полимерный сверток, мобильный телефон марки «Iphone 7», смывы с ладоней обеих рук и носогубного треугольника, а также контрольный смыв. (л.д. 9-16)

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 20 минут до 11 часов, осмотрены 1 фрагмент изоляционной ленты красного цвета; 1 полимерный пакетик типа «зип-лок», внутри которого находится кристаллическое комкообразное вещество белого цвета, массой 0,38 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон); бумажная бирка, с оттиском печати «Для пакетов №» ЭКО УМВД России по г.о. Нальчик, на которой имеется рукописный текст, исполненный чернилами синего цвета: «полимерный сверток с веществом изъят в ходе ОМП по адресу: 

<

адрес>, сквер «Воинской славы, 43.487413; 43.606095, 27.01.2025», заверенная подписями; один марлевый тампон; бумажная бирка, с оттиском печати «Для пакетов №» ЭКО УМВД России по г.о.Нальчик, на которой имеется рукописный текст, исполненный чернилами синего цвета: «смыв с носогубного треугольника ФИО1, 27.01.2025», заверенный подписями»; один марлевый тампон; бумажная бирка, с оттиском печати «Для пакетов №» ЭКО УМВД России по г.о. Нальчик, на которой имеется рукописный текст, исполненный чернилами синего цвета: «смыв с правой руки ФИО1, 27.01.2025», заверенный подписями»; один марлевый тампон; бумажная бирка, с оттиском печати «Для пакетов №» ЭКО УМВД России по г.о. Нальчик, на которой имеется рукописный текст, исполненный чернилами синего цвета; «смыв с левой руки гр. ФИО1, 27.01.2025», заверенный подписями»; один марлевый тампон; бумажная бирка, с оттиском печати «Для пакетов №» ЭКО УМВД России по г.о. Нальчик, на которой имеется рукописный текст, исполненный чернилами синего цвета: «контроль, 27.01.2025», заверенный подписями». (л.д. 46-51)

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 40 минут до 11 часов 20 минут, осмотрен мобильный телефон марки «Iphone 7», в корпусе черного цвета, при помощи которого ФИО1, посредством мессенджера «Ватсапп», вел переписку с абонентом номера телефона 

<

***>, а также производил оплату за приобретение наркотического средства в сумме 6800 рублей. (л.д.76-83)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество массой 0,38 гр., содержит наркотическое средство - метадон (фенадон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённый Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. (л.д. 28-31)

Заключение эксперта суд признает допустимым доказательством, потому как выполнено с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства РФ, и его выводы соответствуют установленным обстоятельствам по делу.

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании допустимых и достаточных доказательств, виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления установлена полностью.

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель Абрегова Д.В. заявила ходатайство об исключении из обвинения ФИО1 квалифицирующего признака «незаконное хранение», как излишне вмененного, с учетом Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, поскольку ФИО1 после незаконного приобретения был сразу остановлен сотрудниками полиции, то есть хранил наркотическое средство короткий промежуток времени. 

Суд, обсудив заявленное ходатайство, находит его обоснованным, подлежащим удовлетворению, и считает необходимым исключить из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак «незаконное хранение», потому как в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах), как следует из материалов уголовного дела и описания преступного деяния, подсудимый ФИО1 был задержан сотрудниками полиции сразу же на месте приобретения наркотического средства.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

В силу ст.6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает наличие двух малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ его чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, что на его иждивении находится пожилой отец с рядом хронических заболеваний, а также он осуществляет уход за нетрудоспособной тетей. 

Оснований применения ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, судом не усматривается.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, и личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, связанное с лишением свободы с применением правил ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Назначение подсудимому ФИО1 условного осуждения не противоречит принципу восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого как целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией части 1 статьи 228 УК РФ, суд не усмотрел. 

Судьбу вещественных доказательств, суд решает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде восьми месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в один год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, обязав его не менять места жительства без ведома Филиала по Лескенскому району ФКУ УИИ УФСИН России по КБР, куда являться на регистрацию ежемесячно не менее одного раза.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на Филиал по Лескенскому району ФКУ УИИ УФСИН России по КБР.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1 М..А., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Нальчикский городской суд КБР в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ - А.Б.Шомахова