Дело № 10-23/2017 ... 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Мелеуз 25 октября 2017 года 

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аверьяновой Е.В.

с участием ст. помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Баязитова И.К.

осужденного ФИО1,

защитника - адвоката Блохина В.Е., удост. 

<

№>, ордер ... 

<

№>

представителя Мелеузовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Башкортостан ФИО2, 

при секретаре Пилюковой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материал по представлению начальника Мелеузовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Башкортостан о замене осужденному ФИО1 ... неотбытой части наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания - лишением свободы, по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 ... на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу РБ от 25.09.2017 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу РБ от 25.09.2017 г. удовлетворено представление начальника Мелеузовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Башкортостан о замене осужденному ФИО1 неотбытой части наказания в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства по приговору мирового судьи судебного участка № 1 по г. Салават РБ от 15.06.2017 г. по ст. 319 УК РФ, более строгим видом наказания – лишением свободы на срок 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз РБ от 25.09.2017 г., осужденный ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой указывает, что при рассмотрении представления судом было нарушено его право на защиту, о дате судебного заседания он был уведомлен в нарушении ч. 2 ст. 399 УК РФ менее чем за 14 суток, в судебном заседании адвокат не поддержал его позицию. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу РБ от 25.09.2017 г. отменить и передать на новое рассмотрение.

В судебном заседании осужденный ФИО1 пояснил, что апелляционную жалобу от его имени писало другое лицо, он подписал жалобу, не читая. В судебном заседании при рассмотрении материала мировым судьей защитник полностью поддерживал его позицию, о дате судебных заседаний он был извещен, о чем расписывался в уведомлениях. В связи с этим доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не поддержал, просил постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз РБ от 25.09.2017 г. оставить без изменения.

Защитник - адвокат Блохин В.Е. поддержал доводы своего подзащитного осужденного ФИО1, просил оставить без изменения постановление мирового судьи. 

Представитель ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по РБ, просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, пояснил, что ФИО1 о дате судебного заседания был извещен более чем за 14 суток, в судебном заседании не возражал против замены ему исправительных работ лишением свободы, его защитник просил вынести решение с учетом мнения подзащитного.

Ст. помощник Мелеузовского межрайонного прокурора Баязитов И.К. в судебном заседании просил производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 прекратить, так как осужденный не поддерживает изложенные в ней доводы, просит постановление мирового судьи от 25.09.2017 г. оставить без изменения. 

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив представленные материалы уголовного дела, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела усматривается, что при рассмотрении дела мировым судьей осужденный ФИО1 заблаговременно в установленные законом сроки был извещен о дате судебного заседания, в суде не возражал удовлетворению представления начальника УИИ, защитник просил суд принять решение с учетом мнения подзащитного. 

Представление начальника Мелеузовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Башкортостан рассмотрено в соответствии с требованиями закона, полно, всесторонне и объективно, нарушений процессуальных прав участников процесса, повлиявших или могущих повлиять на постановление вынесенного судебного решения, по делу не допущено.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный ФИО1 доводы, изложенные в своей апелляционной жалобе, не поддержал. 

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что иными лицами постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу РБ от 25.09.2017 в отношении ФИО1 не обжаловалось, апелляционное производство подлежит прекращению в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УК РФ.

Руководствуясь п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 ... на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу РБ от 25.09.2017 г.

В соответствии со ст. 391 ч. 4 УПК РФ апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья Е.В. Аверьянова

...

...