Дело № 2-2043/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2018 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Хоченовой Е.В.,

при секретаре Кашлевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО3 о разделе общего имущества супругов, 

установил:

Истец обратилась с настоящим иском в суд, указав, что состояла в зарегистрированном браке с ФИО3 В период брака, в октябре 2012 года супруги приобрели двухкомнатную квартиру по адресу: ... – 2 за 850 000 рублей, из которых 170 000 рублей оплатили за счет наличных средств, 680 000 рублей за счет кредитных. 29.06.2016 брак между сторонами был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака. После расторжения брака истец и ответчик совместно не проживают, общее хозяйство не ведут. Ответчик проживает в спорной квартире, несет бремя ее содержания, а также производит ежемесячную оплату по ипотечному кредиту. Истец в указанной квартире не нуждается, возможности нести обязанности по оплате коммунальных платежей и ипотечного кредита не имеет, в связи с чем, полагала, что квартира должна быть передана в собственность ответчика, с выплатой ей компенсации стоимости ? доли, размер данной компенсации определила в 30 000 рублей. Просила произвести раздел совместно нажитого имущества супругов, определив доли в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... по 1/2 доле за ФИО3 и ФИО1; прекратить право общей совместной собственности супругов ФИО3, ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: ... – 2, кадастровый ; передать в собственность ФИО2 принадлежащую истцу ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... ..., кадастровый ; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежную компенсацию за переданную в его собственность ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... – ... кадастровый .

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала, уточнив сумму подлежащей взысканию денежной компенсации за ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... ... кадастровый , просила взыскать с ответчика ФИО3 в пользу своего доверителя денежную компенсацию в размере 30 000 рублей.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, из полученной телефонограммы следует, что с исковыми требованиями истца он согласен, признает их в полном объеме.

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности, ФИО5 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила заявление. Последствия признания иска представителю ответчика были разъяснены, ей понятны.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. 

Из ст. 34 Семейного кодекса РФ следует, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

ФИО3 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке до 01.08.2016.

В период брака, 24.10.2012 ими в общую совместную собственность приобретена квартира, расположенная по адресу: ... что подтверждается представленными в материалы дела договором купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств от 23.10.2012, свидетельством о государственной регистрации права от 24.10.2012.

Иного имущества, приобретенного в браке и подлежащего разделу, стороны не указали.

Статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Предложенный истцом вариант раздела совместного имущества в виде жилого помещения, путем определения долей в праве собственности на указанное имущество, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы истца, ответчика и иных лиц. Определенный сторонами размер компенсации стоимости доли ими согласован, истцом данная сумма заявлена ко взысканию в качестве компенсации, ответчиком иск признан, в том числе, и в части указанных требований.

При таких обстоятельствах, с учетом изложенного выше, суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика ФИО5, с учетом заявления о признании иска, сделанного ответчиком ФИО3 в ходе телефонного разговора и отраженного в находящейся в материалах дела телефонограмме.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Вместе с тем, передача в собственность ответчика ФИО3 ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... ... принадлежащей истцу ФИО1, кадастровый , влечет возникновение у него права собственности на весь объект недвижимого имущества, вследствие чего суд считает необходимым указать также в резолютивной части решения на признание за ответчиком ФИО3 права собственности на квартиру в целом.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 150 рублей, уплаченной при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества ФИО1 и ФИО3, определив доли в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.... по 1/2 доле за ФИО3 и ФИО1.

Прекратить право общей совместной собственности ФИО3, ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: г. ... кадастровый номер 22:70:011059:128.

Передать в собственность ФИО3 ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., кадастровый номер 22:70:011059:128.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежную компенсацию за переданную в его собственность ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., кадастровый номер 22:70:011059:128, в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Признать за ФИО3 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. ..., кадастровый номер 22:70:011059:128.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в возврат государственной пошлины 3 150 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Председательствующий Е.В. Хоченова