Дело № 2-1721/2020

УИД-16RS0042-03-2020-000214-93

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 февраля 2020 года г. Набережные Челны РТ 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе 

председательствующего судьи Юдиной С.Н.,

при секретаре Закировой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов, судебных расходов, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что 10.10.2015 ответчиком от него были получены денежные средства в сумме 1 500 000 рублей на срок до 01.06.2019. 12.07.2019 срок возврата денежных средств продлен до 10.11.2019. Однако, денежные средства до настоящего времени не возвращены, имеется задолженность в сумме 1 500 000 рублей, в связи с чем просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму долга, проценты за период с момента обращения с иском по дату фактического погашения взыскиваемой задолженности, а также расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлины. 

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, от представителя истца поступило письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, иск поддерживают, не возражают рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. 

С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного производства согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец, подтверждая свои требования, ссылается на расписку, выданную ему ответчиком в подтверждение полученной суммы.

По смыслу пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. 

В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг. 

Согласно расписке от 10.10.2015 ФИО2 взял у истца денежные средства в сумме 1 500 000 рублей сроком до 01.06.2019.

Согласно соглашению о возврате денежных средств от 12.07.2019 срок возврата денежных средств продлен до 10.11.2019. 

При указанных обстоятельствах исковые требования истца о взыскании долга в сумме 1 500 000 рублей подлежат удовлетворению, учитывая отсутствие доказательств, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отсутствия долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование заёмными средствами по ключевым ставкам Банка России, действующим в соответствующие периоды, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 31.12.2019 по дату фактического погашения задолженности, поскольку в соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1988 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» заимодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором в размере (статья 809 Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233- 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 10.10.2015 в сумме 1 500 000 (один миллион) рублей, возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 15 700 (пятнадцать тысяч семьсот) рублей.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование кредитом по ключевым ставкам Банка России, начисляемых на сумму основного долга – 1 500 000 рублей, начиная с 31.12.2019 по дату фактического погашения суммы долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Юдина С.Н.