Дело № 2-4898/2025

УИД 39RS0010-01-2024-004355-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2025 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Курташовой И.Ю. при секретаре Булат А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СНТ «Икар» в лице председателя ФИО2 о понуждении к предоставлению документов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с уточненным в ходе рассмотрения дела по существу вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на то, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № и членом СНТ «Икар». 12.07.2024 года он обратился с заявлением в электронном виде в СНТ «Икар» о предоставлении ему копий документов: протоколов общих собраний членов СНТ «Икар» от 20.04.2024 года, 19.05.2024 года и 29.06.2024 года с листами голосования по каждому вопросу повестки дня; о перечне имущества общего пользования, которое числится на балансе СНТ «Икар»; акта ревизионной комиссии за 2023 год; договора на поставку электроэнергии от энергоснабжающей организации; справку о выделенных мощностях. Однако ответчиком в нарушение положений Федерального закона № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» копии указанных документов представлены не были, ответа на его заявление не последовало. В этой связи он 07.09.2024 года вновь обратился к ответчику с аналогичным заявлением, в котором кроме вышеуказанных документов также просил представить дополнительно для ознакомления бухгалтерскую (финансовую отчетность) товарищества, приходно-расходные сметы, отчеты об исполнении смет, отчеты о доходах и расходах товарищества за 2023 год; отчет о целевом использовании денежных средств, полученных за счет членских взносов и прочих поступлений товарищества за 2023 год; финансово-экономическое обоснование размера членских взносов и прочих целевых взносов. Однако по состоянию на 20.12.2024 года ответ на данное заявление и запрашиваемые документы не представлены. Поскольку его право на получение информации о деятельности товарищества нарушено, ФИО1 просит суд обязать СТ «Вишенка» предоставить ему копии документов: 

- протокола собрания абонентов 2 контура СНТ «Икар» от 20.04.2024 года с листами голосования по каждому вопросу повестки дня;

- протокола собрания абонентов 2 контура СНТ «Икар» от 19.05.2024 года с листами голосования по каждому вопросу повестки дня;

- протокола общего собрания членов СНТ «Икар» от 29.06.2024 года;

- о перечне имущества общего пользования, которое числится на балансе СНТ «Икар» с листами голосования по каждому вопросу повестки дня;

- акт ревизионной комиссии за 2023 год;

- справку о выделенных мощностях с ТП 21-1 «Оборонэнерго» с указанием выделенной мощности в целом и отдельно на участок по ул. Лесной, 5, СНТ «Икар».

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснил, что, действительно, на его обращение от 10.02.2024 года ему был предоставлен ряд документов, среди которых акт ревизионной комиссии от 2023 года отсутствовал.

Представитель СНТ «Икар» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от председателя товарищества ФИО2 поступили письменные возражения на исковое заявление, в которых она просит отказать в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что истец неоднократно, в том числе 12.07.2024 года и 07.09.2024 года, запрашивал документы, которые либо ранее ему представлялись, либо которых не существует. В частности, в товариществе отсутствуют протоколы общих собраний членов товарищества СНТ «Икар» от 20.04.2024 года и 19.05.2024 года, поскольку в эти даты общие собрания не проводились. Протокол общего собрания членов товарищества от 29.06.2024 года расположен в общем доступе для всех членов товарищества, который был размещен спустя две недели после его проведения на информационном щите. 

Заслушав истца, исследовав представленные доказательства и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1 с 11.02.2015 года является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес > а также с 2014 года членом СНТ «Икар».

12.07.2024 года истец обратился к председателю СНТ «Икар» с заявлением, направленным на электронную почту товарищества, в котором просил предоставить копии протоколов общих собраний членов СНТ «Икар» от 20.04.2024 года, 19.05.2024 года и 29.06.2024 года с листами голосования по каждому вопросу повестки дня; документов о перечне имущества общего пользования, которое числится на балансе СНТ «Икар»; акта ревизионной комиссии за 2023 год; договора на поставку электроэнергии от энергоснабжающей организации; справку о выделенных мощностях.

Указанное заявление было зарегистрировано 13.07.2024 года вх. № 46, однако доказательств направления ответа по результатам рассмотрения указанного заявления и представления копий истребуемых истцом документов ответчиком не представлено, копия журнала исходящей корреспонденции таких сведений не содержит.

07.09.2024 года истец повторно обратился в СНТ «Икар» с заявлением, зарегистрированным под вх. № 50, о выдаче этих же документов, в котором дополнительно просил представить копии бухгалтерской (финансовой отчетности) товарищества, приходно-расходных смет, отчетов об исполнении смет, отчетов о доходах и расходах товарищества за 2023 год; отчета о целевом использовании денежных средств, полученных за счет членских взносов и прочих поступлениях товарищества за 2023 год; финансово-экономического обоснования размера членских взносов и прочих целевых взносов.

Доказательств направления ответа, равно как и предоставления истцу копий указанных документов, материалы дела также не содержат и ответчиком не представлены. 

Согласно ч. 1 и ч. 7 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных ч. 11 ст. 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, обладают правом, предусмотренным ч. 3 ст. 11 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст.11 Федерального закона № 217-ФЗ члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии: 1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; 2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); 3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; 5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; 6) финансово-экономического обоснования размера взносов; 7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Плата, взимаемая товариществом за предоставление копий документов, указанных в ч. 3 настоящей статьи, не может превышать затраты на их изготовление.

Таким образом, ФИО1, как собственник земельного участка, расположенного в границах территории садоводства земельного участка, и член товарищества, обладает правом на ознакомление и получение за плату, заверенных копий документов, перечень которых указан в ч. 3 ст. 11 Федерального закона № 217-ФЗ.

Содержание заявлений ФИО1 от 12.07.2024 года и 07.09.2024 года с учетом перечня документов, обязанность по выдаче которых истец просит возложить на СНТ «Икар» в рамках уточненного искового заявления, позволяет суду сделать вывод о том, что протокол собраний абонентов 2 контура СНТ «Икар» от 20.04.2024 года, протокол собрания абонентов 2 контура СНТ «Икар» от 19.05.2024 года, протокол общего собрания членов СНТ «Икар» от 29.06.2024 года, акт ревизионной комиссии за 2023 год и документы о перечне имущества общего пользования, которое числится на балансе СНТ «Икар», представляющий собой, по сути, документ, подтверждающий права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе, прямо относятся к числу документов, перечисленных в ч. 3 ст. 11 Федерального закона № 217-ФЗ.

Вопреки доводам ответчика в письменных возражениях на исковое заявление о том, что общих собраний членов товарищества 20.04.2024 года и 19.05.2024 года не проводилось, суд полагает, что протоколы собраний абонентов 2 контура СНТ «Икар» от указанных дат, по сути, являются таковыми протоколами, поскольку на данных собраниях разрешался вопрос о реконструкции ЛЭП, об условиях и стоимости подключения новых абонентов в товариществе, то есть вопрос, относящийся в силу ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ к компетенции общего собрания членов товарищества, а потому, СНТ «Икар», достоверно зная о данном факте, уклонилось от выдачи истцу копий данных протоколов.

При этом законом возможность получения членом СНТ «Икар» протокола общего собрания членов товарищества от 29.06.2024 года в зависимость от размещения его копии на информационном щите не ставится, а потому соответствующее право данным обстоятельством ограничено быть не может. 

В то же время, как установлено судом, ранее СНТ «Икар» на основании заявления ФИО1 от 10.02.2024 года № 25 представлялись документы, в частности, акт ревизионной комиссии за 2023 год. Доказательств, подтверждающих, что среди выданных документов указанный акт отсутствовал, истцом не представлено при том, что в своих последующих заявлениях в адрес СНТ «Икар» на данное обстоятельство он не ссылался. 

Поскольку при повторных обращениях 12.07.2024 года и 07.09.2024 года в СНТ «Икар» ФИО1 не обосновал необходимость в повторном получении копии указанного акта за 2023 года, оснований для удовлетворения исковых требований в указанной части суд не находит. 

Равным образом суд не находит оснований и для удовлетворения требований истца о выдаче справки о выделенных мощностях с ТП 21-1 «Оборонэнерго» с указанием выделенной мощности в целом и отдельно на участок по 

<

адрес >», и листов голосования к указанным выше протоколам, поскольку среди документов, перечисленных в ч. 3 ст. 11 Федерального закона № 217-ФЗ, таковые отсутствуют. 

Принимая во внимание изложенное, суд находит требования ФИО1 о понуждении к выдаче копий протокола собрания абонентов 2 контура СНТ «Икар» от 20.04.2024 года; протокола собрания абонентов 2 контура СНТ «Икар» от 19.05.2024 года; протокола общего собрания членов СНТ «Икар» от 29.06.2024 года; документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе, подлежащими удовлетворению. 

Поскольку членами СНТ «Икар» не принято решения по вопросу оплаты изготавливаемых товариществом копий истребуемых документов, соответствующего протокола общего собрания суду не представлено, учитывая, что положения Федерального закона № 217-ФЗ не содержат положений о бесплатности предоставления таких документов по мотиву отсутствия соответствующего решения членов товарищества, суд полагает, что таковые подлежат предоставлению ФИО1 за плату, не превышающую затраты на их изготовление.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ суд с учетом принципа разумности, исходя объема подлежащих представлению копий документов, полагает необходимым установить срок для исполнения указанной обязанности в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу. 

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Возложить на СНТ «Икар», ИНН 

<

***>, обязанность предоставить ФИО1 в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу копии документов за плату, не превышающую затраты на их изготовление, а именно:

- протокола собрания абонентов 2 контура СНТ «Икар» от 20.04.2024 года;

- протокола собрания абонентов 2 контура СНТ «Икар» от 19.05.2024 года;

- протокола общего собрания членов СНТ «Икар» от 29.06.2024 года;

- документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной мотивированной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 25 апреля 2025 года.

Судья: Курташова И.Ю.