78RS0001-01-2024-006532-23

Дело № 5-1164/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 27 июня 2024 года

Судья Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербурга Васильева Н.С. (в зале 15 Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга (

<

...>),

с участием ФИО1у.,

защитника ФИО1у. – ФИО4,

переводчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 угли, XX.XX.XXXX года рождения, уроженца и гражданина Республики Узбекистан, паспорт 

<

данные изъяты> срок до XX.XX.XXXX, проживающего по адресу: 

<

данные изъяты> женатого, имеющего на иждивении трех несовершеннолетних детей, не трудоустроенного,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1у., являясь иностранным гражданином, нарушил режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определённого срока пребывания, при этом эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге, а именно: 

XX.XX.XXXX в 14 час. 20 мин. начальником 37 отдела полиции УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, Морская наб., у д. 9, был выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1у. и доставлен в 37 отдел полиции УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга для составления административного протокола. 

В ходе проверки личности ФИО1у., было установлено, что он прибыл на территорию Российской Федерации в порядке, не требующем получение визы – XX.XX.XXXX с целью въезда «Работа» по миграционной карте серия 

<

данные изъяты>.

XX.XX.XXXX ФИО1у. встал на миграционный учет по адресу: 

<

данные изъяты> сроком пребывания до XX.XX.XXXX. 

В управлении по вопросам миграции ФИО1у. был выдан патент на работу от XX.XX.XXXX 

<

данные изъяты>, срок действия которого составляет 1 год. 

В настоящее время ФИО1у., на миграционном учете не состоит.

Далее по вопросу продления патента ФИО1у., не обращался.

По истечении определенного срока пребывания на территории РФ, ограниченного сроком действия его патента, выданного XX.XX.XXXX (1 год), в нарушение п. 5 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ФИО1у., уклонился от выезда с территории Российской Федерации с 00-01 час. XX.XX.XXXX, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1у., свою вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил, что прибыл на территорию Российской Федерации XX.XX.XXXX, не мог оформить патент, поскольку его обманули посредники.

Защитник ФИО1у. - ФИО4 просил учесть, что ФИО1у. ранее не привлекался к административной ответственности, просил не применить административное выдворение за пределы Российской Федерации в форме принудительного выезда, поскольку ФИО1у. намерен самостоятельно покинуть территорию РФ, купил авиабилет в Узбекистан на XX.XX.XXXX.

Выслушав показания ФИО1у. и его защитника, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1у., в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении XXX от XX.XX.XXXX об обстоятельствах совершения ФИО1у., административного правонарушения, составленного в присутствии переводчика, соответствующего требованиям ст.28.2 КоАП РФ;

- рапортом начальника 37 отдела полиции УМВД по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> г., о доставлении ФИО1у. XX.XX.XXXX в 14 час. 40 мин. в 37 отдел полиции УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга, задержанного XX.XX.XXXX в 14 час. 20 мин. по адресу: Санкт-Петербург, Морская наб., у д. 9, как лицо, нарушившее миграционное законодательство;

- протоколом 

<

данные изъяты> о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от XX.XX.XXXX и протоколом 

<

данные изъяты> об административном задержании, согласно которым XX.XX.XXXX в 14 час. 40 мин. ФИО1у. доставлен в 37 отдел полиции УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга для составления протокола об административном правонарушении, задержан XX.XX.XXXX в 14 час. 20 мин. по адресу: Санкт-Петербург, Морская наб., д. 9; 

- справками ППО «Территория», АС ЦБДУИГ, ИБД-Р, согласно которым ФИО1у. прибыл на территорию Российской Федерации в порядке, не требующем получение визы – XX.XX.XXXX, цель въезда «работа». XX.XX.XXXX ФИО1у. встал на миграционный учет по адресу: 

<

данные изъяты> сроком пребывания до XX.XX.XXXX. В настоящее время на миграционном учете не состоит. В управлении по вопросам миграции ФИО1у. был выдан патент на работу от XX.XX.XXXX 

<

данные изъяты>, срок действия которого составляет 1 год. Далее по вопросу продления патента ФИО1у., не обращался. Действующей регистрации ФИО1у. не имеет.

Суд, оценивая исследованные доказательства, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ находит их соответствующими требованиям, предусмотренным ст.26.2 КоАП РФ, относящимся к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст.26.1 КоАП РФ.

Частью 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда за пределы Российской Федерации по истечении срока пребывания, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». 

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 5 Закон № 115-ФЗ срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 5 статьи 5 Закона № 115-ФЗ срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину патента, при продлении срока действия патента или при переоформлении патента в соответствии со статьей 13.3 названного закона, за исключением случаев, предусмотренных названным законом.

Согласно части 5 статьи 13.3 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ патент выдается иностранному гражданину на срок от одного до двенадцати месяцев. Срок действия патента может неоднократно продлеваться на период от одного месяца. При этом общий срок действия патента с учетом продлений не может составлять более двенадцати месяцев со дня выдачи патента.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации. В соответствии со ст. 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Судом установлено, что гражданин Республики Узбекистан ФИО1у., допустил нарушение режима пребывания (проживания) иностранных граждан на территории Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания, истекшего в 23-59 часов XX.XX.XXXX, что является нарушением положений п.5 ст. 5 ФЗ № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ», то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.3.1 статьи 18.8 КоАП РФ. 

Доказательства подачи ФИО1у. в соответствующие органы заявлений об оформлении гражданства и признании беженцем отсутствуют, а от самостоятельного выезда из Российской Федерации он уклоняется с 00:01 часов XX.XX.XXXX.

Указание в протоколе на то, что ФИО1у. прибыл на территорию Российской Федерации XX.XX.XXXX, а не XX.XX.XXXX суд расценивает как техническую описку, которая не влечет недопустимость протокола, поскольку указанный недостаток может быть устранен в ходе судебного разбирательства.

Оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, данные о личности ФИО1у., который ранее не привлекался к административной ответственности.

При назначении административного наказания, в качестве смягчающих обстоятельств, суд учитывает признание ФИО1у. своей вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено. 

ФИО1у. в течение длительного времени незаконно пребывает на территории Российской Федерации, от самостоятельного выезда из Российской Федерации уклонялся до того момента как был выявлен сотрудниками полиции, что свидетельствует о полном игнорировании им установленного в Российской Федерации правопорядка. 

Оснований для не назначения ФИО1у. наказания в виде административного выдворения не установлено.

При определении размера наказания суд считает необходимым назначить ФИО1у. административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей, а в целях обеспечения общественного порядка, общественной безопасности и миграционной стабильности – административное выдворение за пределы РФ. 

Учитывая наличие у ФИО1у. удостоверяющих личность документов, наличие авиабилета, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного выдворения путем самостоятельного контролируемого выезда за пределы РФ. 

Руководствуясь ч. 3.1 ст. 18.8 ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 угли признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. 

Разъяснить, что уплата административного штрафа осуществляется путем внесения денежных средств в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

Штраф взыскивать на получателя: 

УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по СПб и ЛО)

КПП: 784201001

ИНН: 

<

***>

ОКТМО 40309000

Номер счета получателя платежа:03100643000000017200

В Северо Западное ГУ Банка России // УФК по г.Санкт-Петербургу г.Санкт-Петербург

БИК:014030106

Кор.счет: 40102810945370000005

Код бюджетной классификации: 18811601181019000140

УИН: 18880378240010047164. 

Разъяснить, что в силу ч.6 ст.32.10 КоАП РФ иностранный гражданин, которому назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации обязан выехать из РФ в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления суда о назначении соответствующего административного наказания. 

В соответствии с ч. 3 ст.20.25 КоАП РФ, уклонение иностранного гражданина от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей и административное выдворение за пределы Российской Федерации 

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: