Дело № (2-8849/2024;)

УИД 03RS0№-83

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2025 года город Уфа 

Кировский районный суд г. Уфы 

в составе председательствующего судьи Добрянской А.Ш.,

при секретаре Хуснутдиновой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № года по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью "УК "ЖК "СИМВОЛ", Акционерному обществу «САХ» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, возмещении судебных расходов и штрафа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «УК «ЖК «Символ» о возмещении ущерба, причиненного в результате наезда мусорных контейнеров для сбора ТКО на принадлежащий ей автомобиль марки Ниссан Мурано г.р.з. Х003НЕ102.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 час. 55 мин, выезжая на указанном транспортном средстве с парковки дома ФИО2, 1/1 на переулок Коллективный г.Уфы, в ее автомобиль скатились два пустых мусорных контейнера, в результате столкновения автомобиль получил повреждения. 

По данному факту она обратилась в отдел полиции № Управления МВД России по г.Уфе.

Постановлением УУП ОУУП и ПДН ОП № Управления МВД России по г.Уфе от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления, т.е. на основании ст.24 ч.1 п.1 УПК РФ.

Содержанием общего имущества многоквартирного дома по 

<

адрес> г.Уфы является ООО «УК «ЖК «Символ», которое ненадлежащим образом выполняло свои обязанности по управлению МКД.

Согласно заключению специалиста №, составленному экспертом-техником ФИО3, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Ниссан Мурано г.р.з Х003НЕ102 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом округлений составляет 231200 руб. без учета износа.

Истец ФИО1 просила взыскать с ООО «УК «ЖК «Символ» в возмещение причиненного ущерба сумму в размере 231 200 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 6 000 руб., штраф по закону о защите прав потребителей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участие в деле в качестве соответчика привлечено Муниципальное унитарное предприятие «Специализированное автомобильное хозяйство по уборке города» (далее - МУП «САХ»).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена процессуальная замена ответчика МУП «САХ» на Акционерное общество «Специализированное автомобильное хозяйство по уборке города».

В судебном заседании истец уточнила заявленные исковые требования, просил суд взыскать с ответчиков сумму причинённого ущерба в размере 143 100, 00 рублей, сумму в счёт оплаты услуг по представлению интересов в суде в размере 35 000,00 рублей, сумму в счёт оплаты услуг оценщика в суде в размере 6 000, 00 рублей, в соответствии с п.6 ст.13 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика АО "Специализированное автомобильное хозяйство по уборке города» ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью "УК "ЖК "СИМВОЛ" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. 

Представители третьих лиц Администрации Кировского района ГО г. Уфа РБ, Государственного комитета РБ по жилищному и строительному надзору, ООО "СССР" в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом заблаговременно, о причинах неявки суд не известили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Гарантией права гражданина на личное участие в судебном заседании в данном случае выступает предусмотренная процессуальным законодательством возможность проверки судебных постановлений вышестоящими судебными инстанциями.

Извещение о дате, времени и месте судебного заседания, своевременно направлено судом ответчику по месту его регистрации и жительства, что соответствует ст. 113 ГПК РФ.

В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Тем самым, возвращение в суд неполученной адресатом судебной корреспонденции с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения направленных судом извещений и копий документов, презюмируется, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о том, что ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти (в данном случае судом) документов.

Не явившись на почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, адресат тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Учитывая изложенное, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 час. 55 мин, выезжая на указанном транспортном средстве с парковки дома ФИО2, 1/1 на переулке Коллективный г.Уфы, в ее автомобиль скатились два пустых мусорных контейнера, в результате столкновения автомобиль получил повреждения. 

По данному факту она обратилась в отдел полиции № Управления МВД России по г.Уфе.

Постановлением УУП ОУУП и ПДН ОП № Управления МВД России по г.Уфе от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления, т.е. на основании ст.24 ч.1 п.1 УПК РФ.

Содержанием общего имущества многоквартирного дома по 

<

адрес> г.Уфы является ООО «УК «ЖК «Символ», которое ненадлежащим образом выполняло свои обязанности по управлению МКД.

Согласно заключению специалиста №, составленному экспертом-техником ФИО3, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Ниссан Мурано г.р.з № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом округлений без учета износа составляет 231 200 руб.

Истец ФИО1 просила взыскать с ООО «УК «ЖК «Символ» в возмещение причиненного ущерба сумму в размере 231 200 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 6 000 руб., штраф по закону о защите прав потребителей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Муниципальное унитарное предприятие «Специализированное автомобильное хозяйство по уборке города» (далее - МУП «САХ»).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена процессуальная замена ответчика МУП «САХ» на Акционерное общество «Специализированное автомобильное хозяйство по уборке города».

В судебном заседании представитель ответчика Общество с ограниченной ответственностью "УК "ЖК "СИМВОЛ" подтвердил, что мусорные контейнеры, столкнувшиеся с автомобилем Истца в результате порыва ветра, являются собственностью управляющей компании и находятся на их содержании, однако пояснил, что ранее перед столкновением стояночный тормоз мусорных контейнеров в результате вывоза мусора сотрудником АО "Специализированное автомобильное хозяйство по уборке города" не был поставлен, соответственно непроизвольное движение мусорных контейнеров за пределами их места нахождения произошло не по их вине.

В свою очередь, представитель Ответчика АО "Специализированное автомобильное хозяйство по уборке города" пояснил, что обязанность по постановке стояночного тормоза мусорных контейнеров никаким документом не регламентировано, их сотрудник действовал в рамках своих обязанностей, и после их опустошения вернул мусорных контейнер на место содержания. 

ДД.ММ.ГГГГ определением суда по ходатайству Ответчика Общество с ограниченной ответственностью "УК "ЖК "СИМВОЛ" была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено Обществу с ограниченной ответственностью «МЛСЭ». Перед экспертом были поставлены следующие вопросы:

1. Определить причину, по которой произошло самопроизвольное движение мусорных контейнеров с инвентарными номерами: N?4П/1, N?4П/2?

2. Какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ниссан Мурано, государственный регистрационный знак НООЗНЕ 102 на дату проведения исследования?

По результатам проведенного исследования судебным экспертом ФИО6 было предоставлено Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

1. Причина по которой ДД.ММ.ГГГГ по адресу г. Уфа около 

<

адрес> произошло самопроизвольное движение мусорных контейнеров с инвентарными номерами N?4П/1, N?41/2, стал сильный ветер и незафиксированные тормозные механизмы, при этом передняя левая дверь автомобиля Ниссан Мурано имела контактное взаимодействие с мусорным контейнером, а задний бампер и накладка бампера правой стороны не имела контактного взаимодействия с мусорным контейнером.

2. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ниссан Мурано, государственный регистрационный знак НООЗНЕ 102 на дату проведения исследования, составляет: 143 100,00 руб. (Сто сорок три тысячи сто рублей, ноль копеек).

Заключение судебной экспертизы в полном объеме отвечает требованиям ст.86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате выводы и научно обоснованный ответ на поставленный вопрос, в обоснование сделанного вывода эксперт приводит соответствующие данные из имеющихся в распоряжении документов, основывается на исходных объективных данных, учитывая имеющуюся в совокупности документацию, а также на использованной при проведении исследования научной и методической литературе, в заключении указаны данные о квалификации эксперта, его образовании, стаже работы. 

Суд полагает, что заключение судебной экспертизы отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его правильности отсутствуют. 

В соответствии с пунктом 2 Правил N? 491 в состав общего имущества включается земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета с элементами озеленения и благоустройства.

Согласно подпункту "д" пункта 11 Правил N? 491, содержание общего имущества включает в себя, в том числе, содержание мест накопления твердых коммунальных отходов в соответствии с установленными требованиями.

В минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденный Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ N? 290 "О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения", входят работы по организации и содержанию мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, включая обслуживание и очистку мусоропроводов, мусороприемных камер, контейнерных площадок.

При этом под "организацией" понимается создание мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов в соответствии с установленными требованиями, что следует из п. 6.12.6 - 6.12.8 Методических рекомендаций для подготовки правил благоустройства территорий поселений, городских округов, внутригородских районов, утв. приказом Минстроя России от ДД.ММ.ГГГГ N? 711/пр.

Согласно пункту 10 Постановления Правительства РФ N? 1156 от ДД.ММ.ГГГГ "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N? 641", бремя содержания контейнерных площадок, специальных площадок для складирования крупногабаритных отходов, не входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах, несет собственник земельного участка, на котором расположены такие площадка и территория.

Согласно Постановлению Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ N? 170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда" (Зарегистрировано в Минюсте РФ ДД.ММ.ГГГГ N? 5176), а также пункту 3.7.4 самих Правил, мусоросборники всех типов должны устанавливаться на бетонированной или асфальтированной площадке, как правило, с ограждением из стандартных железобетонных изделий или других материалов с посадкой вокруг площадки кустарниковых насаждений.

Площадки для контейнеров на колесиках должны оборудоваться пандусом от проезжей части и ограждением (бордюром) высотой 7-10 см, исключающим возможность скатывания контейнеров в сторону.

В соответствии с пп. «г» п. ДД.ММ.ГГГГ., п. ДД.ММ.ГГГГ. Постановления Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда" Персонал, обслуживающий мусоропроводы, должен обеспечивать вывоз контейнеров с отходами с места перегрузки в мусоровоз.

Контейнер с отходами следует к моменту перегрузки в мусоровоз удалить из мусоросборной камеры на отведенную площадку.

В соответствии с вышесказанным именно ООО «УК «ЖК Символ» обязано обеспечить безопасность при оказании услуги по вывозу твердых коммунальных отходов, а именно: обеспечить соответствие площадки для контейнера и исключить возможность скатывания и в следствие чего причинения вреда имуществу, а также здоровью граждан.

Между АО «Спецавтохозяйство по уборке города» и ООО «УК «ЖК СИМВОЛ» заключен договор N№ от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч. З вышеуказанного договора права и обязанности сторон не включают в себя обязанность регионального оператора фиксировать тормоз в положении застопорено при выгрузке загрузке контейнера с твердыми коммунальными отходами.

Частью 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации закреплено, что к общему имуществу в многоквартирном доме относятся, в частности, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Согласно статье 39 Жилищного кодекса Российской Федерации правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с предоставленными ему названным Кодексом полномочиями Правительство Российской Федерации утвердило Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, регулирующие отношения по содержанию общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме.

Исходя из целей (п. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации) и предмета (п. 2 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации) договора управления и с учетом требований к надлежащему содержанию общего имущества управляющая компания обязана осуществлять все мероприятия, предусмотренные законодательством, обеспечивающие выполнение указанных требований.

Безопасность здания или сооружения в процессе эксплуатации должна обеспечиваться посредством технического обслуживания, периодических осмотров и контрольных проверок и (или) мониторинга состояния основания, строительных конструкций и систем инженерно-технического обеспечения, а также посредством текущих ремонтов здания или сооружения (ст. 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений"). Относительно подзаконных актов, которые устанавливают перечень мероприятий, порядок их выполнения, а также параметры и условия, которым в целях безопасности людей и сохранности жилого дома должны отвечать строительные конструкции этого дома, следует руководствоваться Правилами N 491, Правилами осуществления деятельности по управлению многоквартирным домом и Минимальным перечнем необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества работ и услуг. (Аналогичная правовая позиция была высказана и в Постановление Арбитражного суда Уральского округа от ДД.ММ.ГГГГ N Ф09-2468/17 по делу N А34-7500/2016).

Согласно ч.1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 188-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) Управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Согласно п.2 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 491 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность" В состав общего имущества включаются:

а) помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, мусороприемные камеры, мусоропроводы, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование);

б) крыши;

в) ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции);

г) ограждающие ненесущие конструкции многоквартирного дома, обслуживающие более одного жилого и (или) нежилого помещения (включая окна и двери помещений общего пользования, перила, парапеты и иные ограждающие ненесущие конструкции);

д) механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенное для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов в помещения многоквартирного дома (далее - оборудование для инвалидов и иных маломобильных групп населения), находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры);

е) земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства;

е(1) автоматизированные информационно-измерительные системы учета потребления коммунальных ресурсов и услуг, в том числе совокупность измерительных комплексов (приборов учета, устройств сбора и передачи данных, программных продуктов для сбора, хранения и передачи данных учета), в случаях, если установлены за счет собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе в рамках исполнения обязанности по установке приборов учета в соответствии с требованиями Федерального закона "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации";

ж) иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, включая трансформаторные подстанции, тепловые пункты, предназначенные для обслуживания одного многоквартирного дома, коллективные автостоянки, гаражи, детские и спортивные площадки, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом.

Согласно п.10 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 491 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность" Общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем:

а) соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома;

б) безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества;

в) доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом, в том числе для инвалидов и иных маломобильных групп населения;

г) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц;

д) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила предоставления коммунальных услуг);

е) поддержание архитектурного облика многоквартирного дома в соответствии с проектной документацией для строительства или реконструкции многоквартирного дома;

ж) соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.

Согласно п.11 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 491 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность" содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя:

а) осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и указанными в пункте 13 настоящих Правил ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан;

б) обеспечение готовности внутридомовых инженерных систем электроснабжения и электрического оборудования, входящих в состав общего имущества, к предоставлению коммунальной услуги электроснабжения;

Согласно п. 149 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") Исполнитель несет установленную законодательством Российской Федерации административную, уголовную или гражданско-правовую ответственность за:

а) нарушение качества предоставления потребителю коммунальных услуг;

б) вред, причиненный жизни, здоровью и имуществу потребителя вследствие нарушения качества предоставления коммунальных услуг, вследствие непредоставления потребителю полной и достоверной информации о предоставляемых коммунальных услугах;

в) убытки, причиненные потребителю в результате нарушения исполнителем прав потребителей, в том числе в результате договора, содержащего условия, ущемляющие права потребителя по сравнению с настоящими Правилами; 

г) моральный вред (физические или нравственные страдания), причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителей, предусмотренных жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе настоящими Правилами.

Пунктом 10 Правил содержания общего имущества жилого дома, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 491 предусмотрено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан.

Согласно ст. 15 Гражданского Кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 3.7.4 Правил технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, также предусмотрено, что площадки для контейнеров на колесиках должны оборудоваться пандусом от проезжей части и ограждением (бордюром) высотой 7-10 см, исключающим возможность скатывания контейнеров в сторону.

Наличие причинно – следственной связи между виновными действиями работников АО «Спецавтохозяйство по уборке города» и причинением ущерба истцу не усматривается. 

В соответствии с картой мест накопления ТКО собственником контейнерной площадки с реестровым номером 3-1155 расположенной по адресу: РБ, г. Уфа, 

<

адрес> является ООО «УК «ЖК Символ».

Вместе с тем, контейнерная площадка, расположенная по адресу: РБ, г.Уфа, 

<

адрес>/., не соответствует вышеприведенным требованиям законодательства, в том числе не имеет ограждения и не ограничена бордюром, исключающим возможность скатывания контейнера в сторону. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по данному делу является ООО «УК «ЖК Символ», а не АО «САХ», именно управляющая компания в данном случае должна нести гражданско – правовую ответственность за причинение ущерба истцу. 

Статьей 393 Гражданского Кодекса РФ предусмотрена ответственность должника в связи с нарушением обязательств в виде возмещения убытков, ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ установлена ответственность за вред, причиненный личности или имуществу гражданина, в виде возмещения убытков.

В связи с вышеизложенным с ООО «УК «ЖК Символ» в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию сумма причиненного ущерба в размере 143 100 руб. 

Так же, с Ответчика ООО «УК «ЖК «СИМВОЛ» в пользу Истца следует взыскать в соответствии с п.6 ст.13 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Расчет размера штрафа 143 100 х 50% = 71 550, 00 рублей. Оснований для снижения штрафа не имеется.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Суд, руководствуясь положениями статей 88, 94, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", принимая во внимание, объем оказанных юридических услуг, а также учитывая сложность настоящего дела, продолжительность рассмотрения спора, баланс между правами лиц, участвующих в деле, с учетом требования разумности и справедливости, суд полагает, что общий размер по оплате юридических услуг, связанных с рассмотрением гражданского дела подлежит уменьшению до 20 000,00 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате экспертного исследования в сумме 6 000 рублей.

Расходы по оплате экспертного исследования подлежат взысканию с ответчика ООО «УК «ЖК «СИМВОЛ» в сумме 30 000 рублей поскольку были понесены истцом для защиты своего нарушенного права.

Поскольку истец на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 649, 42 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 234,235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью "УК "ЖК "СИМВОЛ", Акционерному обществу «САХ» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов и штрафа удовлетворить частично. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "УК "ЖК "СИМВОЛ" (№) в пользу ФИО1 (№) в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 143 100, 00 рублей, расходы по оплате досудебного оценки в размере 6 000, 00 рублей, расходы на оплату эксперта в размере 30 000, 00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000, 00 рублей, штраф в размере 71 500, 00 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "УК "ЖК "СИМВОЛ" (№) в доход местного бюджета госпошлину в размере 4649 рублей 42 копейки.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Акционерному обществу «САХ» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов и штрафа отказать. 

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Добрянская А.Ш.

Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.