РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2018 года г.Киреевск 

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Ткаченко И.С.,

при секретаре Ивановой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а-1050/18 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Тульской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу, пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №8 по Тульской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу, пени, ссылаясь на тот факт, что за ФИО1 зарегистрировано транспортное средство, являющееся объектом налогообложения по транспортному налогу – CHEVROLET NIVA, регистрационный знак №. На основании ст.362 НК РФ налоговым органом был исчислен транспортный налог за 2014 г. на вышеуказанное транспортное средство в размере 796,00 руб. На основании ст.52 НК РФ ФИО1 было направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога № от 12.04.2015г. (срок уплаты 01.10.2015 г.). ФИО1 начисленный транспортный налог за 2014г. не оплатил, в связи с чем, согласно ст.69 НК РФ ему было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от 26.10.2015 г. на сумму недоимки по транспортному налогу в размере 796,00 руб., и начисленные согласно ст.75 НК РФ пени по транспортному налогу в сумме 349,16 руб. (срок уплаты 08.12.2015г.). Указанное требование административным ответчиком исполнено не было. Административный истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании транспортного налога, пени. Судебный приказ был вынесен 26.12.2017 г. Определением мирового судьи от 16.01.2018 г. указанный судебный приказ был отменен в связи с поданными возражениями должника относительно исполнения судебного приказа. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Тульской области недоимку по транспортному налогу в размере 796,00 руб., пени по транспортному налогу в размере 275,69 руб., а всего – 1071,69 руб.

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №8 по Тульской области в судебное заседание своего представителя не направила, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась. В материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие ее представителя, административные исковые требования поддерживает. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался.

Согласно ст.101 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по административному делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение направляются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, даже если адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст.102 КАС РФ в случае, если место пребывания административного ответчика неизвестно, суд приступает к рассмотрению административного дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства административного ответчика.

В соответствии со ст.289 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, за ФИО1 зарегистрировано транспортное средство, являющееся объектом налогообложения по транспортному налогу – CHEVROLET NIVA, регистрационный знак №

На основании ст.362 НК РФ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России №8 по Тульской области был исчислен транспортный налог за 2014 г. на вышеуказанное транспортное средство, принадлежащее ФИО1, в размере 796,00 руб.

Причитающийся к уплате транспортный налог ФИО1 не уплатил. 

В целях досудебного урегулирования спорных правоотношений, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России №8 по Тульской области в соответствии с положениями ст.52 НК РФ было вынесено налоговое уведомление об уплате транспортного налога № от 12.04.2015г. (срок уплаты 01.10.2015 г.), которое было направлено в адрес административного ответчика. 

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В добровольном порядке ФИО1 начисленный транспортный налог за 2014г. не уплатил.

Согласно ст.31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями ст.69 НК РФ административному ответчику было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от 26.10.2015 г. на сумму недоимки по транспортному налогу в размере 796,00 руб. и начисленные согласно ст.75 НК РФ пени по транспортному налогу в сумме 349,16 руб. (срок уплаты 08.12.2015г.). Указанное требование ФИО1 также исполнено не было.

Установленные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

26.12.2017 г. мировым судьей судебного участка № 23 Киреевского судебного района Тульской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Тульской области транспортного налога за 2013г., 2014г., 2015г. на сумму 2515,00 руб., пени по транспортному налогу в размере 645,71 руб. 

16.01.2018 г. мировым судьей судебного участка № 23 Киреевского судебного района Тульской области вынесено определение об отмене вышеуказанного судебного приказа в связи с поступлением возражений ФИО1 относительно исполнения судебного приказа. Взыскателю разъяснено право на обращение в суд с административным исковым заявлением в установленном порядке.

12.07.2018 г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России №8 по Тульской области в адрес Киреевского районного суда Тульской области направлено административное исковое заявление к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу, пени, которое поступило в суд 16.07.2018 г.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт неуплаты ФИО1 транспортного налога и пени нашел свое подтверждение.

Заявленная к взысканию сумма недоимки по транспортному налогу и пени основана на материалах дела, не оспорена, а потому с административного ответчика ФИО1 в пользу административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Тульской области подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу и пени по транспортному налогу в общем размере 1071,69 руб. (796,00 руб. + 275,69 руб.).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Тульской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу, пени подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Принимая во внимание изложенное, исходя из положений ст.333.19 НК РФ, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд 

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Тульской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Тульской области недоимку по транспортному налогу в размере 796 рублей 00 копеек, пени по транспортному налогу в размере 275 рублей 69 копеек, всего – 1071 рубль 69 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий