Дело № 1-41/2024

(1-596/2023)

УИД 91RS0019-01-2023-005506-05

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2024 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Чепиль О.А.,

при ведении протокола и аудиопротоколирования секретарем судебного заседания - Павловой Е.А., помощником судьи - Умновой Т.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Симферопольского района Республики Крым Заитовой Л.И., подсудимого - ФИО1, защитника - адвоката Погребняк А.С., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1,, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", примерно в начале августа 2023 года, в дневное время суток, более точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь на открытом участке местности с географическими координатами 44.882819 северной широты и 34.054307 восточной долготы, расположенном вблизи 

<

адрес> сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым увидел дикорастущий куст конопли, и в этот момент у него возник умысел, направленный на незаконные без цели сбыта приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере. Находясь в вышеуказанное время и месте, ФИО1,, оборвал листья и соцветия, тем самым, незаконно приобрел без цели сбыта части наркотического средства каннабис, в крупном размере, массой не менее 133,50 грамм, которые оставил в вышеуказанном месте сушиться. Далее, ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлено, направился на открытый участок местности с географическими координатами 44.882819 северной широты и 34.054307 восточной долготы, расположенном вблизи 

<

адрес> сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым, где переложил листья и соцветия конопли в полимерный пакет белого цвета с которым направился по месту проживания, тем самым продолжил хранить при себе вплоть до 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда, в период времени с 17 часов 35 минут до 17 часов 50 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «акт личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице», на открытом участке местности с географическими координатами 44.875023 северной широты и 34.058910 восточной долготы, расположенном вблизи 

<

адрес> сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым, сотрудниками ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> в правой руке обнаружен и изъят полимерный пакет в котором согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество растительного происхождения массой 133,50 г (в пересчете на высушенное вещество) является наркотическим средством каннабис (марихуана).

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой свыше 100 грамм относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Суду показал, что с 2021 года употребляет наркотическое средство марихуану путем курения. В конце августа 2023 года он прогуливался по полю вблизи 

<

адрес>, где обнаружил дикорастущий куст конопли, с которого с целью дальнейшего личного употребления сорвал листья и соцветия, накрыл их полимерным пакетом и оставил их там же сушиться. 

ДД.ММ.ГГГГ в районе 16-17 часов он решил забрать спрятанное наркотическое средство, чтобы его употребить, для чего пришел к месту, где его оставил, изъял его, положил в пакет и направился домой, однако по дороге был остановлен сотрудниками полиции. Затем сотрудники полиции пригласили двух понятых, в присутствии которых у него был изъят пакет с наркотическим средством. После чего сотрудники полиции составили документ, с которым он ознакомился, после чего он поставил в нем свою подпись об ознакомлении. Также показал, что ему было известно о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством. Приобрел и хранил растение конопли с целью личного употребления, без цели сбыта.

Кроме признания своей вины подсудимым ФИО1,, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО10, данными им в ходе предварительного расследования (л.д. 73-74) и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 15 минут он находился возле продуктового магазина, расположенного в 

<

адрес>, где к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения. После чего предложили поприсутствовать при проведении личного досмотра гражданина, который был остановлен по подозрению в хранении и употреблении наркотических средств. На что он добровольно согласился. После чего, был таким же способом приглашен второй понятой. После чего, он со вторым понятым направились совместно с сотрудниками полиции на участок местности, расположенный вблизи 

<

адрес>. Придя на указанный участок местности, там находился ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес>, один из сотрудников пояснил ФИО1,, о том, что у них имеется оперативная информация, что ФИО1, причастен к незаконному обороту наркотических средств. С целью проверки полученной информации, необходимо провести его личный досмотр. После чего, сотрудником полиции ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности, а ФИО1, предложено выдать запрещенные предметы и наркотические средства, если таковые имеются. На что ФИО1, пояснил, что у него в правой руке имеется наркотическое средство - конопля. После чего сотрудники полиции стали проводить личный досмотр, в ходе которого обнаружен полимерный пакет белого цвета внутри которого находилось вещество растительного происхождения, серо-зеленого цвета. После чего, указанный полимерный пакет был изъят с содержимым, горловина которого прошита нитью, свободные концы которой оклеены отрезком белой бумаги, с оттисками печати «Для пакетов ОМВД России по 

<

адрес>», на котором он, второй понятой и ФИО1, поставили свои подписи. На вопрос сотрудника полиции, что это за вещество ФИО1,, пояснил, что это наркотическое средство - конопля, которую он в конце августа 2023 года сорвал с кустов в поле, там же высушил и хранил для личного употребления, в настоящий момент нес ее по месту жительства, т.к. испортилась погода. Также добавил, что он и второй понятой никуда не отлучались и внимательно следили за действиями сотрудников полиции. По окончанию личного досмотра, сотрудниками полиции был составлен акт личного досмотра, с которым были ознакомлены все участники проводимого следственного действия. По составлению протокола следственного действия замечаний и дополнений ни от кого не поступило;

- показаниями свидетеля ФИО11, данными им в ходе предварительного расследования (л.д. 78-79) и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО10;

- показаниями свидетеля ФИО9, данными им в ходе предварительного расследования (л.д. 83-85) и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17:00 часов по адресу: РК, 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес> по проселочной дороге будет проходить парень по имени ФИО3, одет в темные штаны, куртку синего цвета, с пакетом, который возможно при себе будет хранить наркотические средства. После чего, в этот же день, он совместно с о\у ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО12 выехали по указанному адресу с целью проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Приехав по указанному адресу, им в 16 часов 40 минут начато проведение оперативно-розыскного мероприятия, в ходе которого примерно в 17 часов 10 минут, на проселочной дороге, появился парень схожий по приметам, который вел себя подозрительно, в ходе чего в 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ был ими остановлен. Далее, они представились и предъявили свои служебные удостоверения. После чего он пояснил ФИО1,, что в отношении него поступила оперативная информация, что он хранит наркотические средства (конопля). Далее, были приглашены ФИО10 и ФИО11 в качестве понятых. После чего, перед началом проведения личного досмотра были разъяснены понятым их права и обязанности, предусмотренные ст. 60 УПК РФ и задан вопрос ФИО1,, имеются ли при нем запрещенные предметы и наркотические средства. На что ФИО1,, ответил, что у него в правой руке находится полимерный пакет с наркотическим средством - марихуана. Так, в ходе личного досмотра в правой руке ФИО1, обнаружен полимерный пакет белого цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, серо-зеленого цвета. После чего, указанный полимерный пакет был изъят с содержимым, горловина которого прошита нитью, свободные концы которой оклеены отрезком белой бумаги, с оттисками печати «Для пакетов ОМВД России по 

<

адрес>», на котором понятые и ФИО1, поставили свои подписи. На вопрос, что это за вещество, ФИО1, пояснил, что это наркотическое средство - конопля, которую он в конце августа 2023 года сорвал с кустов в поле, там же высушил и хранил для личного употребления, в настоящий момент нес ее по месту жительства, т.к. испортилась погода. По окончанию личного досмотра, им составлен акт, с которым ознакомлены все участники проводимого следственного действия. По составлению акта замечаний и дополнений ни от кого не поступило. Далее, ФИО1,, было предложено показать место, где он обнаружил растущий куст конопли, а также место, где он хранил оборванные листья, на что он добровольно согласился и они все вместе проследовали к указанному месту. По прибытию на указанный ФИО1, участок местности им составлен протокол осмотра места происшествия. По окончанию осмотра, составлен протокол, с которым ознакомлены все участники проводимого следственного действия. По составлению протокола следственного действия замечаний и дополнений ни от кого не поступило. Также добавил, что понятые никуда не отлучались и внимательно следили за действиями сотрудников полиции;

- показаниями свидетеля ФИО12, данными им в ходе предварительного расследования (л.д. 88-90) и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО9

Также вина подсудимого ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ объективно подтверждается письменными доказательствами по делу, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, и фототаблицей к нему, согласно которому в период с 17 часов 55 минут по 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр участка местности, расположенного вблизи 

<

адрес> Республики Крым с географическими координатами 44.882819 северной широты и 34.054307 восточной долготы, в ходе которого ФИО1, указал на участок местности, расположенный по вышеуказанному адресу, где он обнаружил дикорастущие растения конопли, с которых он оборвал листья в конце августа 2023 года и положил в пакет, а сегодня пришел забрать (л.д. 34-35, 36-38); 

- актом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому у ФИО1, изъят белый полимерный пакет с наркотическим средством (л.д. 16, 17-18);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения массой 133,50 г (в перерасчете на высушенное вещество) является наркотическим средством - каннабис (марихуана) (л.д. 24-27);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен белый полимерный пакет, горловина которого прошита нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета с двумя оттисками печати «№», пояснительной надписью «з.э. №, подписью», согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находится наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 133,0 грамма (л.д. 29,30);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ: наркотического средства - каннабис (марихуана) массой 133,0 грамма, содержащегося в белом полимерном пакете (л.д. 31);

- рапортом старшего оперуполномоченного ФИО2 № ОМВД России по 

<

адрес> ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение ст. о/у ОКОН ОМВД РФ по 

<

адрес>, что поступила оперативная информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес> по проселочной дороге будет проходить парень по имени «ФИО3», одет в темные штаны, куртку синего цвета, с пакетом, который возможно при себе будет хранить наркотические средства. Рапорт зарегистрирован в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7);

- рапортом старшего оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО9, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ при проведении ОРМ «Наблюдение» по адресу: 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес> в ходе личного досмотра ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ рождения обнаружены и изъяты части растения серо-зеленого цвета со специфическим запахом «конопли» весом примерно 200 грамм (л.д. 9);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14);

- справкой о результатах оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой примерно в 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, на проселочной дороге появился парень схожий по приметам, который вел себя подозрительно, в ходе чего в 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудниками полиции (л.д. 15). 

Оценивая все исследованные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО9, ФИО12, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, детальными, полностью согласуются между собой и с иными исследованными по делу доказательствами, положенными в основу приговора.

Наличия у вышеперечисленных лиц причин для оговора подсудимого ФИО1,, а также их личной заинтересованности в незаконном привлечении последнего к уголовной ответственности - судом не установлено.

Иные положенные в основу приговора письменные доказательства, суд также находит достоверными, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, непротиворечивы и наряду с показаниями свидетелей являются в своей совокупности достаточными, существенных нарушений уголовно-процессуального закона органами следствия при проведении предварительного расследования по настоящему делу, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора, судом не установлено. Доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, при отсутствии оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ.

Показания подсудимого ФИО1,, который полностью признал свою вину в совершении преступления, подтвердил обстоятельства, изложенные в предъявленном ему обвинении, суд также полагает достоверными, поскольку они не противоречат представленным стороной обвинения доказательствам его виновности. Оснований полагать, что ФИО1, себя оговорил, не имеется.

Совокупность приведенных выше, согласующихся между собой и признанных судом допустимыми и относимыми доказательств суд находит достаточными и приходит к выводу о наличии вины ФИО1, в совершении инкриминируемого ему деянии.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств в соответствии с пунктом 7 этого же Постановления следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Судом установлено, что в начале августа 2023 года, ФИО1,, находясь в поле, расположенном вблизи 

<

адрес> сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым случайно обнаружил дикорастущий куст растения конопли. Имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, для личного употребления, ФИО1, оборвал с обнаруженного дикорастущего куста растения конопли листья и соцветия, которые незаконно хранил при себе до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, тем самым совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Случайное обнаружение растений, содержащих наркотические средства и последующее присвоение, по смыслу закона, является одним из способов их незаконного приобретения.

С учетом изложенного, квалифицирующие признаки - незаконные приобретение и хранение наркотического средства нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания, поскольку из материалов дела, показаний свидетелей, а также самого подсудимого достоверно установлено время и место приобретения наркотического средства, путем случайного обнаружения, которое он присвоил и хранил при себе до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» каннабис (марихуана) является наркотическим средством и включен в Список I наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой свыше 100 г до 100 000 г является крупным размером.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания. При этом суд исходит из общей массы изъятого вещества растительного происхождения - 133,50 грамм, которое согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - каннабис (марихуана), включенный в Список I, утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Признавая совокупность доказательств достаточной для однозначного вывода о виновности ФИО1, в совершении инкриминируемого ему преступления, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1, по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

Учитывая отсутствие сведений, объективно указывающих на наличие у подсудимого психических расстройств, а также надлежащее процессуальное поведение в суде, суд не ФИО1, и признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности в соответствии с положениями ст. 19 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении ФИО1, наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1, преступление в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к тяжким преступлениям.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает личность виновного, который не судим (л.д. 126-127, 128-129, 133), по месту жительства Врио начальника ОУУПиПДН ОМВД России по 

<

адрес> характеризуется посредственно (л.д. 125), при этом характеристика не содержит негативной информации и расценивается судом в качестве положительной, соседями характеризуется положительно (177, 178-183), на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «F12.1» с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 134, 135), согласно Акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, установлено состояние опьянения (л.д. 137), согласно заключению о результатах медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, алкоголизмом, наркоманией не страдает, в лечении не нуждается (л.д. 141), состоит в зарегистрированном браке (л.д. 118), имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, двое из которых являются малолетними (л.д. 119-120, 121-122, 123), официально трудоустроен у ИП ФИО8 в должности подсобного рабочего (л.д. 176), является инвали

<

адрес> группы, имеет заболевание: туберкулез, по поводу которого состоит на «Д» учете у фтизиатра, проживает совместно с супругой, детьми и тестем, который является инвали

<

адрес> группы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие двоих малолетних детей у виновного - ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, в том числе от соседей, официальное трудоустройство, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка - ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ рождения, состояние здоровья подсудимого, который имеет хроническое заболевание и инвалидность 3 группы, состояние здоровья его тестя, который имеет инвалидность 3 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ФИО1, наказания в виде лишения свободы, которое будет способствовать реализации цели восстановления социальной справедливости, а также предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

При назначении наказания суд принимает во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, данных о личности подсудимого и не усматривает оснований для назначения ФИО1, дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, в связи с чем, они не подлежат назначению. 

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимого ФИО1,, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое совершено при смягчающих обстоятельствах и при отсутствии отягчающих обстоятельств наказание, суд считает, что исправление ФИО1, возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, в связи с чем полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление с возложением обязанностей, позволяющих контролировать поведение подсудимого.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Принимая во внимание отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не усматривается.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о назначении ФИО1, наказания, не связанного с реальным лишением свободы, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы условным с испытательным сроком 2 (два) года с возложением на ФИО1, обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, а именно: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в день, установленный этим органом.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественное доказательство по уголовному делу: наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 133 грамма, содержащееся в белом полимерном пакете, хранящееся в специализированной камере хранения УОТО МВД по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31, 33) - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Разъяснить ФИО1, право на участие защитника на стадии подготовки апелляционной жалобы и в суде апелляционной инстанции. 

Судья О.А. Чепиль