Дело № 2а-109/2020

(УИД 24RS0027-01-2020-000003-63)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2020 года город Кодинск

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гарбуза Г.С.,

при секретаре Исполиновой И.Е.,

с участием помощника прокурора Кежемского района Котасонова И.В.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-109/2020 по административному исковому заявлению Отделения МВД России по Кежемскому району к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений в рамках административного надзора, 

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец – ОМВД России по Кежемскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в рамках ранее установленного административного надзора в отношении ФИО1 в виде обязательной явки для регистрации 4 раза в месяц; запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22:00 до 06:00, запрещения выезда за пределы территории Кежемского района Красноярского края, запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в данных мероприятиях. В обоснование заявленных требований указывает на то, что решением Богучанского районного суда Красноярского края от 28.12.2016 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 6 лет, при этом установлены следующие административные ограничения: явка на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно. За время нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности: 10.09.2019 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ – к административному штрафу в размере 1000 рублей, 28.11.2019 года по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – назначен штраф в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев. Таким образом, ФИО1 в течение года, находясь под административным надзором, совершил два административных правонарушения, одно из которых – против порядка управления, на проводимые профилактические мероприятия реагирует не в полном объёме. 

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Кежемскому району не присутствовал, был надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против заявленных в административном иске требований. Суду дополнительно пояснил, что постановления, которые вынесены по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, он не обжаловал, штрафы оплатил. Кроме этого, прошёл курс лечения от алкогольной зависимости, и в подтверждение этому предоставил для обозрения договор от 16.12.2019 года № 1550, заключённый с ККНД № 1.

Помощник прокурора Кежемского района Котасонов И.В. в судебном заседании пришёл к заключению о частичном удовлетворении заявленных требований – в части установления обязательной явки на регистрацию 4 раза в месяц, в остальной части полагал необходимым в иске отказать, ввиду того, что из представленных материалов необходимость в установлении остальных ограничений не усматривается.

Основываясь на положениях ч. 5 ст. 272 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещение которых является надлежащим.

Заслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора Кежемского района, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Ч.1 ст.4 ФЗ № 64 от 06.04.2011 года предусматривает следующие виды ограничений, устанавливаемые при административном надзоре: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (в ред. Федерального закона от 28.05.2017 № 102-ФЗ).

Часть 1 статьи 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

В судебном заседании установлено, что решением Богучанского районного суда Красноярского края от 28.12.2016 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 6 лет, при этом установлены следующие административные ограничения: явка на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц (л.д. 5-6). 

После установления ФИО1 административного надзора он привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений: 10.09.2019 года по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1000 рублей (л.д. 16), 28.11.2019 года по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ назначен штраф в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 13-15). Указанные постановления не обжаловались, вступили в законную силу.

Суд, исследуя представленную участковым уполномоченным полиции характеристику на ответчика ФИО1 (л.д. 12), а также сведения о привлечении его к административной ответственности, учитывая характер и обстоятельства совершённых ФИО1 правонарушений, его личность, поведение за весь период нахождения на профилактическом учёте, для предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, полагает возможным установить ему административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации 4 раза в месяц, ввиду того, что факт несоблюдения ранее установленных ограничений доказан материалами дела, в частности, постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, от 10.09.2019 года.

Одновременно с этим, оснований для установления административному ответчику ограничений в виде запрещения проведения мест проведения массовых мероприятий, запрещения выезда за пределы территории Кежемского района и пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22:00 часов до 06:00 часов – суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОМВД России по Кежемскому району к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений в рамках ранее установленного административного надзора удовлетворить частично.

Возложить на ФИО1 на основании ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В удовлетворении административного искового заявления ОМВД России по Кежемскому району в части установления ФИО1 административных ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22:00 часов до 06:00 часов, запрещения выезда за пределы территории Кежемского района, а также запрещения посещения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях – отказать.

Контроль за поведением осуждённого ФИО1 возложить на орган внутренних дел по месту проживания ФИО1 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кежемский районный суд Красноярского края путём подачи апелляционной жалобы в течение десяти дней со дня вынесения решения. 

Председательствующий Г.С. Гарбуз