УИД № 86RS0001-01-2023-004368-36 Дело № 1-312/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ханты-Мансийск 

12 сентября 2023 года 

Ханты-Мансийский районный суд ХМАО – Югры в составе: председательствующего судьи Булыгина А.В., при секретаре Гавриленко Р.И., с участием: прокурора Утеева С.А., адвоката Тюковой М.С., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. 

<

адрес>, гр. Российской Федерации, образование основное общее, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, трудоустроенного автослесарем в 

<

данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес> 

<

адрес>, судимого:

- приговором Березовского районного суда ХМАО-Югры от 28.06.2012 г. по ч. 3 ст. 30 п. а ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 4 года,

- приговором Березовского районного суда ХМАО-Югры от 12.05.2014 г. по п. г ч. 2 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Березовского районного суда ХМАО-Югры от 28.06.2012 г., всего к отбытию – 3 года 4 месяца лишения свободы, наказание отбыто 11.07.2017 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

26 мая 2023 г. не позднее 06 часов 01 минуты ФИО1, подвергнутый административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством в состоянии опьянения в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев на основании постановления о назначении административного наказания от 30.01.2023 г., вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры, вступившего в законную силу 28.02.2023 г., срок наказания по которому не истек, 26.05.2023 г., не позднее 06 часов 01 минуты, явно осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность общественно опасных последствий и желая их наступления, не имея права управления транспортными средствами, находясь за рулем принадлежащего ему скутера марки NEXUS BATMAN VIN:№, без государственного регистрационного знака, двигался по тротуару по 

<

адрес> в районе 

<

адрес>, до момента остановки инспекторами ОР ГИБДД МО МВД России «Ханты-Мансийский». Затем, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения по таким признакам как запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, последний был отстранен от управления вышеуказанным скутером, после чего ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от проведения которого ФИО1 отказался. После этого ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого ФИО1 также отказался, нарушив тем самым п. 2.3.2., п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с изложенным государственным обвинителем обвинением, полностью признав вину в совершении преступления, и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с обвинением, заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, пояснив при этом, что указанное ходатайство было заявлено им добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, обвинение, изложенное государственным обвинителем, ему понятно, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, возражал против конфискации скутера, использованного им при совершении преступления, а также денежной суммы, которая соответствует его стоимости.

Защитником поддержано ходатайство подсудимого, а государственным обвинителем выражено согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, изложенное государственным обвинителем, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено своевременно, добровольно, в присутствии и после консультации с защитником, подсудимый понимает существо изложенного государственным обвинителем ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного им преступления, удовлетворительное состояние его здоровья, о чем он сам указал в судебном заседании, пояснив, что не имеет тяжелых хронических заболеваний, а также предусмотренные законом общие начала и цели назначения наказания.

Суд также учитывает личность подсудимого, который трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно с учетом содержания представленной справки-характеристики (л.д. 95), под наблюдением у врача-психиатра, психиатра-нарколога не состоит (л.д. 74), неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за правонарушения в области дорожного движения (л.д. 16-18, 88-93).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние виновного в содеянном.

Активного способствования раскрытию и расследованию преступления по настоящему делу со стороны ФИО1 суд не усматривает, так как преступление было совершено в условиях очевидности, кроме признательных показаний ФИО1 ранее неизвестной информации, которая имела бы значение для расследования преступления, дознанию не сообщил. Также суд не находит оснований для признания смягчающим наказание подсудимого обстоятельством признание им вины, поскольку признание вины и согласие с правовой оценкой деяния явилось необходимым условием для особого порядка судебного разбирательства и не подлежит повторному учёту как обстоятельство, смягчающее наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является предусмотренный п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, образуемый в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ судимостью по приговорам Березовского районного суда ХМАО – Югры от 28.06.2012 г., от 12.05.2014 г.

С учётом обстоятельств дела, тяжести совершённого подсудимым преступления, личности подсудимого, наличия смягчающего и отягчающих обстоятельств, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, требования ч.7 ст. 316 УПК РФ и ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, суд приходит к выводу, что к нему может быть применено наказание в виде лишения свободы, но, с учетом смягчающего обстоятельства, не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи обвинения. При этом суд счел возможным, с учетом данных о личности, применить к нему положения ст. 73 УК РФ, поскольку он как личность не представляет опасности для общества и его исправление возможно вне изоляции от общества, в условиях контроля за его поведением, добросовестного исполнения им возложенных судом обязанностей.

Размер обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд находит необходимым определить, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, на 2 года 6 месяцев.

Оснований для применения ст.64 УК РФ в отношении подсудимого, как и ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, применяемая в отношении подсудимого, по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

В силу требований п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им, в том числе при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, в ходе предварительного расследования признан и приобщен в качестве вещественного доказательства скутер марки NEXUS BATMAN VIN: №, принадлежавший на момент совершения преступления ФИО1 на основании договора купли-продажи мопеда от 22.05.2023 г. (л.д. 13), который использовался им при совершении преступления.

Действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство (ст. 81 УПК РФ, ст. 104.1 УК РФ) не предусматривают возможности принятия иного решения, кроме, как конфискации транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Вместе с тем, конфискация указанного скутера на момент принятия судом решения невозможна, поскольку скутер 14.06.2023 г. продан ФИО1 Свидетель Б за 25 000 рублей, что следует из имеющихся в материалах дела копии договора купли-продажи от 14.06.2023 г. (л.д. 133), а также показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе судебного заседания. Учитывая, что в отношении указанного скутера в ходе предварительного расследования не принимались меры, предусмотренные ч. 1 ст. 160.1 УПК РФ, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 104.2 УК РФ, приходит к выводу о необходимости конфискации у ФИО1 денежной суммы в размере 25 000 рублей, которая соответствует стоимости скутера марки NEXUS BATMAN VIN: №, определенной исходя из цены договоров купли-продажи данного скутера, копии которых имеются в материалах дела, исследованы в ходе судебного заседания (л.д. 12, 13, 133), и не опровергнутой иными доказательствами по делу.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к выводу об оставлении в материалах уголовного дела компакт-диска с видеозаписями, а также о возвращении по принадлежности скутера марки NEXUS BATMAN VIN: №.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: не менять своего постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; не посещать заведения общественного питания и развлекательные учреждения, где разрешено распитие спиртных напитков; ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц в дни регистрации, устанавливаемые им; в течение 2-х месяцев пройти медицинское освидетельствование на предмет алкогольной зависимости, при наличии показаний по результатам освидетельствования - пройти курс лечения.

По вступлении приговора в законную силу применяемую в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Взыскать с ФИО1 в порядке ч. 1 ст. 104.2 УК РФ в доход государства 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: компакт диск с видеозаписями, находящийся в уголовном деле, – оставить на хранение в уголовном деле; скутер марки NEXUS BATMAN VIN: № - возвратить по принадлежности.

Освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения апелляционной жалобы или представления через Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий А.В. Булыгин