Дело № 2-245/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 января 2017 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре Л.А.Селиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Согласий» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. 

Из содержания иска следует, что 31 мая 2015 года по вине ответчика произошло дорожно – транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого, автомобилю ..., застрахованному на момент ДТП в ООО «СК «Согласие», причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель автомашины GEELY ФИО1, риск гражданской ответственности которого застрахован в АО «ЖАСО». В связи с повреждением застрахованного автомобиля на основании заявления о страховом случае, истец согласно страховому акту произвел выплату страхового возмещения в размере 802288 рублей. Таким образом истец просит взыскать с ответчика ФИО1 разницу между фактическим ущербом в размере 802288 рублей и лимитом ответственности по договору ОСАГО в размере 400000 рублей, что составляет 402288 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7223 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, на предыдущем судебном заседании иск признал.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

31 мая 2015 года по вине ответчика произошло дорожно – транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого, автомобилю ... причинены механические повреждения. 

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомашины GEELY ФИО1, что подтверждается постановлением ОГИБДД УМВД РФ по Нижнекамскому району от 02 июня 2015 года.

Согласно полису страхования транспортного средства серии ..., автомашина ... застрахована в ООО «СК «Согласие».

Во исполнение указанного договора истец произвел оплату ремонта автомашины ... в размере 802288 рублей, что подтверждается счетом на оплату ... от 28 октября 2015 года. 

В соответствии с частью 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу части 1 статьи 930 этого Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Статьей 965 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). Для наступления гражданско-правовой ответственности по возмещению материального ущерба привлечение к административной ответственности лица не является обязательным.

Таким образом, субъектом суброгации является лицо, ответственное за убытки, возмещенные в результате страхования.

Вред, причиненный в результате эксплуатации источника повышенной опасности, возмещается на общих основаниях, то есть при наличии вины лица, причинившего вред.

Вина ответчика в совершении ДТП установлена, в связи с чем, разница между фактическим ущербом в размере 802288 рублей и лимитом ответственности виновника ДТП ФИО1 по договору ОСАГО в размере 400000 рублей, что составляет 402288 рублей подлежит возмещению ответчиком, так как он является виновным в причинении убытков, возмещенных истцом, в результате исполнения договора страхования.

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины, в размере 7223 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» денежные средства в размере 402288 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7223 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке через Нижнекамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья А.П.Окишев