Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

заочное

п. Бохан 23 октября 2023 года

Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бардаевой С.Н., при секретаре Аюшиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-510/2023 по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, 

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа № в размере 75315,08 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 2459,46 руб., указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор займа №, путем направления оферты должником. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей оферту на получение займа и Общие условия заключения. Возврат займа и уплата процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора. При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с правилами представления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Согласно п.17 договора основная часть займа предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты через выбираемую заемщиком электронную платежную систему. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и предоставило денежные средства заемщику. Согласно п.19 договора в случае предоставления кредитором суммы потребительского займа, заемщик обязуется возвратить кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и порядке, предусмотренном договором и общими условиями договора займа. По истечении срока, указанного в договоре, обязательства по договору перед банком должником не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 Ответчик свои обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. Просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75315,08 руб., в том числе: 48760,2 руб. – задолженность по основному долгу, 9271,8 руб. – проценты, 17283,08 руб. – штраф.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, будучи надлежащим образом и своевременно извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и согласии на вынесение заочного решения. 

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщала и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Извещалась о времени и месте судебного заседания заказным письмом по месту регистрации и другому известному адресу места жительства. Конверт с извещением, направленный по адресу регистрации вернулся в адрес суда по истечении срока хранения. 

Учитывая надлежащее извещение ответчика и согласие истца на вынесение заочного решения, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд пришел к следующему. 

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии не допускаются.

Согласно ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.3 ст.154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.

Положения ст.160 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма договора предполагает составление документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

На основании ст.ст.420, 432 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.9 Федерального закона от 06.04.2011 г. №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий:

1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе;

2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015 года, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МК «МигКредит» заключен договор займа №, по условиям которого общество предоставило ФИО1 денежные средства в размере 92940 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Заемщик обязалась возвратить основной долг и уплатить проценты за пользование займом по ставке: с 1 дня по 15 день ставка за период пользования займом 129,681%, с 16 дня по 29 день ставка за период пользования займом 135,121%, с 30 дня по 43 день ставка за период пользования займом 131,708%, с 44 дня по 57 день ставка за период пользования займом 128,463%, с 58 дня по 71 день ставка за период пользования займом 125,374%, с 72 дня по 85 день ставка за период пользования займом 122,43%, с 86 дня по 99 день ставка за период пользования займом 119,622%, с 100 дня по 113 день ставка за период пользования займом 116,939%, с 114 дня по 127 день ставка за период пользования займом 114,374%, с 128 дня по 141 день ставка за период пользования займом 111,919%, с 142 дня по 155 день ставка за период пользования займом 109,567%, с 156 дня по 169 день ставка за период пользования займом 107,312%, с 170 дня по 183 день ставка за период пользования займом 105,148%, с 184 дня по 197 день ставка за период пользования займом 103,07%, с 198 дня по 211 день ставка за период пользования займом 101,072%, с 212 дня по 225 день ставка за период пользования займом 99,15%, с 226 дня по 239 день ставка за период пользования займом 97,3%, с 240 дня по 253 день ставка за период пользования займом 95,518%, с 254 дня по 267 день ставка за период пользования займом 93,799%, с 268 дня по 281 день ставка за период пользования займом 92,142%, с 282 дня по 295 день ставка за период пользования займом 90,542%, с 296 дня по 309 день ставка за период пользования займом 88,996%, с 310 дня по 323 день ставка за период пользования займом 87,503%. с 324 дня по 337 день ставка за период пользования займом 86,059%. Возврат займа и уплата процентов производятся 24 равными платежами в размере 6448 руб. каждые 14 дней (п.6 договора). 

В соответствии с п.12 договора в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 % от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательства. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются.

При заключении договора займа ФИО1 своим заявлением дала согласие на страхование АО «СК ПАРИ» стоимостью 3700 руб.; на заключение договора на предоставление информационно-правовой поддержки с ООО «АдвоСервис» стоимостью 1440 руб.; на заключение договора дистанционных информационных услуг медицинского характера с ООО «ЕЮС» стоимостью 800 руб.

Пунктом 17 договора займа № предусмотрено, что часть суммы займа в размере 3700 руб. ООО «МигКредит» перечисляет АО СК «ПАРИ» в счет уплаты страховой премии в целях заключения добровольного договора комплексного страхования заемщиков от несчастных случаев и квартиры, часть суммы займа в размере 1440 руб. перечисляет ООО «АдвоСервис» в счет оплаты сертификата на дистанционные юридические консультации «Личный адвокат», часть суммы займа в размере 800 руб. перечисляет ООО «ЕЮС» в счет оплаты сертификата на круглосуточную квалифицированную справочно-информационную медицинскую поддержку, часть суммы займа в размере 87 000 руб. предоставляется заемщику путем единовременного перечисления на банковский счет №, законным владельцем которого является заемщик. 

Согласно оферте на предоставление займа от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 указала номер телефона №. 

ФИО1 подтвердила согласие с условиями договора займа путем отправления смс-сообщения с кодом подтверждения, о чем свидетельствует реестр отправлений.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 87000 руб. переведены на счет банковской карты ФИО1, Банк-эмитент карты Сбербанк, номер карты № 

Из представленных по запросу суда сведений ПАО «ВымпелКом» установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная по адресу: д.Хандагай, 

<

адрес>, является абонентом ПАО «ВымпелКом», и ее абонентский №.

В соответствии с выпиской по банковской карте, представленной по запросу суда от ПАО Сбербанк, банковская карта № принадлежит ФИО1, на счет банковской карты ДД.ММ.ГГГГ была зачислена сумма в размере 87 000 руб.

Обязательства по предоставлению займа были исполнены займодавцем надлежащим образом. Займодавец исполнил взятые на себя по договору обязательства в части перечисления денежных средств в размере 87 000 руб. на банковскую карту заемщика, денежные средства в размере 5940 руб. были распределены в соответствии с условиями договора займа. 

Однако, ФИО1 нарушила условия договора займа, в результате чего возникла просрочка уплаты основного долга и начисленных процентов.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «МигКредит» передало права требования долга от своих должников на основании договора уступки прав №Ц45 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АйДи Коллект». 

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору займа составляет 75315,08 руб., в том числе: 48760,2 руб. – задолженность по основному долгу, 9271,8 руб. – проценты, 17283,08 руб. – штраф.

Расчет задолженности произведен с учетом внесенных денежных сумм в счет оплаты задолженности.

При этом, как следует из данного расчета, сумма процентов рассчитана истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а штраф - за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Суд, проверив представленный истцом расчет, не соглашается с ним, так как расчет противоречит условиям договора займа.

Так, в соответствии с пунктом 12 договора займа в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1% от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору займа не начисляются. 

В данном случае истцом допущено начисление, как процентов, так и штрафа за один и тот же период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Вместе с тем, исходя из указанного условия договора займа, не подлежат начислению проценты за период начисления штрафа, то есть в данном случае период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит исключению из расчета процентов, что составило согласно расчету 9271,8 руб. 

При разрешении требования о взыскании штрафных санкций в виде неустойки суд исходит из следующего. 

В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. 

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория. 

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона №127-ФЗ введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данный мораторий введен на 6 месяцев со дня официального опубликования данного постановления, то есть с 01.04.2022 сроком на 6 месяцев. 

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. 

В силу подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона №127-ФЗ на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного Закона. 

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Федерального закона №127-ФЗ). 

Как разъяснено в пункте 7 упомянутого выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве. 

Из приведенных положений законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что в отношении должников, в том числе и заемщиков по кредитным договорам, с момента введения моратория, т.е. с 01.04.2022 на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория, с возможностью должника заявить об освобождении от уплаты финансовых санкций за предшествующий период. 

В этой связи суд, исходя из условий заключенного кредитного договора, принимая во внимание, что расчет взыскиваемых с ответчика штрафных санкций выполнен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период действия вышеназванного моратория, полагает исковые требования в данной части частично необоснованными и не подлежащими удовлетворению, в связи с чем определяет к взысканию неустойку в размере 8750,05 руб. (согласно расчету истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2557,5 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6192,55 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета: 48760,2*127 дней*0,1%/100. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет погашения задолженности по договору займа в размере 57510,25 рублей (48760,2 руб. (основной долг) + 8750,05 руб. (неустойка)).

Соответственно, в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании задолженности по договору займа в сумме 17804,83 руб. следует отказать.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины суд исходит из следующего. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

При подаче искового заявления ООО «АйДи Коллект» уплатил государственную пошлину в размере 2459,46 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Исковые требования удовлетворяются частично на сумму 57510,25 руб., следовательно, размер государственной пошлины при частично удовлетворенных требованиях истца составляет 1878,04 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт № в пользу ООО «АйДи Коллект», ИНН №, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57510,25 руб., в том числе основной долг в размере 48760,2 руб., штрафа (неустойки) в размере 8750,05 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1878,04 руб., а всего 59388,29 руб. (пятьдесят девять тысяч триста восемьдесят восемь рублей двадцать девять копеек).

В удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» в размере 17804,83 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 581,42 руб. отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Боханский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Боханский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н. Бардаева