Дело № 2-4209/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2018 года г. Махачкала

Судья Советского районного суда г. Махачкалы Адзиев М.М., при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности документа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установление факта принадлежности выписки из решения исполкома Таркинского поселкового совета 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО3.

Заявление мотивированно тем, что он, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец 

<

адрес>, является родным сыном ФИО3 

Согласно выписке из решения Исполкома Таркинского поселкового совета 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ за его отцом ФИО3 было закреплено домостроение построенное им еще в 1962г. 

В указанном решении допущены механические ошибки в имени и отчестве вместо «ФИО3» указано «ФИО5»

ДД.ММ.ГГГГ его отец ФИО3 погиб. Внесение изменений в указанный документ ему необходимо для оформления документов на дом. 

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержал заявление по изложенным в нем основаниям и просил установить факт принадлежности выписки из решения исполкома Таркинского поселкового совета 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. – ФИО3.

Представитель Администрации ГОсВД по доверенности ФИО8 не возражал против удовлетворения заявления.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд считает заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Из представленной суду копии свидетельства о смерти серии I – БД № от ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что гражданин ФИО3 скончался ДД.ММ.ГГГГ. 

Как усматривается из свидетельства о рождении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.р. серии I – БД № от ДД.ММ.ГГГГ в графе «отец» указан ФИО3.

В исследованной судом выписке из решения Таркинского поселкового совета 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ указано, закрепить за ФИО5 - домостроение построенное в 1962г.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что «ФИО3», указанный в свидетельства о смерти серии I – БД № от ДД.ММ.ГГГГ. и «ФИО5», указанный в решения Таркинского поселкового совета 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ является одним и тем же лицом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1, удовлетворить.

Установить, что ФИО5 и ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГг., одно и тоже лицо и выписка из решения Таркинского поселкового совета 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ФИО3. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления его в окончательной форме.

Судья: М.М. Адзиев