Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

7 мая 2020 г. п. Шексна 

Судья Шекснинского районного суда Вологодской области Колесников Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Белоруссии, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>

установил:

В отношении ФИО1 по результатам административного расследования старшим инспектором ОГИБДД ОМВД России по Шекснинскому району Вологодской области ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, согласно которому: ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, на территории 

<

данные изъяты> ФИО1 управлял транспортным средством 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № с полуприцепом, в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. 

ФИО1, представитель ОГИБДД ОМВД России по Шекснинскому району Вологодской области, представитель потерпевшего 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явились, в направленных в суд заявлениях просят о рассмотрении дела в своё отсутствие.

ФИО1 направил в суд письменные объяснения по делу, где указал, что ДД.ММ.ГГГГ выполнял рейс по маршруту 

<

данные изъяты> с целью доставки отходов для АО «Абиогрупп». ДД.ММ.ГГГГ ночью прибыл на территорию АО «Абиогрупп». После выгрузки отходов, в соответствии с правилами дезинфекции транспортных средств заехал в помещение автомойки на территории АО «Абиогрупп». При выезде из помещения автомойки не почувствовал никаких ударов или соприкосновения с её конструкциями. Находившиеся рядом работники АО «Абиогрупп» не подали ему никаких сигналов. Затем сотрудники охраны беспрепятственно выпустили его с территории предприятия. О факте ДТП ему стало известно только утром ДД.ММ.ГГГГ из звонка руководителя, после чего он сразу вернулся на место ДТП. После осмотра своего автомобиля каких-либо видимых повреждений на нём не обнаружил, полагает, что при выезде из помещения мойки, ручка полога (механизм скручивания тента для накрытия груза в кузове автомобиля) могла задеть не полностью открытые ворота. Считает, что покинул место ДТП, не зная о его факте, то есть не имел умысла на оставление места ДТП. Ущерб от повреждения конструкций автомойки полностью возмещён потерпевшему АО «Абиогрупп».

Представитель потерпевшего АО «Абиогрупп», действующий на основании доверенности ФИО3 в письменных объяснениях указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, выезжая из помещения автомойки на территории АО «Абиогрупп» задел кузовом транспортного средства воротную группу помещения автомойки и повредил панели ворот, после чего выехал за пределы территории предприятия, покинув место ДТП. В результате ДТП АО «Абиогрупп» был причинён материальный ущерб, который в настоящее время полностью возмещён. В ходе проведения внутренней проверки обстоятельств происшествия было установлено, что водитель ФИО1 задел конструкцию ворот случайно, при плохом освещении в ночное время места выезда с территории мойки, при попустительстве работников АО «Абиогрупп», обязанных регулировать въезд и выезд грузового транспорта в помещение мойки. Уехав в места ДТП, ФИО1 не знал о случившемся происшествии, сотрудники АО «Абиогорупп» не сообщили ему о повреждении ворот.

Судья исследовал материалы дела и приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В соответствии с пунктом 2.6 Правил дорожного движения РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии с пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес> ФИО1 вменяется в вину то, что он, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, на территории 

<

данные изъяты>, управлял транспортным средством 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № с полуприцепом, в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. Его действия квалифицированы по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

В качестве доказательств вины ФИО1 в совершении указанного правонарушения представлены следующие доказательства: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт ИДПС ФИО4 по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; сведения об участниках ДТП, схема места совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; справка о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; объяснения ФИО5; докладные записки ФИО2 ФИО6; копии товарных накладных; видеозапись с камеры видеонаблюдения.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, прихожу к выводу, что они в достаточной степени подтверждают факт повреждения полуприцепом автомобиля под управлением ФИО1 в указанных в протоколе об административном правонарушении времени и месте, конструкции здания, лицевой отделки и ворот помещения мойки АО «Абиогрупп», то есть факт дорожно-транспортного происшествия. ФИО1 данный факт не оспаривает, возместил АО «Абиогрупп» причинённый ущерб. 

Вместе с тем из диспозиции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ следует, что с субъективной стороны указанное правонарушение характеризуется умышленной виной.

Согласно статье 1.5 КоАП РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Из материалов дела следует, что ФИО1 последовательно отрицает наличие у него умысла на оставление места происшествия, поскольку факт столкновения с конструкциями здания он не заметил, каких-либо ударов не почувствовал, поэтому не зная о произошедшем дорожно-транспортном происшествии продолжил движение. Это утверждение ничем не опровергнуто, оно согласуется с объяснениями представителя потерпевшего АО «Абиогорупп».

Таким образом, принимая во внимание обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, однозначно утверждать об умышленном нарушении ФИО1 пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации не представляется возможным, поскольку имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности свидетельствуют о том, что он мог и не заметить произошедшего столкновения, принимая во внимание габариты его транспортного средства и характер причинённых повреждений.

Поскольку в ходе судебного разбирательства не нашёл своего подтверждения умышленный характер действий ФИО1 по оставлению места дорожно-транспортного происшествия, он не может быть признан виновным в совершении вменяемого правонарушения.

Производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Ю.Н. Колесников