УИД 76RS0013-01-2025-001409-23

№ 5-545/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Рыбинск 16 июня 2025 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе судьи Лапчинской А.Н.,

при секретаре Розановой А.С., 

с участием законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего – ФИО2., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО4, 

<

данные изъяты>, 

У С Т А Н О В И Л:

01 января 2025 года в 22 часа 10 минут ФИО4, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, в районе 

<

адрес>, неправильно выбрал необходимый безопасный скоростной режим, обеспечивающий постоянный контроль за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, не справился с управлением, совершил выезд за пределы проезжей части дороги и наезд на пешехода ФИО1 и остановочный комплекс с торговой точкой 

<

данные изъяты>. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), пешеходу ФИО1 причинен вред здоровью, относящийся к средней тяжести. 

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 в судебном заседании пояснила, что на месте ДТП ее не было, ребенок там находился вместе с отцом. ФИО4 на связь с ними не выходил, здоровьем ребенка не интересовался. 

ФИО4, инспектор, составивший протокол об административном правонарушении, ИП ФИО3 извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении не ходатайствовали, дело рассмотрено в отсутствие названных лиц. 

Из объяснений ФИО4, отобранных 02 января 2025 года в 00 часов 47 минут, следует, что он на автомобиле 

<

данные изъяты> с пассажиром двигался по 

<

адрес>. В момент поворота возник занос. Он пытался справиться с управлением транспортным средством, но дорога была занесена снегом, и машину занесло, произошел съезд с дороги, вследствие чего - снос на пешехода, а затем въезд в 

<

данные изъяты> (палатку на остановке). Сам ФИО4, а также его пассажир не пострадали. 

Из объяснений несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1. следует, что 01 января 2025 года около 23 часов 00 минут он находился на остановке общественного транспорта на 

<

адрес>. В какой-то момент он увидел автомобиль, поворачивающий 

<

адрес>. Из-за заноса автомобиль двигался в сторону остановки, на которой находился ФИО1. Он пытался отойти в сторону от движущейся машины, но не успел, автомобиль совершил наезд на него. В результате наезда он получил телесные повреждения. Затем на место ДТП приехала бригада скорой медицинской помощи, которая оказала ему первую медицинскую помощь, доставила в Городскую больницу 

<

данные изъяты> для дальнейшего обследования. 

Виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения также подтверждается исследованными судом доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении № от 30 апреля 2025 года, содержание которого соответствует описательной части настоящего постановления (л.д. 2);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 01 января 2025 года с приложенными к нему схемой и фототаблицей, которыми зафиксировано место наезда автомобиля на пешехода, повреждения автомобиля, повреждения торгового павильона; отражены погодные условия (-3 градуса по Цельсию) и состояние дорожного полотна: горизонтальное асфальтовое дорожное покрытие, произведен замер высоты снежного наката (1 см) (л.д. 22-26); 

- сообщением, поступившим в МУ МВД России «Рыбинское» 01 января 2025 года в 22 часа 04 минуты, согласно которому на остановке «

<

данные изъяты>» ДТП, сбили ребенка (л.д. 17);

- сообщением, поступившим в МУ МВД России «Рыбинское» 01 января 2025 года в 22 часа 05 минут, согласно которому произошло ДТП 

<

адрес>: машина влетела в остановку, есть пострадавшие (л.д. 18);

- сообщением, поступившим в МУ МВД России «Рыбинское» 01 января 2025 года в 22 часа 05 минут, согласно которому произошло ДТП 

<

адрес>, пострадавший – мальчик 

<

данные изъяты>; машина 

<

данные изъяты> (л.д. 19);

- сообщением в МУ МВД России «Рыбинское» 01 января 2025 года из городской больницы № о доставлении 01 января 2025 года в 23 часа 14 минут ФИО1., со слов: ДТП, пешеход: в 22 часа 00 минут на 

<

адрес> сбила машина; диагноз: «

<

данные изъяты>», не госпитализировался (л.д. 20);

- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 02 января 2025 года, согласно которому состояние опьянения у ФИО4 не установлено (л.д. 32);

- копией протокола обследования автомобильной дороги по адресу: 

<

адрес>, проведенного от 01 января 2025 года в период с 23 часов 20 минут по 23 часа 50 минут, зафиксировано наличие зимней скользкости в виде снежного наката (л.д. 33-34); 

- копией акта оценки освещенности проезжей части от 01 января 2025 года в 23 часа 20 минут, согласно которому на участке проезжей части у 

<

адрес> не работают фонари в количестве двух штук друг за другом с правой стороны по ходу движения транспортных средств (л.д. 35);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от 28 марта 2025 года, согласно выводам которой: 

1. По данным представленной медицинской документации у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись следующие телесные повреждения:

а) 

<

данные изъяты>

Это телесное повреждение повлекло за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше трех недель (более 21-го дня), и по этому признаку в соответствии с п. 7.1 «Медицинских» критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 г. № 194 н), вред здоровью, причиненный ФИО1. относится к средней тяжести.

б) 

<

данные изъяты>

Это телесное повреждение не повлекло за собой расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, по этому признаку, и в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены приказом МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 года № 194 н), не повлекли (не причинили) за собой вред здоровью.

2. Указанные лечащими врачами в представленной медицинской документации ФИО1 диагнозы 

<

данные изъяты> не подтверждаются объективными клиническими данными, поэтому состояния, обозначенные этими диагнозами, экспертной оценке по тяжести причиненного вреда здоровью (в соответствии с п. 27 «медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приказ от 24 апреля 2008 года №194н) не подлежат (л.д. 61-63).

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Вышеприведенные доказательства, полученные в соответствии с административным законом, являются достаточными и позволяют суду с достоверностью установить изложенные в постановлении фактические обстоятельства дела. Приведенные доказательства виновности ФИО4 полностью согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, оснований не доверять им у суда не имеется. 

Водитель ФИО4, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п. 1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В силу п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. 

Указанные требования Правил дорожного движения РФ водителем ФИО4 не были соблюдены. Получение потерпевшим телесных повреждений состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО4 Правил дорожного движения РФ.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание ФИО4 вины в совершении административного правонарушения. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

ФИО4 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо лишения специального права. 

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, суд полагает, что лишь лишение ФИО4 права управления транспортными средствами сможет оказать должное превентивное воздействие на него; назначавшиеся ФИО4 ранее наказания в виде административного штрафа за административные правонарушения в области дорожного движения оказались малоэффективны. 

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

Разъяснить ФИО4, что согласно ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья А.Н. Лапчинская