Дело № 2-2643/17 Мотивированное 

решение

 изготовлено 09.08.2017 года 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2017 года Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Гуськовой О.Б.,

при секретаре Чапиевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании фактически принявшим наследство, признании права собственности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о признании фактически принявшим наследство, признании права собственности.

В обоснование иска истец указал, что в 1983 году умерла его мама ФИО3. Его отец Д.Н.А. женился на Д.З.А.. Д.Н.А. умер 22.01.1996 года. Истец участвовал в похоронах, оплачивал расходы на погребение, после похорон взял вещи, принадлежавшие лично отцу - меховую шапку, выходной костюм, фотографии. К нотариусу за оформлением наследственных прав он не обращался. 17.11.2016 года умерла Д.З.А.. После смерти Д.З.А. осталось наследство в виде жилого помещения - квартиры общей площадью 44,5 кв.м. по адресу: 

<

 адрес >. Данная квартира была получена его родителями в 1961 году на всех членов семьи, включая истца и его сестру ФИО2 После смерти наследодателя Д.З.А. истец от ответчика узнал о наличии завещания в пользу ФИО2 О том, что от отца осталось имущество в виде 1/2 доли квартиры по 

<

 адрес >, он узнал только при ознакомлении с материалами дела 14.05.2017 года. Решением суда от 18.05.2017 года ему было отказано в признании завещания Д.З.А. недействительным. Истец просит признать его фактически принявшим наследство после смерти Д.Н.А., умершего 20.01.1996 года, признать за ним право собственности на 1/6 доли квартиры по адресу: 

<

 адрес >. 

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, воспользовался правом на ведение дела через представителя. 

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности 

<

 № > от 

<

 дд.мм.гггг >, поддержала требования и доводы иска, дополнительно суду пояснила, что истец принял наследство после смерти отца, взяв себе на 9-й день после смерти Д.Н.А. принадлежавшие наследодателю вещи. Вещи сейчас истец предъявить не может, поскольку распорядился ими. Истец написал у нотариуса отказ от наследства, свою подпись в заявлении не оспаривает, требований о признании отказа недействительным не заявляет. Полагает, что отказ не может быть принят во внимание, поскольку совершен после истечения 6 месяцев с момента смерти Д.Н.А. 

Ответчик ФИО2 иск не признала, суду пояснила, что они с братом после смерти отца написали заявления об отказе от наследства, поскольку Д.З.А. последний год жизни Д.Н.А. ухаживала за лежачим больным. Истец наследство не принимал, квартирой не интересовался, в квартире после смерти отца не был, Д.З.А. не помогал. Она не помнит, брал ли истец после смерти отца какие-либо вещи. 

Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.19).

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица и вынести решение.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.1113 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. 

Из материалов дела следует, что 20.01.1996 года скончался Д.Н.А. (л.д.29). 

В соответствии со ст.532 Гражданского кодекса РСФСР, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Наследниками Д.Н.А. первой очереди по закону являются его жена Д.З.А. (л.д.29), сын ФИО1 (л.д.8), дочь ФИО2.

На момент смерти Д.Н.А. являлся собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

 адрес > на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 

<

 дд.мм.гггг > (л.д.24). Совладельцем квартиры в 1/2 доли являлась его супруга Д.З.А. Кроме того, Д.Н.А. являлся собственником мотоцикла Урал 2М-63 (л.д.30) и 

<

 данные изъяты > привилегированных акций ПАО «Уралмаш» и дивидендов по ним (л.д.32). 

В силу ст.546 Гражданского кодекса РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства

Как следует из материалов наследственного дела 

<

 № > год, 13.03.1997 года с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась Д.З.А. (л.д.27-28). 

ФИО1 и ФИО2 в шестимесячный срок со дня открытия наследства к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались. 

Согласно ст.550 Гражданского кодекса РСФСР, наследник по закону или по завещанию в течение шести месяцев со дня открытия наследства вправе отказаться от наследства. При этом он может указать, что отказывается от наследства в пользу других лиц из числа наследников по закону (статья 532) или по завещанию (статья 534), в пользу государства или отдельной государственной, кооперативной или другой общественной организации.

Отказ от наследства без указания, в пользу кого наследник отказывается от наследства, влечет те же последствия, что и непринятие наследства.

Не допускается отказ от наследства, если наследник подал в нотариальную контору по месту открытия наследства заявление о принятии им наследства или о выдаче ему свидетельства о праве на наследство.

Отказ от наследства совершается подачей наследником заявления нотариальной конторе по месту открытия наследства.

13.03.1997 года ФИО1 и ФИО2 подали нотариусу ФИО5 заявление об отказе от наследства, оставшегося после смерти Д.Н.А. (л.д.28). Свое заявление нотариусу об отказе от наследства истец не оспаривает. 

Суд полагает, что написанием вышеуказанного заявления истец подтвердил факт не принятия им наследства после смерти отца, данное заявление им не отозвано и не оспорено. Совместно с отцом на момент его смерти ФИО1 зарегистрирован не был. В связи с этим факт написания заявления по истечении года с момента смерти наследодателя не имеет правового значения, поскольку выражает действительную волю истца. Суд также учитывает, что истцом не представлено доказательств фактического принятия наследства - приобретения вещей, ранее принадлежавших Д.Н.А. Ответчик не подтверждает факт принятия наследства истцом. Истцом не оспаривается то обстоятельство, что после смерти отца он не вселялся в спорную квартиру, не нес расходов по ее содержанию. Истец не приобрел право на иное имущество, оставшееся после смерти отца, на которое было выдано свидетельство о праве на наследство. В связи с этим факт принятия истцом наследства после смерти Д.Н.А. не нашел своего подтверждения. 

Как видно из материалов дела, наследодатель Д.З.А., 

<

 дд.мм.гггг > года рождения, уроженка д.

<

 адрес >, скончалась 16.11.2016 года (л.д.5). 

На момент смерти Д.З.А. являлась собственником двухкомнатной квартиры общей площадью 44,5 кв.м., по адресу: 

<

 адрес >, которая принадлежала наследодателю на основании договора передачи жилой площади в собственность граждан от 

<

 дд.мм.гггг > и свидетельства о праве на наследство от 

<

 дд.мм.гггг > (л.д.24-25). 

15.03.2006 года Д.З.А. составила завещание 

<

 № > (зарегистрированное в реестре за 

<

 № >), удостоверенное нотариусом ФИО5, согласно которому она завещала все свое имущество ФИО2, 

<

 дд.мм.гггг > года рождения. На момент смерти Д.З.А. завещание не было отменено или изменено (л.д.21). 

Таким образом, ФИО2 является наследником Д.З.А. по завещанию. 

ФИО2 своевременно, в шестимесячный срок, обратилась к нотариусу ФИО5 с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти Д.З.А. (л.д.20). В иске ФИО1 к ФИО2 о признании завещания Д.З.А. недействительным было отказано решением Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 18.05.2017 года, решение вступило в законную силу. 

Таким образом, истцом не представлено достоверных и достаточных доказательств того, что он принял наследство после смерти отца, а потому в иске должно быть отказано в полном объеме. 

Понесенные истцом расходы по уплате госпошлины взысканию с ответчика не подлежат, поскольку в иске истцу отказано. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании фактически принявшим наследство, признании права собственности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Б.Гуськова