Судья – Каташева Н.Н. Дело № 10-4/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 августа 2017 года село Онгудай 

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе: 

председательствующего судьи Мамаковой О.Д-Д.,

с участием государственного обвинителя Кузнецова А.А.,

осужденного ФИО1 (посредством систем видеоконференц-связи),

защитника - адвоката Колыванова В.Р., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кошевой Е.С.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка Онгудайского района Республики Алтай от 03 июля 2017 года, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимый:

- 18.10.2007 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ;

- 09.01.2017 года мировым судьей судебного участка Онгудайского района Республики Алтай по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 2 месяца,

осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка 

<

адрес> Республики Алтай от 09.01.2017 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка Онгудайского района Республики Алтай от 09.01.2017 года, окончательно ФИО1 Б,В. назначено наказание 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Мамаковой О.Д-Д., выступление осужденного ФИО1, защитника – адвоката Колыванова В.Р., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение государственного обвинителя Кузнецова А.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным и осужден за угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут в 

<

адрес> Республики Алтай, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Осужденный в судебном заседании виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор суда изменить, снизить назначенное ему наказание, так как мировой судья неправильно применила уголовный закон, в действиях отсутствует рецидив преступлений, поскольку он был осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115 и ч. 1 ст. 119 УК РФ, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести. 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи законным и обоснованным.

Из материалов уголовного дела усматривается, что приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ по ходатайству, заявленному осужденным ФИО1 после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего. Последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также невозможность его обжалования, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, осужденному разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельства суд с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ обоснованно признал ФИО1 виновным в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, правильно квалифицировав его действия по ч.1 ст. 119 УК РФ.

При назначении наказания осужденному суд учел требования ст. 60, ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве отягчающего обстоятельства суд обоснованно признал наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

Учитывая общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, которое совершено в период отбывания условного осуждения, а также данные о личности осужденного, который характеризуется, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, склонен к совершению правонарушений и преступлений, суд обоснованно не усмотрел оснований для сохранения условного осуждения по предыдущему приговору и оснований для применения положений ст. 73 УК РФ по настоящему приговору, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

Назначенное осужденному наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения, о чем содержится просьба в жалобе, по материалам уголовного дела не имеется.

Вид исправительного учреждения - колония строгого режима в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ судом определен верно, поскольку мужчинам при рецидиве преступлений отбывание наказания в виде лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима.

Нарушение уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену приговора, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка Онгудайского района Республики Алтай от 03 июля 2017 года в отношении ФИО1 - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Президиум Верховного Суда Республики Алтай в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий О.Д-Д. Мамакова