УИД 70RS0001-01-2024-004534-51

№ 1-163/2025 (1-668/2024)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 02 апреля 2025 года 

Кировский районный суд г. Томска в составе: 

председательствующего судьи Крутовского Е.В.,

при секретаре судебного заседания Щербаковой Ю.И.,

с участием: 

государственного обвинителя Типикиной Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Кривошеева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3 ФИО12, /________/

- 17.03.2010 Горно-Алтайским городским судом республики Алтай по ч.1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 лет. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 14.04.2009 (судимость по которому погашена), общий срок 10 лет 6 месяцев лишения свободы; постановлением Кировского районного суда г. Томска от 11.07.2021 считать осужденным по ч. 1 ст. 105 УК РФ срок 10 лет, ст. 70 УК РФ к отбытию 10 лет 18 дней лишения свободы; постановлением Президиума Верховного суда республики Алтай от 09.10.2018 считать осужденным по ч. 1 ст. 105 УК РФ срок 9 лет 10 месяцев лишения свободы, ст. 70 УК РФ - 9 лет 10 месяцев 18 дней лишения свободы; 23.10.2019 освобожден по отбытию наказания из ЯУ-114/4 Томской области.

по данному уголовному делу избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Так, он (ФИО1) /________/ в период с 00 часов 00 минут до 24 часов 00 минут, находясь совместно со своей знакомой ФИО4 около здания /________/, расположенного по /________/ в г. Томске, и узнав, что у ФИО4 имеется ранее найденная ею банковская карта АО «/________/», эмитированная на имя ФИО6 и находящаяся в пользовании ФИО2, нуждаясь в денежных средствах, решил тайно похитить с банковского счета /________/, открытого на имя ФИО6 в АО «/________/», расположенном по адресу: /________/, денежные средства, принадлежащие ФИО2 Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих ФИО2, он (ФИО1) в указанный период, находясь около здания /________/», расположенного по /________/ в г. Томске, попросил у ФИО4 указанную банковскую карту АО «/________/», а когда ФИО4, не подозревая о его (ФИО1) истинных преступных намерениях, в указанный период в указанном месте передала ему (ФИО1) данную банковскую карту АО «/________/», проследовал в торговые организации г. Томска, где, руководствуясь корыстными побуждениями, для осуществления расчета за приобретаемый товар, путем прикладывания указанной банковской карты, эмитированной на имя ФИО6 и находящейся в пользовании у ФИО2, к терминалам оплаты, осуществил без ввода пин-кода, оплату за приобретенный товар с банковского счета /________/, открытого на имя ФИО6 в АО «/________/», расположенном по адресу: /________/, на общую сумму 1 489 рублей, а именно: в помещении торгового павильона «/________/», расположенного около здания /________/ в г. Томске, где, руководствуясь корыстными побуждениями, для осуществления расчета за приобретаемый товар, путем прикладывания указанной банковской карты к терминалам оплаты, осуществил без ввода пин-кода оплату за приобретенный товар в указанный период двумя банковскими операциями на сумму 340 рублей, на сумму 735 рублей, тайно похитив таким образом денежные средства, принадлежащие ФИО2; в помещении магазина «/________/», расположенного по /________/ в г. Томске, где, руководствуясь корыстными побуждениями, для осуществления расчета за приобретаемый товар, путем прикладывания указанной банковской карты к терминалам оплаты, осуществил без ввода пин-кода оплату за приобретенный товар в указанный период двумя банковскими операциями на сумму 284 рублей 10 копеек и на сумму 129 рублей 90 копеек, тайно похитив таким образом денежные средства, принадлежащие ФИО2 Таким образом, он (ФИО1) умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил с банковского счёта /________/, открытого на имя ФИО6 в АО «/________/», расположенном по адресу: /________/, принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 1 489 рублей, чем причинил ФИО2 имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил оглашённые показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым /________/ в вечернее время, он (ФИО1) шел со своей супругой ФИО5 по /________/ г. Томска, там они увиделись со своей знакомой ФИО4 Проходя около здания /________/ по /________/ в г. Томске, ФИО4 рассказала им, что нашла сотовый телефон «/________/», и что в нем в чехле была банковская карта АО «/________/», и что сотовый телефон она оставит себе, а банковская карта ей не нужна. В этот момент, так как он (ФИО1) нуждался в денежных средствах, то у него возник умысел на хищение денежных средств, которые находились на счету банковской карты АО «/________/». Он (ФИО1) попросил ФИО4 передать данную банковскую карту ему, при этом ФИО4, в присутствии ФИО5, он (ФИО1) сообщил, что банковскую карту АО «/________/» он (ФИО1) выбросит. Однако выбрасывать он (ФИО1) ее не собирался, он (ФИО1) собирался попробовать воспользоваться данной банковской картой и таким образом похитить с нее денежные средства. ФИО4 согласилась, и отдала ему (ФИО1) банковскую карту. Ему было достоверно известно, что при помощи банковской карты можно рассчитываться за покупки, путем ее прикладывания к терминалу оплаты в магазине без ввода пин-кода. Кому принадлежала данная банковская карта, ему известно не было, в долговых обязательствах с держателем банковской карты он (ФИО1) не состоял, так как он нуждался в денежных средствах решил потратить денежные средства, находящиеся на банковском счете данной банковской карты, на свои собственные нужды. Они пошли в продуктовый магазин «/________/» по адресу: г. Томск, /________/ в магазине «/________/» он (ФИО1) приобрел сигареты, рассчитавшись банковской картой АО «/________/», путем прикладывания карты к терминалу оплаты, которую ранее ему отдала ФИО4 После чего он (ФИО1) приобрел еще продукты, в том же магазине «/________/» по /________/ в г. Томске, рассчитавшись банковской картой АО «/________/», путем прикладывания карты к терминалу оплаты, которую ранее ему отдала ФИО4 После чего он (ФИО1), ФИО4 и ФИО5 пошли в магазин «/________/», который находится по адресу: г. Томск /________/, и он (ФИО1) купил продукты, оплатив банковской картой АО «/________/», путем прикладывания карты к терминалу оплаты. Находясь в этом же магазине, он решил пойти и взять пиво, оплатив также банковской картой АО «/________/», путем прикладывания карты к терминалу оплаты. После чего они вышли из магазина. После того, как они вышли из магазина, он выкинул банковскую карту в урну, которая находилась у магазина «/________/» по адресу: г. Томск /________/. Продукты, которые он (ФИО1) купил, они употребили в пищу, сигареты выкурили, пиво выпили. Позже к нему приехали сотрудники полиции и стали расспрашивать о банковской карте, которую ему передала ФИО4 И он (ФИО1) решил во всем сознаться. Свою вину признает полностью. С суммой ущерба согласен. Указанные показания подсудимый подтвердил в ходе проверки показаний на месте (л.д. 94-98, 103-110, 115-119, 125-127).

Виновность подсудимого ФИО1, помимо его собственных признательных показаний, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

Согласно показаниям потерпевшего ФИО2, данным им в ходе предварительного расследования, /________/ в 03 часов 30 минут он (ФИО2) пришел в ночной клуб «/________/», расположенный в гастрохолле «/________/» по адресу: г. Томск, /________/. В момент его нахождения в помещении клуба сотовым телефоном он (ФИО2) не пользовался, доставал только в тот момент, когда необходимо было произвести оплату, так как банковская карта лежала в чехле-картхолдере сотового телефона. Около 4 часа 00 минут он вышел из указанного ночного клуба и пошел домой. Выйдя из указанного ночного клуба, он (ФИО2) вспомнил, что сотовый телефон он (ФИО2) оставил на столе, за которым он сидел. Вернувшись обратно, сотового телефона уже не было. Он (ФИО2) подошел к охранникам и спросил, не видели ли они его сотовый телефон, на что ему ответили отрицательно. В сотовом телефоне была включена геолокация, которая отследилась: г. Томск, /________/. В картхолдере сотового телефона лежала банковская карта АО «/________/» /________/, эмитированная на имя его деда ФИО6, денежные средства на банковской карте принадлежат ему (ФИО2), ФИО6 указанной банковской картой не пользуется. Данная карта имеет функцию бесконтактной оплаты. Спустя некоторое время, он (ФИО2) восстановил банковскую карту АО «/________/» /________/, оформленную на имя его деда ФИО6, и обнаружил, что у него (ФИО2) были списаны денежные средства в сумме 1 489 рублей 00 копеек: первое списание было /________/ в 15:20 ч. (по МСК времени) на сумму 340 рублей оплата в /________/; второе списание было /________/ в 15:22 ч. (по МСК времени) на сумму 735 рублей оплата в /________/; третье списание было /________/ в 15:33 ч. (по МСК времени) на сумму 284,10 рублей оплата в /________/ Tomsk RUS; четвертое списание было /________/ в 15:33 ч. (по МСК времени) на сумму 129,90 рублей оплата в /________/ Tomsk RUS. После обнаружения указанных операций он (ФИО2) сразу же обратился в полицию. Таким образом, с его банковского счета /________/ банковской карты АО «/________/» была похищена сумма в размере 1489 рублей. Впоследствии от сотрудников полиции ему (ФИО2) стало известно, что денежные средства в сумме 1498 рублей с его банковской карты АО «/________/» похитил ФИО1, данного мужчину он (ФИО2) не знает, никаких долговых обязательств у него перед ним нет. Таким образом, ему (ФИО2) был причинен ущерб на сумму 1489 рублей. Ущерб для него является не значительным, однако он для него существенный, так как его заработная плата составляет 30 000 рублей, оплачивает коммунальные услуги в размере 7000 рублей, помогает материально своей маме и деду, с которым проживает, а так же на иждивении у него находится 1 несовершеннолетний ребенок, которого он (ФИО2) материально обеспечивает, но с ним он не проживает (л.д. 24-26,27-30).

Согласно показаниям свидетеля ФИО6, данным в ходе предварительного расследования, около года назад, точную дату он (ФИО6) не помнит, он (ФИО6) оформил дебетовую банковскую карту АО «/________/» /________/, эмитированную на свое имя, номер счета /________/. Данную банковскую карту он (ФИО6) оформил через интернет, место открытия данной банковской карты согласно выписке: в отделение АО «/________/», расположенном по /________/ /________/. Данную банковскую карту он (ФИО6) оформил на свое имя по просьбе своего внука ФИО2, так как у него были арестованы банковские счета. После оформления данной банковской карты ему (ФИО6) привезли ее домой по указанному адресу, и он (ФИО6) практически сразу же передал ее в пользование и распоряжение своему внуку ФИО2 Банковской картой АО /________/» /________/ он (ФИО6) не пользовался, на счете указанной банковской карты его (ФИО6) денежных средств нет, и никогда не хранилось. Все денежные средства принадлежат его внуку ФИО2, у которого в пользовании находится данная банковская карта. О том, что со счета данной банковской карты были похищены денежные средства, принадлежащие его внуку ФИО2, ему (ФИО6) стало известно только от внука ФИО2 после того, как тот написал заявление в полицию (л.д.55-57).

Согласно показаниям свидетеля ФИО5, данным в ходе предварительного расследования, /________/ она (ФИО5) шла со своим супругом ФИО1 по /________/, в сторону /________/ в г. Томске, там они увиделись со своей знакомой ФИО4, которая рассказала им, что нашла сотовый телефон /________/ на /________/ в г. Томске на лавочке, вместе с телефоном была банковская карточка АО «/________/». Ее (ФИО5) муж ФИО1 попросил дать эту карту ему, чтобы выбросить ее, ФИО4 согласилась, и отдала ему банковскую карту. После чего они пошли в продуктовый магазин «/________/» по адресу: г. Томск, /________/. Там ФИО1 приобрел товары, расплатился за покупки банковской картой, какой именно картой он платил, она (ФИО8) не видела и не спрашивала у него. После чего они пошли в магазин «/________/», который находится по адресу: г. Томск /________/. Они зашли в магазин и ФИО1 купил продукты, снова оплатив банковской картой, какой именно картой он платил она (ФИО5) не видела и не спрашивала у него. После чего они вышли из магазина и отправились домой. Когда они вышли из магазина, то ФИО1 достал банковскую карту, которую ему передала ФИО4, и выбросил ее в урну, возле магазина «/________/». О том, что ее супруг ФИО1 производил расчеты в магазинах денежными средствами, находящимися на счету банковской карты, которую ему передала ФИО4, ей известно не было, она (ФИО5) узнала это только от сотрудников полиции (л.д.82-84).

Согласно показаниям свидетеля ФИО4, данным в ходе предварительного расследования, /________/ в утреннее время она (ФИО4) прогуливалась по аллее на /________/ г. Томска, примерно в середине аллеи, на лавочке, она (ФИО4) увидела сотовый телефон, рядом с телефоном никого не было. Когда она (ФИО4) подняла данный телефон, то увидела, что сотовый телефон был включен, на данном телефоне был установлен защитный пароль, поэтому доступ к нему она (ФИО4) не имела, вместе с телефоном была банковская карточка АО «/________/». На этот момент у нее возник умысел похитить сотовый телефон. Она (ФИО4) не знала, кому принадлежит данный сотовый телефон, однако решила оставить его себе. Чтобы собственник не смог дозвониться на данный сотовый телефон, она (ФИО4) его выключила. При этом банковская карта осталась лежать в чехле телефона, но пользоваться банковской картой она не собиралась, а собиралась её выкинуть. Через какое-то время она (ФИО4) встретилась со своими знакомыми ФИО5 и ее супругом ФИО1 на /________/. При разговоре она (ФИО4) показала телефон и сказала, что нашла его на /________/ в г. Томске на лавочке, вместе с телефоном была банковская карточка АО «/________/». ФИО1 сказал, что может забрать банковскую карточку АО «/________/», и что выбросит ее, она (ФИО4) согласилась и передала ему карту, находясь около здания /________/ в г. Томске. После чего они пошли в магазин «/________/», расположенный на /________/, где ФИО1 приобрел товары, расплатился за покупки банковской картой. После чего они направились в магазин «/________/», который находится по /________/ в г. Томске. В магазин зашли они с ФИО1, он покупал продукты и пиво. Хочет пояснить, что она (ФИО4) не видела, как ФИО1 выкинул карту АО «/________/» черного цвета, которую она (ФИО4) ему передала /________/, также она (ФИО4) не видела, чем расплачивался ФИО1 в магазинах (л.д.73-76).

Виновность подсудимого также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно:

- протоколом осмотра документов - выписок о списаниях с банковского счета АО «/________/» /________/ и выписки из АО «/________/» о реквизитах банковского счета /________/, согласно которому было установлено, что по банковской карте, эмитированной на имя ФИО6, были выполнены следующие операции: /________/ в 15:20 ч. (по МСК времени) на сумму 340 рублей оплата в /________/; /________/ в 15:22 ч. (по МСК времени) на сумму 735 рублей оплата в /________/; /________/ в 15:33 ч. (по МСК времени) на сумму 284,10 рублей оплата в /________/ Tomsk RUS; /________/ на сумму 129,90 рублей оплата в /________/ Tomsk RUS. Согласно данным реквизитам у ФИО6 имеется расчетный счет /________/, открыт в отделении АО /________/, расположенном по /________/ (л.д. 37-43),

- выписками о списаниях с банковского счета АО «/________/» /________/, выпиской из АО «/________/» о реквизитах банковского счета /________/, предоставленными потерпевшим ФИО2 (л.д.45-49)

- актом изъятия от /________/, согласно которому оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Кировскому району г. Томска ФИО7 произведено изъятие записи с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: г. Томск, /________/ за период с 19:23 часов по 19:24 часов /________/ на СD-R диске (л.д.58),

- протоколом выемки, согласно которому произведена выемка у оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Кировскому району г. Томска ФИО7 записи с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: г. Томск, /________/ за период с 19:23 часов по 19:24 часов /________/ на СD-R диске (л.д.60-62),

- протоколом осмотра предметов, проведенного с участием подозреваемого ФИО1, его защитника ФИО11 - СD-R диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: г. Томск, /________/ за период с 19:23 часов по 19:24 часов /________/, согласно которому подозреваемый ФИО1 уверено опознал себя на осмотренной видеозаписи и пояснил, что на указанной видеозаписи именно он - ФИО1 в тот момент, когда ФИО4 передала ему банковскую карту АО «/________/», посредством которой он впоследствии совершил покупки в торговых организациях г. Томска (л.д.63-68).

Указанные доказательства представлены суду стороной обвинения, они проверены, судом приняты, собраны с учетом требований ст.ст. 73-82 УПК РФ, в связи с чем являются достоверными и допустимыми доказательствами. 

Иные исследованные в судебном заседании доказательства не противоречат вышеизложенным доказательствам. Оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными, а вину подсудимого установленной.

Суд считает возможным положить в основу приговора показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, показания потерпевшего и свидетелей, поскольку получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и подтверждаются исследованными судом письменными материалами уголовного дела.

Оснований, по которым потерпевший и свидетели могли бы оговорить ФИО1, равно как и оснований для самооговора, в судебном заседании установлено не было.

Суд полагает установленным, что ФИО1 в указанный выше период совершил тайное хищение с банковского счета, открытого на имя ФИО6, принадлежащих ФИО2 денежных средств на общую сумму 1 489 руб., что подтверждается показаниями потерпевшего, иными материалами дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. 

Об умысле подсудимого на тайное хищение денежных средств с банковского счета свидетельствуют показания самого подсудимого, а также характер его действий, который, завладев банковской картой потерпевшего, получил доступ к банковскому счету, открытому на имя ФИО6, и тайно по отношению к собственнику похитил принадлежащие потерпевшему ФИО2 денежные средства, находящиеся на банковском счете. Указанное свидетельствует о том, что подсудимый действовал с корыстной целью.

Квалифицирующий признак хищения «с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку подсудимый похитил принадлежащие потерпевшему денежные средства, находящиеся на банковском счете, путем совершения платежей бесконтактным способом.

С учетом данных о личности ФИО1, его поведения в ходе предварительного расследования и судебного заседания, обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, следовательно, признает его вменяемым в отношении совершенного преступления, в связи с чем подлежащим наказанию за содеянное.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства в г. Томске, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование расследованию совершенного преступления путем дачи признательных показаний на следствии, участия в проверке показаний на месте и участия в осмотре видеозаписи; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребёнка.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, в связи с чем, наказание подсудимому должно быть назначено с учетом положений ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения к подсудимому положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого. 

Учитывая приведенные обстоятельства, личность ФИО1, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ему наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Для отбывания наказания подсудимого в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ должна быть назначена исправительная колония строгого режима.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, считая, что цели уголовного наказания в данном случае достигнуты не будут, кроме этого, условное осуждение не может быть назначено в связи с наличием опасного рецидива.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом наличия смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат в связи с наличием рецидива преступлений. 

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, кроме этого, установлено наличие отягчающего обстоятельства. 

Потерпевшим ФИО2 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 имущественного ущерба - на сумму 1 489 руб., - сумма причиненного преступлением ущерба.

Государственный обвинитель в судебном заседании гражданский иск поддержала и просила удовлетворить. 

В судебном заседании подсудимый иск признал.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Учитывая, что виновность подсудимого в совершении преступления установлена в судебном заседании, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 250 УПК РФ, считает необходимым гражданский иск потерпевшего удовлетворить.

Вопрос о выплате процессуальных издержек суд разрешает отдельным постановлением.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного ФИО3 ФИО14 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-/________/ УФСИН России по /________/, взяв под стражу в зале судебного заседания. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания осужденному ФИО3 ФИО15 под стражей по настоящему делу с /________/ до даты вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск ФИО2 о взыскании с ФИО3 /________/ 1489 (одной тысячи четырехсот восьмидесяти девяти) рублей – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО16 в пользу ФИО2 1489 (одну тысячу четыреста восемьдесят девять) рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: выписки о списаниях с банковского счета АО «/________/» /________/ выписку из АО «/________/» о реквизитах банковского счета /________/; СD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Председательствующий/подпись/

Копия верна.

Судья Крутовский Е.В.

Секретарь судебного заседания Щербакова Ю.И.