Дело №

УИД 75RS0№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2023 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Рыбакова В.А., при секретаре Истоминой Т.Э., истца ФИО5, представителя истца ФИО8, представителя ответчика ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> о включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ,

Истец обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на следующее. Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился за назначением досрочной страховой пенсии по старости. Решением начальника межрайонного Управления ПФР по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии, а именно не включены в специальный стаж следующие периоды работы: 

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности водителя лесовозного автомобиля на вывозке леса с Новинской автобазы Оленгуйского лесокомбината; 

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности в должности водителя лесовозного автомобиля ООО «ВИТЯЗЬ»;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя лесовозного автомобиля в ООО «УРГЫ»; 

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя лесовозного автомобиля в ООО «ИРИС»; 

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя лесовозного автомобиля ИП ФИО4; 

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя категории С ООО Новинского леспромхоза, т.к Списком от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрены водители автомобилей на вывозке леса, занятые в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо рубок) постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков, независимо от их ведомственной подчиненности. Представленными документами не подтверждается постоянная занятость в едином технологическом процессе. Периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - не включены в страховой и специальный стаж, т.к. не подтверждается выпиской индивидуального лицевого счета застрахованного лица. Решением пенсионного органа определено, что на момент обращения ФИО5 имеет страхового стажа 31 год 9 месяцев 13 дней. Продолжительность специального стажа, составила 07 лет 3 месяца 22 дня. При этом, в указанную продолжительность специального стажа ответчиком был включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя лесовозной машины Новинской автобазы Оленгуйского лесокомбината. 

Истец не согласен с принятым решением пенсионного фонда по следующим основаниям. Согласно списка № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением ФИО3 ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № профессия «Шоферы лесовозных автомобилей» признаны профессиями, дающими право на льготное пенсионное обеспечение. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в Письме Пенсионного фонда Российской Федерации от 19 марта 2004 года №, если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками № и №, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № или Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №, по периодам работы данной организации и должности, протекавшей до 01 января 1992 года, рекомендовано засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер. 

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные ст. 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. 

Просит суд включить в специальный стаж ФИО5 в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязать ответчика назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости в соответствии ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с момента наступления права на назначение указанного вида пенсии. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечена в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Администрация муниципального района «

<

адрес>».

Истец ФИО5, представитель истца ФИО8 в судебном заседании поддержали доводы искового заявления, просили удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ОСФР по 

<

адрес> по доверенности ФИО9 просила в удовлетворении иска отказать, представила возражения, согласно которым у истца отсутствуют документы, подтверждающие занятость истца в едином технологическом процессе лесозаготовок и вывозке леса по лесовозным дорогам в течение полного рабочего дня.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 39 Конституции РФ гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Федеральный закон № 400-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

В соответствии с ч. 3, ч.4 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Профессии и должности рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, которым могут досрочно устанавливаться трудовые пенсии в связи с особыми условиями труда согласно ст. 27 Федерального закона предусмотрены в Списке профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), утвержденном постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 № (далее Список №). В данный Список включены профессии лесозаготовительного и лесосплавного производства с тяжелыми и вредными условиями труда, в том числе, водители автомобилей на вывозке леса.

Указанный перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.

В соответствии с разъяснением пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (п. 1 ст. 27 Федерального закона №173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

В силу положений постановления Совмина СССР и ВЦСПС от 06.09.1973 № «О трудовых книжках рабочих и служащих», действовавшего в период работы истца, трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности рабочих и служащих. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, его профессия, специальность; сведения о работе. Записи о наименовании работы или должности, на которую принят работник, производятся: для рабочих в соответствии с наименованиями профессий, указанных в Едином тарифно-квалификационном справочнике работ и профессий рабочих.

Истцом заявлено о включении в специальный стаж работы спорных периодов работы в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», при этом работа истца в должности водителя лесовозного автомобиля включается в специальный стаж для досрочного выхода на пенсию на основании п. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ. Учитывая, что условия для досрочного выхода на пенсию в п. 2 и п. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ в части возраста и стажа идентичны, а именно, возраст для мужчины не менее 55 лет, страховой стаж не менее 25 лет, специальный стаж не менее 12 лет и 6 месяцев, суд рассматривает требования истца о включении спорных периодов в стаж работы для досрочного выхода на пенсию по п. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Согласно трудовой книжке истца, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 переведен водителем лесовозной автомашины Новинской автобазы Оленгуйского лесокомбината, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (запись №).

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом Министерства лесной промышленности ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ Оленгуйский лесокомбинат реорганизован в Оленгуйский комплексный лесокомбинат, на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ (запись №).

ДД.ММ.ГГГГ Оленгуйский комплексный лесокомбинат реорганизован в акционерное общество «Оленгуйский лесокомбинат», на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ (запись №).

ДД.ММ.ГГГГ уволен из акционерного общества «Оленгуйский лесокомбинат» по собственному желанию, на основании приказа №к от ДД.ММ.ГГГГ (запись №).

ДД.ММ.ГГГГ принят водителем лесовозной автомашины ООО «Витязь», на основании приказа 11-к от ДД.ММ.ГГГГ (запись №).

ДД.ММ.ГГГГ переведен токарем 3 разряда, на основании приказа 14-к от ДД.ММ.ГГГГ (запись №).

ДД.ММ.ГГГГ уволен из ООО «Витязь» по собственному желанию, на основании приказа 31-к от ДД.ММ.ГГГГ (запись №).

ДД.ММ.ГГГГ принят в ООО «Угры» водителем лесовозного автомобиля, на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ (запись №).

ДД.ММ.ГГГГ уволен из ООО «Угры» по собственному желанию, на основании приказа 16-к от ДД.ММ.ГГГГ (запись №).

ДД.ММ.ГГГГ принят в ООО «Ирис» водителем лесовозного автомобиля, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (запись №).

ДД.ММ.ГГГГ уволен из ООО «Ирис» по собственному желанию, на основании приказа 5-к от ДД.ММ.ГГГГ (запись №).

ДД.ММ.ГГГГ принят в ЧП ФИО4 водителем лесовозного автомобиля, на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ (запись №).

ДД.ММ.ГГГГ уволен из ЧП ФИО4 по собственному желанию.

ДД.ММ.ГГГГ принят в ООО «Новинский леспромхоз» водителем 1 класса категории «Е», на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (запись №).

ДД.ММ.ГГГГ уволен из ООО «Новинский леспромхоз» по собственному желанию, на основании приказа 34к от ДД.ММ.ГГГГ (запись №).

Период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя лесовозной автомашины Новинской автобазы Оленгуйского лесокомбината принят пенсионным органом в безусловном порядке.

В материалы дела представлена справка ОАО «Оленгуйский лесокомбинат», уточняющая льготный стаж работы истца, от ДД.ММ.ГГГГ №, в которой указано, что ФИО5 работал в Оленгуйском лесокомбинате водителем лесовозного автомобиля на вывозке леса с верхних складов Новинской автобазы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указано основание: книги приказов с 1986 года по 1996 год, ведомости, лицевые счета по заработной плате с 1986 года по 1996 год, техпрофинплан предприятия с 1986 года по 1996 год. На справке усматривается печать организации.

Согласно архивных справок администрации муниципального района «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № и № о начисленной заработной плате Оленгуйского лесокомбината, усматривается работа полный рабочий день.

Согласно архивной справки ГУЗ «Государственный архив 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № Т-214 в приказах директора объединения «Читалес» по производственной деятельности, в техпромфинпланах и в годовых бухгалтерских отчетах по основной деятельности Оленгуйского лесокомбината за 1981-1993 годы обнаружены следующие сведения: 

В планах производства значится: лесозаготовки с комплексом работ: валка леса с трелёвкой в лесопункты тракторами, погрузка леса челюстными погрузчиками, трелёвка леса ЛП19, обрубка, сбор и сжигание сучьев на в/складе, вывозка древесины. В нормах выработок, в планах производства, в отчетах о выполнении плана по Оленгуйскому лесокомбинату значатся: пиловочник обрезной, необрезной, шпальник, технологические дрова, пиломатериал. В калькуляции себестоимости продукции лесопильного производства значатся: распиловка сырья, пиломатериалы обрезные, не обрезные и брусья всех назначений. В объяснительной записке к бухгалтерскому отчету о производственно-хозяйственной деятельности объединения по плану производства значатся: лесозаготовительное производство, лесопиление и деревообработка, лесопильных цехах по производству пиломатериалов значатся: лесопильные рамы Р-65, 2Р63, Р-63, 2Р-63, 2РД-75, обрезной станок Ц2Д7-А, окорочный станок ОК-63. В балансе наличия оборудования значатся: трактора (ТТ-4, ЛП-18, ЛП-49, ЛП-33, ЛТ-154, ПЛ-2, ЛТ-65, бульдозера, автопогрузчики, автолесовозы и т.д. Вывозка хлыстов производилась автомобилями КАМАЗ, МАЗ, КРАЗ-255 к нижним складам № и №, вывозка отходов от деревообработки и сортиментов к цехам деревообработки. По нижним складам № и № производилась разделка хлыстов на линии ПЛХ-3 АС (пиловочник III, IV сортов, технологические дрова). В то же время для обеспечения производительной работы лесовозного транспорта и устойчивой работы автобазы в осенне-зимний период лесокомбинаты Читинского производственного лесопромышленного объединения «Читалес», в том числе Оленгуйский лесокомбинат, создавали запасы хлыстов у зимних лесовозных дорог. В числе мероприятий по обеспечению выполнения объемов лесозаготовительного производства значится обеспечение заготовки и вывозки древесины в воскресные дни на уровне суточного графика рабочего времени. В планах производства по лесозаготовкам по Оленгуйскому лесокомбинату на 1989 год значатся лесозаготовительну пункты: Ленинский, Оленгуйский, Верх-Нарымский, Новинский и Усть-Карский. 

Согласно указанной информации можно сделать вывод об основном виде деятельности Оленгуйского лесокомбината, чем является заготовка, переработка древесины, организация осуществляет единый технологический процесс лесозаготовок. Таким образом, суд считает подтвержденным характер работы истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что период работы ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителем лесовозной автомашины Оленгуйского лесокомбината подлежит включению в стаж в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Дополнительному включению подлежит 2 года 11 месяцев 10 дней.

В материалы дела представлена справка ООО «Витязь», уточняющая льготный стаж работы, о том, что истец действительно работал в ООО «Витязь» водителем лесовозного автомобиля на вывозке леса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ). На справке усматривается печать ООО «Витязь». Также усматривается штамп ООО «Витязь» без указания даты и номера регистрации справки. Иные доказательства льготного характера работы не предоставлены.

В 

<

адрес> документация ООО «Витязь» отсутствует. Согласно уведомления отделения ПФР по 

<

адрес> ООО «Витязь» снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с банкротством.

Таким образом, суду не предоставлены какие-либо допустимые или относимые доказательства, свидетельствующие о занятости истца в едином технологическом процессе лесозаготовок. 

Соответственно, суд не усматривает оснований для включения периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Согласно уведомления отделения ПФР по 

<

адрес> ООО «Угры» снято с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с ликвидацией.

В 

<

адрес> документация ООО «Угры» отсутствует.

На запрос суда УФНС России по 

<

адрес> предоставил копию устава ООО «Угры», утвержденный собранием учредителей, протокол собрания № от ДД.ММ.ГГГГ (номер не усматривается). Согласно п. 2.2 устава общество осуществляет следующие виды деятельности: производство, переработка и реализация леса и лесоматериалов; производство, переработка и реализация товаров из отходов лесопродукции.

Согласно указанной информации можно сделать вывод, что организация осуществляет единый технологический процесс лесозаготовок. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленный период работы ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя лесовозной автомашины ООО «Угры» подлежит включению в стаж в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях.

Дополнительному включению подлежит 1 месяц.

Также УФНС России по 

<

адрес> предоставлен устав ООО «Ирис» (новая редакция), утвержденный решением общего собрания ООО «Ирис». Согласно п. 2.2 предметом деятельности общества является в том числе заготовка, переработка и реализация лесопродукции. 

Из указанной информации, суд приходит к выводу об осуществлении ООО «Ирис» единого технологического процесса лесозаготовок. Как следствие, суд считает, что период работы ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя лесовозной автомашины ООО «Ирис» подлежат включению в стаж в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях.

Дополнительному включению подлежит 1 год 6 месяцев 30 дней.

УФНС России по 

<

адрес> предоставил суду выписку из ЕГРИП об индивидуальном предпринимателе ФИО4, дата регистрации которого – ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения деятельности в качестве ИП – ДД.ММ.ГГГГ. 

В ЕГРИП в перечне сведений о видах экономической деятельности по ОКВЭД указаны: перевозка грузов специализированными автотранспортными средствами; предоставление услуг по пропитке древесины; торговля оптовая пиломатериалами; деятельность прочего сухопутного пассажирского транспорта. Сведения о заготовке, переработке и реализации лесопродукции ИП ФИО4 отсутствуют.

Также УФНС России по 

<

адрес> в материалы дела предоставлен устав ООО «Новинский леспромхоз» (новая редакция), утвержденная общим собранием учредителей ООО «Новинский леспромхоз» ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3.1 устава виды деятельности общества не предусматривают заготовку, переработку и реализацию лесопродукции.

Согласно уведомления отделения ПФР по 

<

адрес> ООО «Новинский леспромхоз» снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с банкротством.

Иные доказательства льготного характера работы ИП ФИО4 и ООО «Новинский леспромхоз» не предоставлены.

Таким образом, оснований для включения периода работы у ИП ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ООО «Новинский леспромхоз» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» суд не усматривает.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

На момент обращения ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., достигшего возраста 56 лет, ДД.ММ.ГГГГ в УПФР в 

<

адрес> края (межрайонное) стаж на соответствующих видах работ истца, составил 11 лет 10 месяцев 24 дней (ДД.ММ.ГГГГ – включенных бесспорно ответчиком + ДД.ММ.ГГГГ – включенных судом), страховой стаж - более 25 лет, что не достаточно для возникновения права на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

В удовлетворении исковых требований о возложении на ОСФР по 

<

адрес> обязанности назначить ФИО5 досрочную страховую пенсию по старости с момента наступления права на назначение досрочной пенсии надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Включить в специальный стаж ФИО5 в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд 

<

адрес>.

Судья В.А. Рыбаков

Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2023 года.