Дело № 5-41/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

пос. Хандыга 30 августа 2017 года

Судья Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) Гаврильев В.М., при секретаре Яковлевой С.А., 

с участием правонарушителя ФИО1, сотрудника ГИБДД ОМВД России по Томпонскому району ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении, 

ФИО1, *...* 

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, составленные ОГИБДД ОМВД РФ по Томпонскому району, 

у с т а н о в и л:

Водитель ФИО1 совершил административное правонарушение в виде управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения при следующих обстоятельствах.

ФИО1 управляя транспортным средством *...* с государственным регистрационным знаком *Номер*, принадлежащим ФИО1, *Адрес*, состоящим на учёте *...*, *Дата* в 03 час. 00 мин. в *Адрес*, в состоянии алкогольного опьянения, чем поставил под угрозу безопасность дорожного движения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (в редакции Постановлений Правительства РФ от 24.01.2001 г. № 67, от 28.03.2012 г. № 254). Освидетельствован с помощью прибора Alcotest 7410 заводской номер прибора ARZ № 0099, результат освидетельствования составил 0,80 мг/л. Своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В связи с указанными обстоятельствами в отношении ФИО1 инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Томпонскому району ст. л-том полиции ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по признакам правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и собраны материалы административного расследования.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, признал полностью.

Сотрудник ГИБДД ФИО2 пояснил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вина доказана материалами дела, просит привлечь к ответственности и лишить его права управления транспортными средствами на 18 месяцев со штрафом в 30 000 рублей. 

Выслушав пояснение правонарушителя, сотрудника ГИБДД, проверив и изучив протокол об административном правонарушении, другие материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении данного правонарушения.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении *Номер* от *Дата*, составленным ИДПС ГИБДД, где указаны обстоятельства совершения правонарушения водителем, разъяснением правонарушителю его прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, требований ст. 51 Конституции РФ.

Распиской о разъяснении ФИО1 прав привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 25.1, 24.2 КоАП РФ, требований ст. ст. 51 и 54 Конституции РФ. Копия данной расписки водителю вручена.

Рапортом оперативного дежурного ОМВД РФ по Томпонскому району ФИО2 о том, что *Дата* в 03 час. 48 мин. в дежурную часть ОМВД по Томпонскому району поступило телефонное сообщение от ст. УУП *Д* о том, что на него был совершён наезд автомобилем седан белого цвета под управлением водителя ФИО1 в *Адрес*.

Материалами административного расследования, проведённому по данному делу:

Объяснением ст. участкового уполномоченного полиции *Адрес* *Д* от *Дата*, полученным в соответствии с требованием КоАП РФ, где он указывает, что ночью *Дата* ему поступил вызов о противоправных действиях нетрезвого ФИО1 в виде производства выстрелов из ружья в неустановленном (общественном) месте. Он, одевшись в форменное обмундирование представителя власти, со знаками различия, с отчётливо видной, «кричащей» надписью «ПОЛИЦИЯ» направился к месту вызова. Прибыв на место происшествия, производил распорядительные действия по пресечению правонарушения. В ходе которого, возле магазина *...* по *Адрес*, водитель автомашины *...* ФИО1 находясь за рулём в нетрезвом состоянии произвёл автомобиль в движение и умышленно наехал на участкового полиции. Когда *Д* выпал с капота на землю, совершил наезд на него и проехав по нему уехал с места происшествия. 

Объяснением *Б* от *Дата*, проживающего по *Адрес* полученным в соответствии с требованием КоАП РФ, где он указывает, что в ночь с *Дата* он совместно с ФИО1 распивал спиртные напитки. Находясь в нетрезвом состоянии он садился за руль своей автомашины *...*, ездил на ней. Затем, возле их дома, ФИО1 находясь в нетрезвом состоянии за рулём автомашины, совершил наезд на участкового, сбил его с ног, проехал по нему и скрылся с места происшествия.

Объяснением *Я* от *Дата*, проживающей по *Адрес* полученным в соответствии с требованием КоАП РФ, где она указывает, что *Дата* до 3-х часов ночи, у них дома, ФИО1 распивал спиртные напитки. Затем находясь в нетрезвом состоянии разъезжал на автомашине по посёлку. Привёз ружьё и стрелял из него. В связи с чем, вызывали участкового полицейского. 

Объяснением самого ФИО1 от *Дата*, полученным согласно КоАП РФ, где он указывает, что в ночь происшествия выпил очень много пива в перемежку с водкой, в связи с чем ничего не помнит из-за провала памяти, не отрицает что совершил данное правонарушение, раз свидетели-очевидцы об этом прямо указывают. 

Протоколом осмотра места происшествия и автомашины от *Дата* в 09 час. 15 мин. по *Адрес*, в котором указывается об обнаружении огнестрельного оружия и сильного запаха алкоголя в салоне автомашины.

Протоколом *Номер* от *Дата* о доставлении ФИО1 в ОПП *Адрес* инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Томпонскому району *А*.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *Номер* от *Дата*, составленным инспектором ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Томпонскому району, согласно которого освидетельствование проведено в отношении водителя ФИО1 Исследование проведено в 09 час. 52 мин. с применением технического средства измерения - прибором Алкотест 7410, с заводским номером прибора ARZ № 0099, дата последней поверки прибора 31.08.2016 г. Прибор показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,80 мг/л без учета предела допускаемой абсолютной погрешности прибора 0,03 мг/л. В результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения. Данное освидетельствование проведено с участием понятых *К*, *О*, с результатами освидетельствования водитель ФИО1 был согласен. К акту приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования с подписью правонарушителя и инспектора ДПС ОГИБДД.

Освидетельствование водителя ФИО1 на состояние алкогольного опьянения осуществлено инспектором ДПС ОГИБДД с использованием технического средства обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, что согласуется с п. 5 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475.

Рапортом сотрудника ДПС ГИБДД *А* обстоятельствах обнаружения административного правонарушения, совершенного водителем ФИО1 *Дата* в *Адрес*, проведения освидетельствования в ОПП *Адрес*, с приложением письменных пояснений понятых *К* и *О* об обстоятельствах освидетельствования с использованием прибора.

Кроме того, виновность правонарушителя подтверждается абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совет Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, в силу которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Федеральным законом от 23 июля 2013 г. № 196-ФЗ, вступившим в силу 1 сентября 2013 г., ст. 12.8 КоАП РФ дополнена примечанием, в соответствии с которым административная ответственность, предусмотренная этой статьей и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от *Дата* концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у водителя ФИО1 составила 0,80 мг/л, т.е. превышает указанную возможную суммарную погрешность.

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и мировым судьей признаются достоверными относительно события правонарушения.

Приведенные обстоятельства в совокупности объективно свидетельствуют об управлении транспортным средством ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, совокупность исследованных материалов и доказательств, приводит к выводу, что правонарушителем ФИО1 совершено административное правонарушение, и его деяния суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния в редакции Федерального закона от 31.12.2014 г. № 528-ФЗ, вступившего в силу с 01 июля 2015 г., и он подлежит административному наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в отношении ФИО1 следует признать признание вины в совершении административного правонарушения (ст. 4.2 ч. 2 КоАП РФ).

Обстоятельств, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

При определении размера наказания мировой судья учитывает, что данное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным согласно ст. 2.9 КоАП РФ, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий, их тяжести, и он подлежит административному наказанию.

При таких обстоятельствах с учетом личности правонарушителя, обстоятельств и характера совершения данного административного правонарушения, его имущественного положения, наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, который сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для снижения назначаемого ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением ФИО1 не имеется.

Более того, в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 г. № 528-ФЗ), и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. (тридцать тысяч рублей) с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что согласно ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам:

в УФК по Республике Саха (Якутия) (МВД по Республике Саха (Якутия)), номер лицевого счета 

<

***>, Отделение - НБ Республика Саха (Якутия) г. Якутск, БИК 049805001, ИНН 

<

***>, КПП 143501001, расчетный счет № 

<

***>, КБК 188 116 300 300 16000 140, ОКТМО 98 650 000, УИН 18810414170280000111, и квитанцию или иной документ об уплате представить в Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия).

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, суд может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения уплата административного штрафа может быть рассрочена на срок до трех месяцев. Заявление об этом подается судье в письменной форме.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке в установленный срок, может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, т.е. за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, которая влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Срок лишения права управления транспортными средствами ФИО1 исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Разъяснить ФИО1 о том, что водительское удостоверение *Номер* выданное *Дата*, и со сроком действия до *Дата* в течение 3 (трех) рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления он должен сдать в ОГИБДД Отд. МВД России по Томпонскому району, а в случае утраты заявить об этом в ОГИБДД в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается, и течение прерванного срока лишения продолжается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения, а равно получения ОГИБДД заявления об утрате водительского удостоверения.

Копию настоящего постановления вручить правонарушителю ФИО1, направить ОГИБДД Отд. МВД России по Томпонскому району и ОГИБДД ОМВД РФ по Томпонскому району.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: В.М. Гаврильев