Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2018 года г. Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Камыниной В.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем – ФИО10, 

с участием представителей истца – ФИО22, ФИО11,

ответчиков – ФИО2, ФИО3,

представителя ответчиков – ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО2, ФИО3, при участии третьего лица – нотариуса Симферопольского городского нотариального округа ФИО13 о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО8 обратилась в суд с уточненным иском в порядке ст. 39 ГПК РФ к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на 58/100 доли домовладения и хозяйственных построек по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования после смерти матери ФИО4 и брата ФИО5; о переходе права пользования на земельный участок, в порядке, установленном по делу №.

Заявленные исковые требования обоснованы тем, что ФИО4 являлась собственником 58/100 долей жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Совладельцами указанного жилого дома являлись ФИО7, которому принадлежало 32/100 доли и ФИО3, которой принадлежит 10/100 долей вышеуказанного домовладения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. После её смерти открылось наследство в виде 58/100 долей домовладения и хозяйственных построек. На день смерти ФИО4 завещала долю вышеуказанного жилого дома сыну ФИО5, квартиру дочери ФИО8 В установленный законом срок ФИО5 и ФИО8 приняли наследство, открывшееся после смерти матери, обратившись с заявлениями в нотариальную контору. ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти брата, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ей было отказано, поскольку по сообщению БТИ право собственности на 58/100 доли жилого дома зарегистрировано за ФИО4 Оформить право собственности в порядке наследования иным способом не представляется возможным, в связи с чем, истец обратилась с иском в суд. 

В судебном заседании представители истца, заявленные исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.

Ответчики, представитель ответчиков просили в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку заявленные исковые требования не основаны на законе. Между сторонами имеется спор о долях в праве общей долевой собственности. 

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. 

В силу части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Судом установлено, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серия I- АП № / л.д. 7/ 

ФИО5 и ФИО8 являются детьми ФИО4 / л.д. 9,11/ 

На день смерти ФИО4 оставила завещание, удостоверенное государственным нотариусом Первой симферопольского государственной нотариальной конторы ФИО14, в соответствии с которым принадлежащее ей на день смерти имущество, а именно все доли жилого дома с соответствующей долей надворных построек и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, а также денежные вклады завещала ФИО5; 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО8 

Согласно сообщения нотариуса Симферопольского городского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ № сведения об отмене либо изменении вышеуказанного завещания отсутствуют. / л.д. 97/

После смерти ФИО4 государственным нотариусом Третьей Симферопольской государственной нотариальной конторы по заявлению ФИО5 и ФИО8 заведено наследственное дело №/ л.д. 37-60/

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 

<

адрес> в 

<

адрес> / л.д. 57/

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серия I- АЯ №./ л.д. 10/

При жизни ФИО5 свидетельство о праве на наследство на долю жилого дома по адресу: 

<

адрес> не получил. 

После смерти ФИО5 государственным нотариусом Третьей Симферопольской государственной нотариальной конторы по заявлению ФИО8 заведено наследственное дело №/ л.д. 63-90/

Согласно служебной отметки на заявлении / л.д. 64/ открытое наследственное имущество перенесено из наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником по завещанию которой был ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГГГ, принявший наследство путем подачи заявления о принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 отказано в совершении нотариальных действий, основание для отказа послужило наличие зарегистрированного права собственности на 58/100 доли жилого дома за ФИО4 / л.д. 86/

Согласно информации, предоставленной филиалом ГУП РК «Крым БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ № право собственности на объект недвижимого имущества жилой дом с надворными постройками по 

<

адрес> в 

<

адрес> зарегистрировано:

- 58/100 доли за ФИО6 на основании свидетельства о праве на наследство, выданного Первой симферопольской государственной нотариальной конторой 11.12.1967г., реестр №; доли изменены на основании решения Киевского райсуда от 21.12.2001г., дело №;

-32/100 доли за ФИО7 на основании договора купли-продажи, удостоверенного частным нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО15 07.12.2005г., реестр №;

-10/100 доли за ФИО3 на основании договора дарения, удостоверенного частным нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО16 24.09.2007г., реестр №.

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серия I-АП № / л.д. 136/

После смерти ФИО7 нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО17 заведено наследственное дело № (978/2008) /л.д. 130-181/

Наследниками принявшими наследство после смерти ФИО7 являются супруга ФИО2 и дочь ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве собственности на ? доли в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретённым в период брака и свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли наследственного имущества в виде 32/100 жилого дома с хозяйственными строениями и сооружениями, находящиеся по адресу: 

<

адрес> после смерти супруга ФИО7/ л.д. 175-176/

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли наследственного имущества в виде 32/100 жилого дома с хозяйственными строениями и сооружениями, находящиеся по адресу: 

<

адрес> после смерти отца ФИО7/ л.д. 177/

Вместе с тем, из материалов дела следует, что решением Киевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № перераспределены доли между совладельцами. За ФИО4 признано 53/100 доли за бывшими совладельцами ФИО18 и ФИО19 – 42/100 доли домовладения № по 

<

адрес>, в 

<

адрес>. Определен порядок пользования земельный участком, в пользование ФИО4 выделен земельный участок площадью 342 кв.м. включая площадь под строениями, что на 27 кв.м. меньше чем положено. Совладельцам ФИО18 и ФИО19 на 42/100 доли выделен земельный участок площадью 291 кв.м., включая площадь под строениями, что на 27 кв.м. больше чем положено. В общее пользование выделен участок площадью 22 кв.м.

Согласно сообщения филиала ГУП РК «Крым БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ в материалах инвентаризационного дела отсутствует решение об отмене вышеуказанного решения Киевского районного суда 

<

адрес> / л.д. 15/

Согласно информации предоставленной архивом Киевского районного суда 

<

адрес> решение Киевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено апелляционным определением Апелляционного суда АР Крым и направлено на новое рассмотрение. В связи с истечение срока хранения гражданское дело уничтожено. / л.д. 18/

Апелляционное определение Апелляционного суда АР Крым, а также решение суда, принятое по результатам повторного рассмотрения дела в материалах данного гражданского дела, материалах инвентаризационного дела отсутствует. Указанно решение сторонами также не представлено.

Доводы ответчиков о том, что ФИО4 не являлась собственником 58/100 доли спорного имущества, суд считает несостоятельными, поскольку зарегистрированное право собственности как ФИО4 на 58/100 доли, так и ФИО7 на 32/100 доли оспорены не были. 

Согласно статьи 1 Федерального конституционного закона N 6-ФКЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О принятии в ФИО1 Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" 

<

адрес> принята в состав Российской Федерации с даты подписания Договора между Российской ФИО9 и Республики Крым о принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1 статьи 23 Федерального конституционного закона N 6-ФКЗ от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в ФИО1 Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1224 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, - по ФИО1 праву.

Согласно ч.1 ст. 1206 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяется по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для возникновения либо прекращения права собственности иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства.

Принимая во внимание, что наследство после смерти ФИО20 открылось в 2005 году и ФИО5 в 2007 году к спорным правоотношениям наследования имущества применяются нормы материального права Украины о наследовании, действовавшие на территории Крыма в момент открытия наследства.

Согласно ст. 1216 ГК Украины – наследством является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя) к другим лицам (наследникам).

В силу ст. 1217 ГК Украины наследство осуществляется по завещанию или по закону.

В соответствии со ст. 1218 ГК Украины в состав наследства входят все права и обязанности, которые принадлежали наследодателю на момент открытия наследства и не прекратившиеся вследствие его смерти.

Согласно ст. 1223 ГК Украины право на наследство имеют лица, указанные в завещании. В случае отсутствия завещания, признания его недействительным, непринятия наследства или отказа в ее принятии наследниками по завещанию, а также в случае неохвата завещанием всего наследства, право на наследство по закону получают лица, указанные в ст. ст. 1261-1265 этого Кодекса. Право на наследство возникает в день открытия наследства.

В силу ст. 1258 ГК Украины наследники по закону получают право на наследование поочередно. Каждая следующая очередь наследников по закону получает право на наследование в случае отсутствия наследников предыдущей очереди, устранения их от наследования, непринятия ими наследства или отказа от его принятия, кроме случаев предусмотренных статьей 1259 этого Кодекса.

К первой очереди наследников по закону согласно ст. 1261 ГК Украины, относятся дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и рожденные после его смерти, переживший супруг, и родители.

Во вторую очередь право на наследование по закону имеют родные братья и сестры наследодателя, его бабушка и дед, как со стороны отца, так и со стороны матери ( ст. 1262 ГК Украины).

В силу ст. 1268 ГК Украины наследник по завещанию или по закону должен принять наследство или не принять его. Не допускается принятие наследства под условием или с оговоркой. Наследник, который постоянно проживал с наследодателем на момент открытия наследства, считается таким, что принял наследство, если на протяжении срока, установленного статьей 1270 этого кодекса, он не заявил об отказе от него. Независимо от момента принятия наследства оно принадлежит наследнику с моменты открытия наследства.

Указанные нормы корреспондируются с нормами 1110, 1112, 1113, 1114, 1115, 1141, 1142, 1143, 1152, 11153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии завещанием или законом.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворении.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

р е ш и л:

Иск ФИО8 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить. 

Признать за ФИО8 право собственности на 58/100 долей жилого дома с надворными постройками по 

<

адрес> в 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Ф. Камынина

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.