Дело №

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИФИО1

<

адрес> 24ноября 2023 года 

Байсангуровский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи - Бошаевой Л.Л.,

при секретаре – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Редут» к ФИО2 взыскании задолженности по кредитному соглашению, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Редут» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному соглашению.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа банк» заключило договор №ILOPAJMUQS1711111339 с ФИО4 предоставлении кредита на срок 36 месяцев под 24,99 % годовых. Ответчик свои обязательства по кредитному договору перед банком исполнял частично, в связи с чем у ответчика образовалась перед банком просроченная задолженность по уплате основного долга в размере 104423 руб. 95 коп., что подтверждается расчетом задолженности банка и выпиской по счету должника. ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» (Цедент) и ООО «Редут» (Цессионарий) заключен Договор уступки требований №.721.1/2235ДГ, согласно условиям, которого Цедент передал, а Цессионарий со своей стороны согласно п. 1.3. Договора на основании Акта передачи прав принял права требования к ответчику. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному соглашению № ILOPAJMUQS1711111339 от ДД.ММ.ГГГГ в размере сумму 201961 руб. 91 коп., в том числе 104423 руб. 95 коп. размер основного долга, 97537 руб. 96 коп. размер процентов и государственную пошлину в размере 5219 руб. 62 коп., судебные расходы в размере 20000,00 руб. и почтовые расходы в размере 133,00 руб.

Представитель ООО «Редут» надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в представленном в суд исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Представитель АО «Альфа банк», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик по делу – ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о наличии уважительных причин, препятствующих его явки, суд не известил, в связи с чем, руководствуясь ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, истцом не представлено возражений против вынесения заочного решения по делу.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. 

Из ст. 809 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. 

При разрешении настоящего спора судом установлено, что междуАО «Альфа банк» и ФИО211.11.2017г. заключен договор №ILOPAJMUQS1711111339 о предоставлении кредита, на срок 36 месяцев под 24,99 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» (Цедент) и ООО «Редут» (Цессионарий) заключен Договор уступки требований №.721.1/2235ДГ, согласно условиям, которого Цедент передал, а Цессионарий со своей стороны согласно п. 1.3. Договора на основании Акта передачи прав принял права требования к ответчику.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору перед банком исполнял частично, в связи с чем у ответчика образовалась перед банком просроченная задолженность по уплате основного долга в размере 104423 руб. 95 коп., что подтверждается расчетом задолженности банка и выпиской по счету должника.

Кредитный договор и другие доказательства, подтверждающие обоснованность требований истца судом исследованы в судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд считает представленные доказательства относимыми, допустимыми и достаточными для принятия по делу законного и обоснованного решения о расторжении кредитного договора, взыскании образовавшейся задолженности вместе с судебными расходами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235, 237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Редут» к ФИО2 взыскании задолженности по кредитному соглашению - удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 пользу ООО «Редут» денежные средства в размере 227314 (двести двадцать семь тысяч триста четырнадцать) руб. 53 коп.из которых:

- 104423 (сто четыре тысячи четыреста двадцать три) руб. 95 коп.,- размер основного долга;

- 97 537 (девяносто семь тысяч пятьсот тридцать семь) руб. 96 коп.,- размер процентов; 

- 25 352 (двадцать пять тысяч триста пятьдесят два) руб. 62 коп., - судебные расходы.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Байсангуровский районный суд 

<

адрес> в течение 7 (семи) дней с момента получения копии настоящего решения

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чеченской Республики через Байсангуровский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения. 

Председательствующий судья: Л.Л. Бошаева