50RS0029-01-2024-007550-10

№ 2а-3004/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.08.2025 г. Наро-Фоминск 

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Даценко Д.В., при секретаре Афониной Т.В., рассмотрев административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Наро-Фоминску Московской области к ФИО3 ФИО5, о взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по г. Наро-Фоминску Московской области обратилась в суд с административным иском и просила взыскать с ФИО3 ФИО6, ИНН: 

<

данные изъяты>, дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес>а 

<

адрес>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> задолженность: по транспортному налогу с физических лиц за 

<

данные изъяты>

Административный иск обоснован тем, что ФИО3 ФИО7, ИНН: 

<

данные изъяты>, дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес>а 

<

адрес>, зарегистрированный по адресу: 143370, Россия, 

<

адрес>, 

<

адрес> владел на праве собственности транспортным средством ФИО2 2,5 с государственным регистрационным знаком: 

<

данные изъяты>.

Налоговый орган, руководствуясь положениями части 2, 3 статьи 52, статьями 356, 362 исчислил в отношении ФИО1 транспортный налог.

Налоговый орган направил в адрес ФИО1 налоговые уведомления:

- от ДД.ММ.ГГГГ № (копия налогового уведомления и подтверждение об отправке прилагаются к заявлению), со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось о сумме исчисленного транспортного налога за 

<

данные изъяты> руб.;

- от ДД.ММ.ГГГГ № (копия налогового уведомления и подтверждение об отправке прилагаются к заявлению), со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось о сумме исчисленного транспортного налога за 

<

данные изъяты>.

Налоговый орган направил в адрес Должника требование об уплате сумм налога, пени от ДД.ММ.ГГГГ № (копия требования и подтверждение об отправке прилагаются к заявлению), в котором сообщалось о наличии у него отрицательного сальдо единого налогового счета.

Административный ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнил требование Налогового органа, не уплатив в бюджет сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был вынесен судебный приказ №а-

<

данные изъяты>.

В указанный судебный приказ была включена задолженность:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статей 23, 44, 45, 48, 52 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) обязанность по уплате налогов и сборов возлагается на налогоплательщиков - физических лиц. 

Неисполнение этой обязанности влечет возможность взыскания налоговым органом задолженности в судебном порядке.

Согласно пункту 2 статьи 45 НК РФ, в случае неисполнения обязанности по уплате налога в установленный срок обязанность подлежит исполнению в принудительном порядке, в том числе путем обращения налогового органа в суд. 

Из представленных налоговым органом доказательств следует, что налогоплательщику ФИО1 были направлены налоговые уведомления на уплату транспортного налога за 2021 и 2022 годы, а также уведомления по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц. Указанные налоги ответчиком уплачены не были.

Таким образом, требование административного истца о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам за 2021-2022 годы в размере 16444 руб. является законным и обоснованным, подтверждается представленными материалами дела и подлежит удовлетворению.

Вместе с тем требование о взыскании пеней в размере 7 388,07 руб. удовлетворению не подлежит.

В силу статьи 75 НК РФ пени начисляются в случае образования задолженности по налогу, при этом размер пеней напрямую зависит от факта неуплаты налога в установленный срок. Как усматривается из материалов дела, налоговым органом не представлены достаточные сведения о том, что в отношении соответствующих налогов, за просрочку которых начислены пени, истекли установленные сроки уплаты и что обязанность по уплате налога исполнена ненадлежащим образом. В частности, отсутствуют документы, подтверждающие надлежащее направление уведомлений и доказательства возникновения недоимки, что исключает возможность проверки правильности начисления пеней. 

При таких обстоятельствах требование о взыскании пеней в размере 7 388,07 руб. подлежит отклонению.

Согласно части 1 статьи 112 КАС РФ, а также подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, государственная пошлина по делам, рассматриваемым в порядке административного судопроизводства, подлежит взысканию с административного ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 182, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Наро-Фоминску Московской области к ФИО3 ФИО8 о взыскании задолженности по налогам и пеням удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 ФИО9, ИНН: 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Наро-Фоминску Московской области задолженность по транспортному налогу за 

<

данные изъяты> годы в размере 

<

данные изъяты>.

В удовлетворении требований Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Наро-Фоминску Московской области о взыскании с ФИО1 пеней в размере 

<

данные изъяты>. - отказать.

Взыскать с ФИО3 ФИО10 ИНН: 

<

***>, в доход бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Д.В. Даценко