Дело № 1 - 418/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сочи «21» июня 2021 г.

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Шепилова С.В., 

при секретаре Владимировой В.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адлерского района г. Сочи Раковской Ю.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Щетинкина М.В., представившего удостоверение №5758 и ордер № 422566,

потерпевшего ФИО., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил: - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, 13 февраля 2021 года в дневное время суток, точное время органом предварительного следствия не установлено, у ФИО1, который находился по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстной заинтересованности. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал имущество, принадлежащее ФИО.

Осуществляя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, используя интернет платформу сайта бесплатных объявлений «Авито», приискал объявление о продаже четырех колесных дисков марки «АМG» диагональю 19 дюймов, с установленной на них летней резиной марки «Рirelli», стоимостью 190 000 рублей за комплект, которые согласно акта приема № 807 от 27.12.2020 г. хранились на складе по адресу: 

<

адрес>, которыми он намеревался распорядиться по своему усмотрению, продав их, выдавая за свои собственные, а вырученные с продажи денежные средства, путем обмана собственника похитить.

Реализуя свой преступный умысел, 13.02.2021 г., точное время суток в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, позвонил по указанному в объявлении абонентскому номеру, указанному владельцем колес ФИО., как контактный, которому представился вымышленным имением ФИО, и сообщил о намерении приобрести колесные диски марки «АМG», диагональю 19 дюймов, с установленной на них летней резиной марки «Рirelli». В ходе телефонного разговора ФИО1 сообщил ФИО., что не находится рядом с местом, где хранятся автомобильные диски, и для их осмотра приедут его знакомые, на что ФИО дал свое согласие.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение имущества ФИО путем его обмана, ФИО1, используя интернет платформу сайта бесплатных объявлений «Авито», приискал объявление о лице, желающем приобрести колесные диски, каковым являлся ФИО., которому сообщил заведомо ложные сведения о том, что является собственником вышеуказанного имущества и сообщил о месте его хранения – склад по адресу: 

<

адрес>.

Далее ФИО1, действуя в осуществлении своего преступного умысла, направленного на хищение имущества ФИО путем его обмана, позвонил ФИО., которому сообщил о необходимости предоставления кода, указанного в акте приема колесных дисков № 807 от 27.12.2020 г. для того, чтобы сотрудники склада могли беспрепятственно обеспечить доступ к хранящимся на складе колесным дискам, на что ФИО., движимый желанием продать принадлежащее ему имущество и извлечь из этого прибыль, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, сообщил последнему указанный код.

Действуя в продолжении своего преступного умысла, ФИО1 сообщил ФИО код указанный в акте приема № 807 от 27.12.2020 г. для того, чтобы ФИО смог осмотреть колесные диски марки «АМG», диагональю 19 дюймов, с установленной на них летней резиной марки «Рirelli» и в случае удовлетворения их состоянием, приобрести, осуществив перевод денежных средств в сумме 75 000 рублей на указанную ФИО1 банковскую карту.

Далее 13.02.2021 г. в период с 16 часов 39 минут по 16 часов 41 минуту, ФИО., предполагая, что ФИО1 является владельцем колесных дисков, находясь по адресу: 

<

адрес>, осуществил две банковские операции по переводу принадлежащих ему денежных средств в сумме 60 000 рублей и 15 000 рублей соответственно, а всего в сумме 75 000 рублей, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» № **** 4848, держателем которой является ФИО1

Таким образом, 13.02.2021 г. в дневное время суток, но не позднее 16 часов 41 минуты, ФИО1, имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана, действуя из корыстных побуждений, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, путем обмана ФИО похитил принадлежащее ему имущество, а именно четыре колесных диска марки «АМG» диагональю 19 дюймов, с установленной на них летней резиной марки ««Рirelli», стоимостью 190 000 рублей за комплект, которыми он распорядился по своему усмотрению, продав не осведомленному о его преступных действиях ФИО за 75 000 рублей, тем самым совершив противоправное, безвозмездное изъятие имущества ФИО., причинив ему значительный материальный ущерб на сумму 190 000 рублей.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ.

Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он также осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель согласился на особый порядок принятия судебного решения. 

Потерпевший ФИО судебное заседание явился, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести. 

Назначая наказание, суд также учитывает данные о личности виновного, ФИО1 ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. 

В соответствии с п.п. «и,к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает данную им явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая мнение потерпевшего о назначении наказания подсудимому не связанного с лишением свободы, суд находит, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и считает, что за совершенное преступление ему должно быть назначено наказание, в соответствии с санкцией инкриминируемого ему в вину преступления, с применением ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, а именно в виде обязательных работ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд, - 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: выписка по движению банковской карты № ****4848 ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, акт приема на сезонное хранение № 807 от 27.12.2020 г. на 1л., светокопии квитанций о переводе денежных средств на 2 л. – хранить при материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна: судья- секретарь-