Дело № 2-846/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Елизово Камчатского края 25 июня 2018 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Никитиной М.В., при секретаре судебного заседания Вороновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14.03.2015 года в размере 207715 руб. 03 коп., в том числе: 90017 руб. 99 коп. – задолженность по основному долгу, 86697 руб. 04 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 31000 руб. – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг; а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 5277 руб. 15 коп.. 

В обоснование иска ПАО КБ «Восточный» указывает, 14.03.2015 года между сторонами был заключен договор кредитования №, согласно которому, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 99981 руб., сроком на 36 месяцев, ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты, в порядке и на условиях, установленных Договором. Вместе с тем, ответчик не выполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на 20.04.2018 года, общая задолженность по кредиту составляет 207715 руб. 03 коп., за период с 14.09.2015 года по 20.04.2018 года. 10.05.2016 года по заявлению истца был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика долга по договору, который был отменен 27.05.2016 года, по заявлению должника. Просил взыскать с ответчика задолженность по кредиту и расходы по оплате государственной пошлины в заявленном размере. 

Истец в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя, в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не известила суд о причинах неявки. 25.06.2018 года в суд поступили возражения ответчика, в которых она указывает, что счет истцом ей не открывался, денежные средства ей не перечислялись, денежные средства в счет погашения задолженности ею не вносились, кредитный договор с истцом она не заключала (л.д. 49-52). 

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком ФИО1, 14.03.2015 года был заключен Договор кредитования № по условиям которого, истец предоставил ответчику кредит в сумме 99981 руб., сроком по 14.03.2018 года, под 37% годовых. Условиями Договора кредитования предусмотрено, что размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 4644 руб. (ежемесячный платеж состоит из суммы в счет возврата кредита (части основного долга и начисленных процентов), дата платежа – 14 число каждого месяца, количество и периодичность платежей представлены в Графике погашения кредита. Погашение кредита осуществляется путем перечисления с банковского специального счета заемщика. Прием денежных средств для зачисления на банковский специальный счет заемщика производится следующими способами: зачисление безналичных средств в погашение кредита, поступивших путем перечисления из стороннего банка; прием наличных средств в погашение кредита через кассу банка, в терминалах и банкоматах банка (л.д. 14-18). 

Составными частями заключенного Договора кредитования являлись Заявление клиента о заключении договора кредитования от 14.03.2015 года, подписанное ответчиком, из которого следует, что ответчик просит Банк произвести акцепт Оферты о заключении Договора кредитования в течение 30 календарных дней со дня получения заявления, путем свершения совокупности следующих условий: открыть ответчику банковский специальный счет в выбранной валюте, номер банковского специального счета - № зачислить сумму кредита на открытый ответчику банковский специальный счет (с этого момента денежные средства считаются предоставленными в кредит), Общие условия потребительского кредита и банковского специального счета, Тарифы банка, Правила выпуска и обслуживания банковских карт (л.д. 14-18). 

Договор заключался путем акцепта банком оферты, содержащийся в заявлении от 14.03.2015 года, подписанным ответчиком. При этом кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на банковский специальный счет клиента (п. 4.1. Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета) (л.д. 23-24). 

Обязательства по предоставлению кредита были исполнены истцом в соответствии с условиями заключенного договора, путем перечисления истцом денежных средств в размере 99981 руб. 14.03.2015 года на лицевой счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 21-22). 

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Вместе с тем, ответчик не исполняла свои обязательства по Договору кредитования, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 20.04.2018 года составляет 207715 руб. 03 коп., в том числе: 90017 руб. 99 коп – задолженность по основному долгу, 86697 руб. 04 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 31000 руб. – задолженность по неустойке, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 7-10). 

Поскольку заключив Договор кредитовая, ответчик дала согласие на предоставление кредита на предложенных банком условиях, под установленный договором процент, с погашением в определенные сроки, была ознакомлена с Условиями кредитования, Тарифами и Правилами банка, задолженность по Договору по состоянию на день рассмотрения дела судом ответчиком не погашена, то суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований банка о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 90017 руб. 99 коп. и процентов за пользование кредитными средствами в размере 86697 руб. 04 коп..

Доводы ответчика о том, что выписка по лицевому счету не является достоверным и достаточным доказательством факта предоставления ответчику кредитных денежных средств, не состоятельны. Согласно указанной выписке, по счету ответчика, открытому в банке, с согласия ответчика, осуществлялось движения денежных средств по счету, что свидетельствует о том, что ответчик распоряжалась денежными средствами. 

По юридической природе кредитный договор является консенсуальным, считается заключённым с момента достижения соглашения сторонами, в связи, с чем не могут служить основанием к отказу истцу в иске доводы ответчика о не заключении договора и не получении денежных средств. 

Доказательств, подтверждающих, что ответчик не заключала с истцом 14.05.2015 года Договора кредитования, ответчиком не представлено, как и доказательств, подтверждающих отсутствие у неё обязательств по погашению кредита и процентов, либо подтверждающих их надлежащее исполнение.

При этом суд учитывает, что при подаче ответчиком 16.05.2016 года возражений относительно исполнения судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № 20 Камчатского края по заявлению истца о взыскании с ФИО1 суммы долга по договору о предоставлении кредита № от 14.03.2015 года, ответчик не оспаривала факт заключения договора от 14.03.2015 года, была не согласна только с суммой образовавшейся задолженности (дело № 2-1592/16 л.д. 32). 

Ссылка ответчика на то, что банком ей не открывался счет, не состоятельны, поскольку как следует из п. 3.1 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, при заключении договора кредитования банк открывает клиенту банковский специальный счет для осуществления ограниченного круга операций, в том числе, для: зачисления клиентом суммы первоначального взноса; зачисления банком суммы кредита; зачисления клиентом и/или третьими лицами в пользу клиента ежемесячных взносов для последующего погашения кредита и начисленных процентов; списания денежных средств банком в погашение кредитной задолженности и оплаты услуг банка. С открытием банковского специального чета ответчик согласилась, что следует из подписанного ею заявления от 14.03.2015 года. 

Разрешая исковые требования в части взыскания неустойки, суд руководствуется положениями пункта 1 статьи 330 ГК РФ, согласно которому неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Пунктом 5.4.9. Общих Условий потребительского кредита и банковского специального счета установлено, что клиент обязуется уплатить банку штраф/неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору кредитования. 

Условиями договора кредитования предусмотрено, что штраф за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности при сумме кредита от 50001 до 100000 руб., 1000 руб. за факт образования просроченной задолженности 2 раза. 

Поскольку доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исполнения договорных обязательств, явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, ответчиком суду не представлено, расчет неустойки судом проверен и признан правильным, суд считает, что определенная сумма неустойки в данном случае в наибольшей степени отвечает требованиям разумности и справедливости, в связи, с чем взыскивает с ответчика в пользу истцу неустойку в размере 31000 руб.. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5277 руб. 15 коп., поскольку понесение истцом указанных расходов по делу по иску к ФИО1 подтверждаются платежным поручением от 27.04.2018 года (л.д. 12). 

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по Договору кредитования до рассмотрения дела в суде и отсутствие у истца оснований для взыскания с неё задолженности по Договору кредитования и судебных расходов. 

Оценив представленные доказательства, по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца, по изложенным в иске обстоятельствам и основаниям, в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от 14.03.2015 года в размере 207715 рублей 03 копейки, в том числе: 90017 рублей 99 копеек – задолженность по основному долгу, 86697 рублей 04 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 31000 рублей – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5277 рублей 15 копеек. 

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Елизовский районный суд Камчатского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме составлено 02 июля 2018 года. 

Судья М.В. Никитина