Решение

Именем Российской Федерации

4 октября 2017 г. г. Пятигорск

Пятигорский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Федоренко В.Ю., при секретаре судебного заседания Ермолович Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в расположении суда, гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части 74814 о привлечении бывшего военнослужащего указанной воинской части 

<

данные изъяты> запаса ФИО1 к материальной ответственности,

установил:

Командир войсковой части 74814 обратился в суд с иском, в котором указал, что ФИО1 проходил военную службу по контракту в войсковой части 74814, в связи с чем им по месту службы было получено вещевое имущество, входящее в состав всесезонного комплекта полевого обмундирования, в том числе белье нательное короткое 2 к-т, костюм летний 1 к-т, фуражку летнюю 1 шт., носки плюш. переплетением 2 пары, ремень брючный ТУ 1 шт., ремень поясной ТУ 1 шт. В январе 2017 г. ответчик был досрочно уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением им условий контракта, исключен из списков личного состава и снят со всех видов довольствия. При этом до настоящего времени вещевое имущество, подлежащее возврату, ФИО1 в воинскую часть не вернул и его стоимость добровольно не возместил.

В связи с изложенным истец просил суд взыскать с ФИО1 стоимость несданного им вещевого имущества в сумме 3 504 руб. 45 коп. 

Ответчик ФИО1, представители истца и ФКУ «УФО МО РФ по Ставропольскому краю», надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, участвовать в рассмотрении дела не пожелали. 

При этом из заявлений представителей воинской части и довольствующего финансового органа следует, что исковые требования к ФИО1 они поддерживают и просят иск удовлетворить.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в суде, ФИО1 по 28 января 2016 г. проходил военную службу по контракту в войсковой части 74814. 

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 74814 от 27 января 2016 г. № рядовой ФИО1, досрочно уволенный с военной службы в запас на основании подп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» - в связи с невыполнением им условий контракта, с 28 января 2016 г. исключен из списков личного состава воинской части. 

В соответствии с аттестатом военнослужащего № ФИО1 получил 6 наименований вещевого имущества, входящих в состав всесезонного комплекта полевого обмундирования, в том числе белье нательное короткое 2 к-т, костюм летний 1 к-т, фуражку летнюю 1 шт., носки плюш. переплетением 2 пары, ремень брючный ТУ 1 шт., ремень поясной ТУ 1 шт.

Согласно п. 4 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от 22 июня 2006 г. (далее Правила), под вещевым имуществом понимается в том числе специальное имущество – инвентарное имущество, предназначенное для защиты военнослужащих от неблагоприятных воздействий окружающей среды и обеспечения выполнения ими должностных и специальных обязанностей.

Выписками из приказов командира войсковой части 74814 от 18 мая 2017 г. № и 1451 подтверждается, что рядовым ФИО1 при досрочном увольнении в запас не сданы 6 предметов вещевого имущества, срок носки которых не истек.

Как установлено в суде, стоимость полученного и подлежащего возврату вещевого имущества ответчик не возместил. 

Из ст. 10 вышеуказанных Правил следует, что инвентарным имуществом являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное временное пользование.

В соответствии со ст. 25 тех же Правил возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, срок носки которого не истек, в случае увольнения их с военной службы по основаниям, предусмотренным подп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», а также инвентарное вещевое имущество. 

Как следует из ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи и других целей. 

Согласно справке-расчету от 4 марта 2017 г. №, общая стоимость полученных ответчиком и несданных им при увольнении в запас предметов вещевого имущества, срок носки которых не истек, составила с учетом их износа 3 504 руб. 45 коп. 

В связи с этим суд признает исковые требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 3 504 руб. 45 коп. в счет возмещения стоимости полученного в период службы и не возвращенного при увольнении в запас вещевого имущества, срок носки которого не истек, подтвержденными и обоснованными, а поэтому, подлежащими полному удовлетворению.

Поскольку в судебном заседании установлено, что войсковая часть 74814 состоит на финансовом обеспечении в Федеральном казенном учреждении «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ставропольскому краю», суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика денежных средств в пользу войсковой части 74814 через вышеуказанный довольствующий орган. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд, 

решил:

Иск командира войсковой части 74814 о привлечении бывшего военнослужащего указанной воинской части 

<

данные изъяты> запаса ФИО1 к материальной ответственности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части 74814 через федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ставропольскому краю» в счет возмещения причиненного материального ущерба 3 504 (три тысячи пятьсот четыре) руб. 45 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Пятигорский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий В.Ю. Федоренко