Дело № 1-637/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего - судьи Шадёркиной И.Ю.,

при секретаре Столярчук Ю.А.,

с участием помощника прокурора Центрального АО 

<

адрес> ФИО1

защитника – адвоката Бакеева Ю.М.

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего 2 детей, работающего автослесарем ООО « 

<

данные изъяты>», проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.161 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В Центральный районный суд 

<

адрес> поступило ходатайство старшего следователя СО ОП № СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО5 о прекращении уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.161 ч.1 УК РФ, с которым руководитель СО – Начальник СО ОП № СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО6 согласилась.

В ходе расследования уголовного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 15 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кафе «Ривьера», расположенного по 

<

адрес>-В2 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к холодильнику, находившемуся в вышеуказанном кафе, и осознавая, что его действия носят противоправный характер и очевидны для третьих лиц, открыто похитил имущество, принадлежащее ИП « ФИО7», а именно: 3 бутылки пива « 

<

данные изъяты>», емкостью 0,5 л., каждая стоимостью 49 рублей 69 копеек, на сумму 149 рублей 07 копеек; 2 бутылки пива «Bad», емкостью 0,5 л., каждая стоимостью 44 рубля 79 копеек, на сумму 89 рублей 58 копеек, а всего имущества на общую сумму 238 рублей 65 копеек.

После чего, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления попытался скрыться, однако довести до конца свой преступный умысел не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан свидетелем ФИО8. В случае доведения своего преступного корыстного умысла до конца ИП « ФИО7» мог бы быть причинен материальный ущерб на общую сумму 238 рублей 65 копеек.

Таким образом, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.161 ч.1 УК РФ как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании на предварительном слушании обвиняемый ФИО2 заявил, что умысла на хищение имущества у него было, он за пиво собирался рассчитаться.

Потерпевший ФИО7 также пояснил, что никакого хищения у него совершено не было.

В связи с этим помощником прокурора ФИО3 было заявлено ходатайство об отказе в удовлетворении ходатайства следователя о прекращении уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа.

Заслушав мнение обвиняемого ФИО2, его защитника Бакеева Ю.М., потерпевшего ФИО7, оставивших вопрос о возвращении уголовного дела на усмотрение суда, суд находит необходимым отказать в удовлетворении ходатайства следователя о прекращении уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и возвратить ходатайство и материалы уголовного дела руководителю следственного органа, поскольку сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.236, ст. 446.2 ч.5 п.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Отказать в удовлетворении ходатайства ст.следователя СО ОП № СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО5 о прекращении уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и возвратить ходатайство и материалы уголовного дела руководителю следственного органа. 

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в срок 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: