Дело № 2-1296/20 27 октября 2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Самсоновой Е.Б., 

при секретаре Казаковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы займа в размере 107 536, 81 руб. В обосновании своих требований истец представил договор целевого займа от 14.04.2003, согласно которому заимодавец передал заемщику беспроцентно денежные средства в размере 1520 долларов США по текущему курсу ЦБ РФ (1 доллар = 30 руб.) возврат суммы займа должен был быть в срок по 14 апреля 2006 года.

Ответчик не возвратил полученную сумму займа в установленный договором займа срок, в связи, с чем истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, по курсу ЦБ РФ на 14.07.2020 составляет (1 доллар = 70, 7479 руб.) т.е. 107 536, 81 руб.

В судебное заседание истец явился, исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по последнему известному месту жительства.

Принимая во внимание положения статьи 119 ГПК РФ, согласно которой при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика, по адресу: 

<

адрес>

Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к следующему:

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения истца, приходит к следующему:

Суду представлен договор целевого займа от 14.04.2003, согласно которому заимодавец передал заемщику беспроцентно денежные средства в размере 1520 долларов США по текущему курсу ЦБ РФ (1 доллар = 30 руб.) возврат суммы займа должен был быть в срок по 14 апреля 2006 года. (л.д. 6-7). 

Ответчик не возвратил полученную сумму займа в установленный договором займа срок, в связи, с чем истец обратился в суд с иском к ответчику взыскании суммы займа по курсу ЦБ РФ на дату подачи искового заявления на 14.07.2020 составляет (1 доллар = 70, 7479 руб.) т.е. 107 536, 81 руб.

Ответчик подлинность документов не оспаривал, т.о. суд принимает как доказательство, представленный договор целевого займа.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что между сторонами возникли обязательства по договору займа, в связи с которыми у ответчика перед истцом возник долг в указанном размере.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым на основании ст. 94 ГПК РФ относятся расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы. 

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 3 350, 72 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 107 536, 81 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере – 3 350, 72 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца.

Судья Е.Б. Самсонова

Мотивированное решение суда изготовлено 30 октября 2020 года.