П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 4 июля 2023 года

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Семина А.С., 

при секретаре Герасимовой А.Г., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани Абрамовой Е.В.,

подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката Селивоненко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, с неполным средним образованием, официально не трудоустроенной, ранее не судимой, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>В, 

<

адрес> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление против порядка управления, при следующих обстоятельствах.

Так, полицейский - водитель мобильного взвода роты № полка патрульно - постовой службы полиции УМВД России по городу Астрахани ФИО5 назначенный на указанную должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, совместно с полицейским (водителем) мобильного взвода роты № полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по 

<

адрес> ФИО2 №3 назначенным на указанную должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ и с инспектором (патрульно- постовой службы полиции) мобильного взвода роты № полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по 

<

адрес> ФИО2 №4 назначенным на указанную должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь в своей деятельности Федеральным законом «О полиции» №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ, ведомственными приказами, должностной инструкцией, находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции и исполняя свои должностные обязанности ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 8 часов до 20 часов, находились на дежурстве в составе дежурной смены, осуществляя свои служебные обязанности патрулировали 

<

адрес> на служебном автомобиле.

Находясь на маршруте патрулирования, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 35 минут сотрудниками полиции ФИО5, ФИО2 №3 и ФИО2 №4 у 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> был замечен мужчина и женщина нарушающие общественный порядок, а именно распивавшие алкогольную продукцию в запрещенном месте.

Прибыв к указанному дому в период времени с 15 часов 35 минут до 16 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции было установлено, что нарушителями общественного порядка являются ФИО2 №1 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) и ФИО1 Далее ФИО2 №3 и ФИО2 №4 предложили ФИО2 №1 и ФИО1 проследовать к их служебному автомобилю с целью выяснения обстоятельств совершения ими противоправных действий. После чего ФИО2 №1 попытался покинуть место совершения административного правонарушения, отказываясь выполнять законные требования сотрудников полиции. В связи с чем, сотрудник полиции ФИО5 с целью недопущения оставления места совершения административного правонарушения, ФИО2 №1, вышел из служебного автомобиля и направился к последнему, пытаясь не допустить оставления ФИО2 №1 места административного правонарушения. Далее ФИО5 и ФИО2 №3 потребовали ФИО2 №1 успокоиться и проследовать в служебный автомобиль, на требование сотрудников полиции успокоиться и пройти с ними в служебный автомобиль ФИО2 №1 ответил категорическим отказом.

Далее ФИО2 №1 сотрудниками полиции была разъяснена диспозиция ст. 19.3 КоАП РФ, а именно в случае дальнейшего невыполнения требований сотрудников полиции, к ФИО2 №1 будет применена физическая сила и специальные средства наручники, на основании ст. 20 и 21 ФЗ «О Полиции».

В это время ФИО2 №1, находящийся у 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>, в период времени с 15 часов 35 минут до 16 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью воспрепятствования законным требованиям сотрудников полиции, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти ФИО5, а именно нанес один удар кулаком правой руки в область грудной клетки ФИО5

После чего ФИО5 совместно с ФИО2 №3 применили физическую силу в отношении ФИО2 №1 и специальные средства ограничения подвижности - наручники.

В это время у ФИО1, в период времени с 15 часов 35 минут до 16 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, у 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>, на почве возникших неприязненных отношений к сотруднику полиции ФИО5, в связи с задержанием её гражданского супруга ФИО2 №1, с целью воспрепятствования законным действиям ФИО5, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, находящегося при исполнении им своих должностных обязанностей, а именно в отношении сотрудника полиции ФИО5

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в период времени с 15 часов 35 минут до 16 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>, достоверно зная, что ФИО5 является сотрудником полиции, то есть представителем власти, находится в форменном обмундировании сотрудников полиции, при исполнении своих должностных обязанностей, наделен в отношении неё распорядительными полномочиями, действуя умышленно, нанесла правой ногой один удар в область грудной клетки ФИО5, от чего последний испытал физическую боль.

По предъявленному обвинению ФИО1 заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Указанное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Суд, выслушав заявленное ходатайство, защитника его поддержавшего, государственного обвинителя и потерпевшего, согласившихся с особым порядком судебного разбирательства, приходит к выводу о том, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК Российской Федерации для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку подсудимая полностью признает себя виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК Российской Федерации, ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после консультации с защитником и при этом она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Обвинение, с которым согласна подсудимая ФИО1, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В этой связи, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 318 УК Российской Федерации – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, обстоятельства дела.

ФИО1 совершила преступление относящееся к категории средней тяжести.

Подсудимая ФИО1 на учете в ОНД и ОПНД не состоит, характеризуется удовлетворительно, однако суд, в соответствии с законом не учитывает указанные обстоятельства в качестве отягчающих наказание.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст. 15 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) об изменении категории преступления.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Учитывая характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания не обеспечит достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости

Вместе с тем, учитывая данные о личности ФИО1, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на условия её жизни, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и на основании ч. 2 ст. 53.1 УК Российской Федерации заменяет ей наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК Российской Федерации в отношении ФИО1 судом не установлено.

При принятии решения суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК Российской Федерации и ч. 7 ст. 316 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303,304 307-310, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО16 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Назначенное ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы на основании ст. 53.1 УК Российской Федерации заменить принудительными работами сроком 1 год 6 месяцев с удержанием ежемесячно 10 % заработка в доход государства, перечисляемого на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять в соответствии с положениями ч. 1 ст. 60.3 УИК Российской Федерации - со дня прибытия осужденной ФИО1 в исправительный центр. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде принудительных работ время следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день. 

Обязать осужденную ФИО1 по вступлению приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденной, - для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания. 

Разъяснить осужденной ФИО1, что в соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК Российской Федерации в случае уклонения осужденной от отбывания принудительных работ либо признания осужденной к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ. 

Разъяснить осужденной ФИО1, что в соответствии с ч. 4 ст. 60.2 УИК Российской Федерации, в случае уклонения осужденной к принудительным работам от получения предписания, в том числе в случае неявки за получением предписания, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденная объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. 

Контроль за исполнением наказания возложить на Управление Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Астраханской области. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор постановлен и изготовлен на компьютере в совещательной комнате. 

Судья А.С. Семин