Дело № 1- 200\ 18 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2018 года 

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Коломиец Н.В., 

при секретаре Шиловой С.А., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Краснокамска Боровиковой Л.Ф.,

защитника адвоката Пермякова С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда Пермского края в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимой, 

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, являясь немедицинским потребителем наркотических средств, осознавая, что приобретение, хранение наркотических средств без соответствующего разрешения запрещено законом и является нарушением установленного порядка законного оборота наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ решила приобрести наркотическое средство для личного потребления, и ДД.ММ.ГГГГ в период до 23 часов 40 минут посредством сети интернет через приложение «Телеграмм» она заказала у неустановленного лица наркотическое средство, и перечислила неустановленному лицу денежные средства в сумме 1400 рублей. Получив от неустановленного лица информацию о местонахождении наркотического средства, ФИО1 прибыла к дому № по 

<

адрес>, и попыталась в окрестностях данного дома найти оставленное ей неустановленным лицом наркотическое средство -производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,259 г., т.е. в значительном размере, но около 23 часов 40 минут была задержана сотрудниками ОМВД России по Краснокамскому району около 

<

адрес>. В ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 40 минут до 01 часа 50 минут у ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «АРК бенефит» (ARK benefit), в котором имелась информация о местонахождении слева в лесном массиве под первым камнем клад».

В ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 15 минут до 01 часа 10 минут, на перекрестке улиц Речная и Малая в лесном массиве, расположенном примерно в 300 метрах от жилого дома № по 

<

адрес>, между деревьями слева от поселочной дороги на земле под фрагментом кирпича был обнаружен сверток из изоленты красного цвета, внутри которого находился полиэтиленовый пакетик с застежкой «зип-лок», внутри которого находилось кристаллообразное вещество бирюзового цвета, которое согласно заключению эксперта № является производное N-метилэфедрона.

В соответствии со справкой об исследовании № предоставленное вещество, массой 0,259 грамм, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. При проведении исследования израсходовано 0,015 грамм вещества. В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество, массой 0,244 грамм, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. При проведении исследования израсходовано 0,018 грамм вещества.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» - наркотическое средство - N-метилэфедрон - отнесено к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ...» - масса 0,259 грамм наркотического средства - производного N-метилэфедрона, относится к значительному размеру.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что полностью согласна с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, заявила, что осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Ей понятно, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. 

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражал по заявленному ходатайству. 

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228 УК РФ, поскольку она совершила покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает объяснение ФИО1, как активное способствование расследованию преступления, поскольку до возбуждения уголовного дела ей подробно изложены обстоятельства приобретения наркотического средства, признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий по делу. 

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

Подсудимая ФИО1 ранее не судима, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не привлекался к административной ответственности.

В соответствие со статьей 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой ФИО1 – ранее не судимого, привлекавшегося к административной ответственности, удовлетворительно характеризующейся в быту, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, назначает наказание подсудимой в виде штрафа, при определении его размера учитывает заболевание подсудимой и ее материальное положение.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316- 317 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 /десть тысяч/ рублей.

Штраф подлежит перечислению в федеральный бюджет по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа - УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю) ИНН - 

<

***> КПП - 590401001 БИК -045773001 Наименование банка получателя - Отделение Пермь г.Пермь счет получателя -40101810700000010003 наименование платежа - уголовный штраф, назначенный судом (ФИО, дело №) код ОКТМО - 576271000 КБК (код бюджетной классификации дохода) -188 1 16 21020 02 6000 140.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрона, упакованное в бумажный почтовый конверт; первоначальная упаковка наркотического вещества, упакованное в бумажный почтовый конверт, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Краснокамскому району- обязать ОМВД России по Краснокамскому районухранить до рассмотрения уголовного дела в отношении лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство ; мобильный телефон марки «АРК бенефит» (ARK benefit), идентификационный номер: 354656080091433, 354656080091441, с сим-картами операторов «Теле2» и «Билайн», возвращенный ФИО1, - оставить в ее владении.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Краснокамский городской суд, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Коломиец Н.В.