Дело № 2-1020/2025 

УИД 76RS0024-01-2025-000284-02

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2025 года г.Ярославль

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Любчик Т.А.,

при секретаре Забавиной Д.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» (далее также – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 27.09.2024 по 12.12.2024 в размере 658363,29 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 18167,27 руб. В обоснование искового заявления указал, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) 

<

***>. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 700000 руб. с возможностью увеличения лимита под 24,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникли 27.09.2024 г., на 12.12.2024 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 77 дней. Ответчик за период пользования кредитом произвел выплаты в размере 291930,42 руб. Банк направил ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности, ответчик проигнорировал досудебное требование Банка и не погасил образовавшуюся просроченную задолженность. 

Истец ПАО «Совкомбанк» извещен о месте и времени судебного заседания должным образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя. 

Ответ ФИО1, извещенный о месте и времени судебного заседания должным образом, в суд не явился, мнение по иску не представил, процессуальных ходатайств не заявил. 

Судом разрешен вопрос о рассмотрении дела при данной явке в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. между сторонами был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) 

<

***>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 700000 руб. с возможностью увеличения лимита под 24,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.432, 435 и п.ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для исполнения. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени), которая составляет 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на 12.12.2024 г. общая задолженность по кредиту составляет 658363,29 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 579000 руб., просроченные проценты – 70419,54 руб., комиссия за ведение счета – 447,00 руб., иные комиссии – 1180,00 руб., просроченные проценты за просроченную ссуду – 3228,84 руб., неустойка за просроченные проценты на просроченную ссуду – 0,97 руб., неустойка за просроченную ссуду – 2619,98 руб., неустойка за просроченные проценты – 1466,96 руб. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательств несоответствия действительности сведений, отраженных в расчете задолженности, в частности, платежных документов, подтверждающих факт погашения задолженности в большем размере, чем установлено судом, в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 18167,27 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ: 

<

данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. в размере 658363,29 руб., расходы по уплате госпошлины 18167,27 руб. 

Заочное решение может быть отменено Фрунзенским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Любчик Т.А.

м.р.05.03.2025 г.