Дело № 22-2522 судья Рыжкина О.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 октября 2023 года г. Тула

Тульский областной суд в составе:

председательствующего судьи Жеребцова Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Анисимовой А.В.,

с участием

прокурора отдела прокуратуры Тульской области Вергуш К.В.,

осужденного ФИО10, 

защитника адвоката Харламовой М.Н., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО10 на приговор Ефремовского межрайонного суда Тульской области от 18 июля 2023 года, по которому 

ФИО10, 

<

данные изъяты>, судимый:

16 июня 2016 года по приговору Видновского городского суда Московской области по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года, 9 января 2019 года освобожден из исправительного учреждения строгого режима по постановлению Щекинского районного суда Тульской области от 19 декабря 2018 года в связи с заменой неотбытого срока наказания в виде лишения свободы ограничением свободы на срок 1 год 2 месяца;

11 мая 2022 года по приговору мирового судьи судебного участка № 17 Ефремовского судебного района Тульской области по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, освобожден из исправительного учреждения по отбытию наказания 10 февраля 2023 года, 

осужден:

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 04.04.2022 из магазина «

<

данные изъяты>» № 

<

данные изъяты>) к лишению свободы на срок 5 месяцев;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 05.04.2022 из магазина «

<

данные изъяты>» № 

<

данные изъяты>) к лишению свободы на срок 5 месяцев;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 05.04.2022 из магазина «

<

данные изъяты>» № 

<

данные изъяты>) к лишению свободы на срок 5 месяцев;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 05.04.2022 из магазина «

<

данные изъяты>» № 

<

данные изъяты>) к лишению свободы на срок 5 месяцев;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 16.04.2022 из магазина «

<

данные изъяты>» № 

<

данные изъяты>) к лишению свободы на срок 5 месяцев;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 19.04.2022 из магазина «

<

данные изъяты>» № 

<

данные изъяты>) к лишению свободы на срок 5 месяцев;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 19.04.2022 из магазина «

<

данные изъяты>» № 

<

данные изъяты>) к лишению свободы на срок 5 месяцев;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 22.04.2022 из магазина «

<

данные изъяты>» № 

<

данные изъяты>) к лишению свободы на срок 5 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 17 Ефремовского судебного района Тульской области от 11 мая 2022 года, окончательно к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения ФИО10 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с 18 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Засчитано в срок лишения свободы ФИО10 наказание, отбытое по первому приговору суда от 11 мая 2022 года, с 11 мая 2022 года по 10 февраля 2023 года.

Судьба вещественных доказательств по делу решена.

Заслушав доклад судьи Жеребцова Н.В., выступления осужденного ФИО10 посредством использования систем видеоконференц-связи и адвоката Харламовой М.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Вергуш К.В., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

по приговору суда ФИО10, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, признан виновным и осужден за мелкое хищение чужого имущества, совершенное:

- 4 апреля 2022 года в период времени с 16 часов 22 минут до 16 часов 24 минут из магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, с причинением потерпевшему материального ущерба на сумму 177 рублей 14 коп;

- 5 апреля 2022 года в период времени с 13 часов 01 минуты до 13 часов 03 минут из магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, с причинением потерпевшему материального ущерба на общую сумму 728 рублей 68 коп.;

- 5 апреля 2022 года в период времени с 14 часов 37 минут до 14 часов 38 минут из магазина «

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, с причинением потерпевшему материального ущерба на сумму 177 рублей 14 коп.;

- 16 апреля 2022 года в период времени с 14 часов 45 минут до 14 часов 51 минут из магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, с причинением потерпевшему материального ущерба на общую сумму 372 рубля 48 коп.;

- 19 апреля 2022 года в период времени с 16 часов 13 минут до 16 часов 15 минут из магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, с причинением потерпевшему материального ущерба на общую сумму 410 рублей 82 коп.;

- 19 апреля 2022 года в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 27 минут из магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты> пом. 3, с причинением потерпевшему материального ущерба на сумму 337 рублей 65 коп.;

- 22 апреля 2022 года в период времени с 21 часа 08 минут до 21 часа 09 минут из магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, с причинением потерпевшему материального ущерба на общую сумму 1009 рублей 60 коп.

Обстоятельства преступлений изложены в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО10 выражает несогласие с приговором в части назначенного ему срока окончательного наказания.

Просит приговор от 18 июля 2023 года изменить, засчитать в срок наказания весь отбытый срок наказания 1 год 2 месяца по приговору Пролетарского районного суда г. Тулы от 12.09.2022 (с 11 мая 2022 по 10.02.2023), то есть 9 месяцев лишения свободы, так как приговор Пролетарского районного суда г.Тулы является окончательным, а не приговор мирового судьи от 11.05.2022.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного прокурор полагает, что поскольку судом учтено отбытое осужденным наказание с 10 мая 2022 года по 10 февраля 2023 года, то допущенное судом нарушение, без ущемления прав ФИО10, может быть устранено по его заявлению, заявлению администрации исправительного учреждения, прокурора, судом, постановившим приговор в порядке ст.396, 397, 399 УПК РФ, просит приговор Ефремовского межрайонного суда Тульской области от 18 июля 2023 года в отношении ФИО10 оставить без изменения. 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе и возражениях на нее, суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда о виновности ФИО10 в инкриминируемых ему преступлениях соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, основываются на достаточной совокупности исследованных в судебном заседании допустимых доказательств, которым в приговоре дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО10 вину свою признал полностью, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался.

В ходе предварительного расследования показал, что будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, в апреле 2022 года совершил 7 краж (растворимого кофе, плиток шоколада, бутылки вина) из магазинов 

<

данные изъяты>, расположенных в г. Ефремов Тульской области.

Каких-либо оснований полагать, что в протоколах его допросов отражены не соответствующие действительности сведения, не имеется, поэтому суд правомерно положил его показания в основу обвинения при подтверждении их в соответствии со ст.77 УПК РФ совокупностью иных доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно: 

- показаниями представителей потерпевшего ФИО1, ФИО2, об обстоятельствах краж из магазинов 

<

данные изъяты> 4, 5, 16, 19 и 22 апреля 2022 года;

- показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4 об известных им обстоятельствах кражи 4 апреля 2022 года;

- показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО4 об известных им обстоятельствах двух краж 5 апреля 2022 года;

- показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8 об известных им обстоятельствах кражи 16 апреля 2022 года;

- показаниями свидетелей ФИО7, ФИО9, ФИО8 об известных им обстоятельствах двух краж 19 апреля 2022 года;

- показаниями свидетелей ФИО5, ФИО4 об известных им обстоятельствах кражи 22 апреля 2022 года;

- протоколами осмотра мест происшествия;

- инвентаризационными актами и справками об ущербе;

- протоколами осмотра вещественных доказательств и другими письменными материалами уголовного дела.

Оснований сомневаться в объективности логичных, последовательных, непротиворечивых, согласующихся между собой показаний представителей потерпевших, свидетеля и других доказательств, полученных в соответствии с нормами УПК РФ, у суда первой инстанции не имелось.

Судом правильно установлен размер причиненного ущерба по каждому преступлению. 

Сомнений или неясностей по делу, которые могли бы быть истолкованы в пользу ФИО10, приговор суда не содержит. Суд учел все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда. 

Выводы относительно квалификации преступлений по ст.158.1 УК РФ с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 17 Ефремовского судебного района Тульской области от 22.03.2022 о признании ФИО10 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, мотивированы судом и сомнений не вызывают. 

В приговоре изложена объективная и субъективная сторона преступлений, основанная на материалах дела.

Предварительное и судебное следствие по уголовному делу проведено полно и объективно. 

Принцип состязательности и равноправия сторон председательствующим соблюден. Все ходатайства участников процесса рассмотрены в соответствии с требованиями УПК РФ, принятые по ним решения являются мотивированными. Стороны не были ограничены в праве представления суду доказательств, по окончании судебного следствия от участников процесса, в том числе и от стороны защиты, ходатайств о дополнении судебного следствия не поступало. 

Протокол судебного заседания по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 259 УПК РФ. 

В соответствии со ст.300 УПК РФ суд обсудил вопрос о вменяемости осужденного.

При назначении наказания суд первой инстанции в соответствии со ст.6,43,60, 69 УК РФ в полной мере учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, иные обстоятельства, перечисленные в приговоре.

Суд надлежаще мотивировал свой вывод об отсутствии оснований для применения к осужденному положений ст.64, 73, ч.3 ст.68 или ч.2 ст.53.1 УК РФ и невозможность применения иного наказания, не связанного с реальным лишением свободы, в том числе с учетом отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений. 

С мотивами принятых решений согласен суд апелляционной инстанции.

Таким образом, наказание, назначенное осужденному ФИО10, является справедливым и смягчению не подлежит.

Время содержания под стражей засчитано в срок лишения свободы согласно ст. 72 УК РФ.

Доводы осужденного об изменении приговора в связи с неверным зачетом наказания удовлетворению не подлежат.

Поскольку о наличии приговора Пролетарского районного суда г. Тулы от 12.09.2022 стало известно из жалобы осужденного, то есть после постановления приговора Ефремовского межрайонного суда Тульской области от 18.07.2023, то допущенное нарушение может быть устранено судом, постановившем приговор в порядке ст.396, 397, 299 УПК РФ по заявлению осужденного, администрации исправительного учреждения или прокурора.

Каких-либо иных нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы лишили или ограничили права участников судопроизводства или повлияли или могли повлиять на постановление законного и справедливого приговора, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Ефремовского межрайонного суда Тульской области от 18 июля 2023 года в отношении осужденного ФИО10 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ. 

Кассационные жалобы, представление могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий