Дело № 2- 319/ 2025 (УИД 37RS0022-01-2024-004846-88)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Мишуровой Е.М.,

при секретаре Петровой Е.Н.,

05 февраля 2025 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РегионСнаб» к ФИО1 о взыскании задолженности по предварительной оплате, взыскании неустойки,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью«РегионСнаб» (ДалееООО «РегионСнаб») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по предварительной оплате, взыскании неустойки.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РегионСнаб» и ООО «Абсолют» был заключен договор поставки №костюмов в ассортименте. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РегионСнаб» и ответчиком ФИО1 был заключен договор поручительства к Договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого поручитель договора обязуется отвечать перед поставщиком в части своевременной поставки товара в сроки, установленные договором или спецификацией к нему, возврата суммы перечисленной за продукцию или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки. ДД.ММ.ГГГГ истцом была произведена предоплата в размер 50 % платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ по счету № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 693864 руб. Отгрузка готовой продукции должна была быть произведена Поставщиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, товар не поставлен, так как товар закупался для исполнения государственного контракта, в случае нарушения сроков поставки товар теряет актуальность для истца. Свои обязательства по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Абсолют» не исполнило. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика в задолженность по возврату предварительной оплаты по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 693 864рубля, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размер 18040 рублей 46 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. в размер 253 954 рубля 22 копейки, пени начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты ответчиком в полном объеме суммы долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 956 рублей.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено ООО «Абсолют».

В судебное заседание представитель истца ООО «РегионСнаб », уведомленный о времени и месте слушания дела, не явился, причины неявки суду не известны.

Ответчик ФИО1, уведомленная о времени и месте слушания дела по правилам Главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явилась.

Представитель третьего лица ООО «Абсолют» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Судом предприняты все возможные меры, предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1). Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (п. 4).

Принимая во внимание, что судом принимались меры по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела, однако ответчик не явился, доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, не представлены, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РегионСнаб» (Покупатель) и ООО «Абсолют» (Поставщик) заключен договор поставки № (л.д. 16-19).

Согласно п. 1.1. договора поставки, стороны согласовали, что Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель принять и оплатить в срок и на условиях, предусмотренных настоящим Договором спецодежду и обувь (Далее товар).

В соответствии с пунктом 4.1 договора поставки покупатель оплачивает поставленный ему товар в соответствии с заявкой на основании выставленного Поставщиком счета на условиях 100% предоплаты:

- при наличие товара на складе – 100 % в течении пяти банковских дней с момента выставления счета поставщиком;

- при размещении заявки на изготовление на согласованную сторонами дату – 50 % в течение пяти дней со дня выставления счета, оставшиеся 50 % - после уведомления Поставщиком о готовности товара к отгрузке Покупателю 5 дней.

Исполнение обязательств покупателя ООО «Абсолют» по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между поставщиком и покупателем, обеспечено поручительством ответчика ФИО1 на основании договора поручительства к Договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42-43).

Пунктом 2.1. договора поручительства установлено, что поручитель обязуется отвечать перед поставщиком солидарно с покупателем за исполнение обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, включая поставку товара в сроки, установленные договором или спецификацией к нему, возврат суммы перечисленной за продукцию или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, в случае неисполнения Поставщиком своих обязательств по договору поставки.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Поставщика направлено требование об отгрузке товара до ДД.ММ.ГГГГ, либо в случае отказа от поставки, возврата предварительной оплаты по договору (Претензия № от ДД.ММ.ГГГГ). (Л.д. 22). 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца поступил ответ на претензию и уведомление о готовности товара датируемое ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что в связи с техническими неполадками срок поставки по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по Спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ был изменен на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24). 

Пунктом 7.3 договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения сроков поставки Поставщик уплачивает Покупателю пени в размер 0,1% от стоимости договора за каждый день просрочки.

Пунктом 7.3 договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в случае если Поставщик не исполняет в установленный Договором срок обязанность поставить Продукцию Покупателю, Покупатель вправе отказаться от исполнения настоящегодоговора полностью или частично, а также в случае наличия произведенной предварительной оплаты за продукцию потребовать от Поставщика возврата суммы уплаченной предварительной оплаты с выплатой пени в размере 0,1% за каждый день просрочки. Возврат суммы предварительной оплаты производится в течение 5 (пяти) календарных дней со дня направления Поставщику соответствующего уведомления. В случае просрочки возврата суммы в установленные сроки Покупатель вправе требовать уплаты пени в размере 0,5 % от суммы предварительной оплаты за каждый день просрочки.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Абсолют» в пользу ООО «РегионСнаб» задолженность по возврату предварительной оплаты в сумме 693864 руб. 00 коп., пени за просрочку возврата денежных средств, внесенных в качестве предоплаты. В размере 37468 руб., 66 коп., проценты, начисленные по ст. 395 ГПК РФ, за пользование чужими денежными средствами в размере 12436 руб. 47 коп., продолжив начисление процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты ответчиком суммы долга в полном объеме и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17875 руб.

Согласно ч. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Разрешая спор, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «РегионСнаб» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки.

При этом суд исходит из того, что Поставщиком ООО «Абсолют» не исполнены надлежащим образом обязательства по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела, а также вышеуказанным решением Арбитражного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ООО «Абсолют» в пользу ООО «РегионСнаб» задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов. Доказательств оплаты вышеуказанной задолженности в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком и третьим лицом суду не представлено.

Поскольку в соответствии с договором поручительства, поручитель ФИО1 несет солидарную ответственность с должником, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 задолженности по договору поставки в сумме 693 864 рубля, а также неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размер 18040 рублей 46 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. в размер 253 954 рубля 22 копейки, пени начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты ответчиком в полном объеме суммы долга.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 956 рублей.

Исполнение настоящего решения необходимо осуществлять в солидарном порядке с исполнением решенияАрбитражного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу N А17-6527/2024.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые Общества с ограниченной ответственностью «РегионСнаб» к ФИО1 о взыскании задолженности по предварительной оплате, взыскании неустойки, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РегионСнаб»(ИНН №)в солидарном порядке задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 693 864 рубля, а также неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размер 18040 рублей 46 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. в размер 253 954 рубля 22 копейки, пени начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты ответчиком в полном объеме суммы долга.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РегионСнаб» (ИНН №)расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 956 рублей. 

Исполнение настоящего решения необходимо осуществлять в солидарном порядке с исполнением решения Арбитражного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Е.М.Мишурова

Мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2025 года.