Дело №2-494/2023 13 декабря 2023 года

УИД 78RS0012-01-2022-001668-81

Решение

Именем Российской Федерации

Пиозерский городской суд Ленинградской области в составе: 

председательствующего судьи Матросовой О.Е., 

при секретаре Жидковой А.Э., 

с участием ответчика К.Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» к К.Ю.В., о взыскании задолженности по договору, пени, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» обратилось в суд с иском к К.Ю.В. о взыскании задолженности по договору в размере 153778 рублей 24 копейки, пени за период с 07.04.2022 по 27.06.2022 в размере 153778 рублей 24 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в размере 6276 рублей. 

В обоснование иска указано, что 11.01.2021 года между истцом ООО «Новые транспортные системы» (далее по тексту - ООО «НТС») и К.Ю.В. путем присоединения к договору публичной оферты был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа **. 

18.12.2021 года ответчиком был арендован автомобиль, принадлежащий истцу на основании договора лизинга ** от 31.10.2019 года, а именно автомобиль Nissan Qashqai, г.р.з. **, VIN ** в период с 10:10 час. До 14:07, длительность аренды автомобиля составила 00 дней 03 часа 57 минут 03 секунды, оплата ответчиком произведена кассовыми чеками ** и ** от 18.12.2021 года. 

Указанный автомобиль по окончании действия договора лизинга был выкуплен истцом по договору купли-продажи от 31.10.2019 года **, на автомобиле была произведена смена г.р.з. с ** на **. 

Во время владения ответчиком автомобилем Nissan Qashqai, г.р.з. **, произошло дорожно-транспортное происшествие, что подтверждается постановлением от 18.12.2021 г. 

В результате ДТП автомобилю причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта составила 485112,96 рублей.

В соответствии с п. 8.4.1 договора аренды в случае причинения повреждения автомобилю в результате ДТП, произошедшего по вине арендатора, арендатор несет ответственность в размере 50000 рублей при цене ущерба до 70000 рублей. При размере ущерба свыше 70000 рублей арендатор несет ответственность в размере 50000 рублей плюс 25% от стоимости ущерба, превышающего 70000 рублей. 

04.03.2022 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить сумму задолженности в размере 153778 рублей 24 копейки, 06.04.2022 г. данная претензия возвращена в адрес истца ввиду неполучения ответчиком.

В соответствии с п. 8.6 договора аренды при задержке арендной платы по вине арендатора более чем на 24 часа арендодатель вправе начислить арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. На основании указанного просит иск удовлетворить.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в предварительное судебное заседание не явился.

Ответчик К.Ю.В. в судебное заседание явилась, пояснила, что не оспаривает постановление о признании её виновной в дорожно-транспортном происшествие, размер ущерба не оспаривает, но не согласна с размером пени, считает, что размер пени чрезмерно завышен.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Положения ст. 309 Гражданского кодекса РФ устанавливают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ст. 625 Гражданского РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

Согласно ч. 1 ст. 622 Гражданского кодекса РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

На основании ст. 639 Гражданского кодекса РФ, в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Судом установлено и следует из материалов дела, 11.01.2021 года между истцом ООО «Новые транспортные системы» (далее по тексту - ООО «НТС») и К.Ю.В. путем присоединения к договору публичной оферты был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа **. (л.д.12-16)

Согласно п. 8.4.1 договора аренды, в случае причинения повреждения автомобилю в результате ДТП, произошедшего по вине арендатора (лиц допущенных арендатором к управлению автомобилем) при обоюдной вине участников ДТП, или в результате ДТП с единственным участником-арендатором или причинения повреждений по неосторожности, арендатор несет ответственность в размере 50000 руб. при цене ущерба до 70000 руб. При размере ущерба свыше 70000 руб. арендатор несет ответственность в размере 50000 руб. плюс 25% от стоимости ущерба, превышающего 70000 руб. Сумма возмещения может быть уменьшена по согласованию сторон.

В соответствии с п. 8.4.3 договора аренды, в случае повреждения автомобиля в результате ДТП, произошедшего по вине арендатора (лиц, допущенных арендатором к управлению автомобилем) в ситуации, если арендатор (лица, допущенные арендатором к управлению автомобилем) находился в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения, а также при отказе от прохождения медицинского освидетельствования арендатор возмещает причиненный автомобилю ущерб в полном объеме и выплачивает штраф в размере 50000 руб.

Из материалов дела усматривается, что 18 декабря 2021 г. ответчиком был арендован автомобиль Nissan Qashqai с государственным номером **, принадлежащий истцу на основании договора лизинга ** от 31.10.2019 года, а именно автомобиль Nissan Qashqai, г.р.з. **, VIN ** в период с 10:10 час. До 14:07, длительность аренды автомобиля составила 00 дней 03 часа 57 минут 03 секунды, оплата ответчиком произведена кассовыми чеками ** и ** от 18.12.2021 года (л.д. 29-31, 32-33). 

Указанный автомобиль по окончании действия договора лизинга был выкуплен истцом по договору купли-продажи от 31.10.2019 года **, на автомобиле была произведена смена г.р.з. с ** на ** (л.д.34-39). 

Во время владения ответчиком автомобилем Nissan Qashqai, г.р.з. **, произошло дорожно-транспортное происшествие. Ответчик совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ (при развороте по зеленому сигналу светофора не уступила дорогу автомобилю).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 18 декабря 2021 г. К.Ю.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ с назначением ей наказания в виде административного штрафа в размере 1000 руб. (л.д.46).

В соответствии с п. 4.3.1 договора аренды арендатор обязуется принять в соответствии с условиями настоящего договора и бережно использовать автомобиль в строгом соответствии с его назначением и целями, указанными в договоре, своевременно принимать меры по недопущению и предотвращению ущерба имуществу арендодателя, ликвидации соответствующих последствий.

Согласно п. 4.3.5 договора аренды ответчик обязался своевременно, в соответствии с условиями договора вносить арендную плату, оплачивать иные платежи, предусмотренные договором, обеспечивать на банковской карте, указанной в договоре, наличие денежных средств в количестве, достаточном для оплаты аренды автомобиля и иных платежей по договору.

Кроме того, ответчик обязался соблюдать правила дорожного движения и нести ответственность за их нарушение.

В связи с изложенным, поскольку в материалы дела были представлены доказательства, которые свидетельствуют о нарушении ответчиком как норм действующего административного законодательства, так и условий договора аренды, суд приходит к выводу о возложении на ответчика К.Ю.В. предусмотренной договором аренды транспортного средства без экипажа от 11 января 2021 г. ответственности в виде возмещения ущерба, предусмотренного условиями заключенного между сторонами договора.

Согласно заказ-наряда ** от 21 декабря 2021 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 485 112 руб. 96 коп. (л.д.49-50)

Таким образом, размер ущерба, подлежащего возмещению согласно п. 8.4.1 договора аренды составляет 153 778 руб.24 коп. из расчета: (485112,96-70000)х25%+50000.

05 марта 2022 г. в адрес ответчика истцом была направлена претензия об оплате указанной суммы ущерба, однако указанная претензия оставлена без исполнения, оплата суммы ущерба ответчиком не была произведена (л.д.51,52).

В соответствии со ст. 329 ГК РФ неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Взыскание неустойки - это мера ответственности за неисполнение или несвоевременное исполнение своих обязательств, применяется в соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ при наличии вины.

В соответствии с п. 8.6 договора аренды при задержке арендной платы по вине арендатора более чем на 24 часа арендодатель вправе начислить арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. При задержке иных платежей, включая, но не ограничивая штрафы, по истечении пяти дней с момента уведомления арендатора арендодателем о возникшем штрафе, арендодатель вправе начислить арендатору пени в размере 5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истцом произведен расчет пени за просрочку оплаты в соответствии с п. 8.6 договора за период с 07 апреля 2022 г. по 27 июня 2022 г., в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика пени в размере 153 778 руб. 24 коп.

Ответчик К.Ю.В. в своих возражениях не согласна с предъявленными исковыми требованиями в части взыскания пени, поскольку размер пени является чрезмерно завышенным.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в период с 01.04.2022 (дата обнародования) сроком на шесть месяцев (то есть до 01.10.2022) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами. Данное постановление Правительства Российской Федерации утратил силу в связи с истечением срока действия, установленного пунктом 3 данного документа.

Письмом ФНС России от 18.07.2022 N 18-2-05/0211@ сообщается, что последним днем действия моратория на возбуждение дел о банкротстве, введенного в соответствии с данным документом, является 01.10.2022 (включительно).

Пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что Правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 5 и 7 - 10 пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ (пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона N 127-ФЗ).

В абз. 10 пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ содержится норма, согласно которой не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, был установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года включительно.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснялось, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона N 127-ФЗ), и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Ответчиком не заявлялись возражения об освобождении от уплаты неустойки в связи с чем на расчёт неустойки по рассматриваемому спору распространяются положения о её неначислении в период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

С учетом этого суд приходит к выводу о том, что оснований для начисления пени и их взыскания с ответчика не имеется, в связи с чем в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика пени считает необходимым отказать.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 4275 руб.56 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» к К.Ю.В., о взыскании задолженности по договору, пени, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с К.Ю.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» задолженность по договору в размере 153778 рублей 24 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4275 рублей 56 копеек.

В остальной части требований Общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» к К.Ю.В. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приозерский городской суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 14 декабря 2023 года.