Дело № 1-46/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Джанкой 06 февраля 2019 года 

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи Николаевой Е.П., 

при секретаре Ткаченко А.И., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Джанкойского межрайонного прокурора Республики Крым Онищука А.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Скачихина С.А., представившего удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в гор. 

<

данные изъяты>., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не военнообязанного, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации

установил:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершенно неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ежемесячно, начиная с 22.02.2013 года и до совершеннолетия ребенка, в размере 500,00 грн., которые подлежат индексации согласно закону.

В соответствии с постановлением о расчете задолженности по алиментам, задолженность по алиментам в период неуплаты ФИО1 без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего Потерпевший №1, с 01.09.2018 г. по 07.11.2018 г., составила 11767,53 руб. Общая сумма задолженности по алиментам в период с 22.02.2013 г. по 07.11.2018 г., составляет 279840,81 руб., что в свою очередь указывает на устойчивую, продолжительную линию поведения должника в неоднократном уклонении от уплаты средств (алиментов) на содержание несовершеннолетнего ребенка.

ФИО1, совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

В ходе проведения исполнительных действий по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по г. Джанкою и Джанкойскому району УФССП РФ по Республики Крым, о взыскании алиментов с ФИО1 судебным приставом-исполнителем должнику выносились предупреждения об уголовной ответственности за неоднократное уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

08.02.2018 г. в отношении должника ФИО1 был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП (неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение 2-х или более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства) и вынесено предупреждение о том, что в соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 г. № 323–ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», в случае неисполнения решения суда о выплате средств на содержание несовершеннолетних детей он, как лицо, подвергнутое административному наказанию, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, будет привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ. После привлечения к административному наказанию ФИО1, был повторно предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Будучи привлеченным на основании постановления мирового судьи судебного участка № 35 Джанкойского судебного района № 5-41/35/2018 от 08.02.2018 к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка к административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов, отбыл административное наказание 15.11.2018 г. на территории 

<

данные изъяты>.

ФИО1, были разъяснены обязательства о необходимости выплачивать алименты, погасить образовавшуюся задолженность, трудоустроиться и о своем трудоустройстве (наличии дополнительного заработка) уведомить отдел судебных приставов по г. Джанкою и Джанкойскому району. В нарушение данных обязательств, нарушая возложенные на него вышеуказанными решениями суда обязанности, а также требования ч. 2 ст. 38 Конституции РФ, ст. 80 Семейного кодекса РФ, согласно которых родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, а также право ребенка на полноценную жизнь и всестороннее развитие, неоднократно уклонялась от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке, предусмотренном статьёй 226.9, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, пояснив так же, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные статьёй 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО8 и несовершеннолетний потерпевший Потерпевший №1 не явились, о дне, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, предоставили суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали о рассмотрении дела, дознаниепо которому производилось всокращеннойформе и применении особого порядка принятия судебного решения.

Защитник Скачихин С.А., государственный обвинитель Онищук А.Н. не возражают против продолжения производства по уголовному делу, дознаниепо которому производилось всокращеннойформе, и применении особого порядка принятия судебного решения.

Согласно части 1 статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316-317 настоящего кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьёй.

Суд не имеет оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения и последствий такого заявления, оснований для возвращения уголовного дела прокурору, согласно требований части 4 статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности осуществления судебного производства в порядке, предусмотренном статьями 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с изъятиями, предусмотренными статьёй 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в ходе дознания и исследованными судом в порядке части 2 статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- показаниями подозреваемого ФИО1 (л.д. 84-87);

- показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО8 (л.д. 31-33);

- показаниями свидетеля судебного пристава-исполнителя Свидетель №1 (л.д. 36-37);

- исполнительным листом № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Джанкойским горрайонным судом, согласно которого ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 500 грн., ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, которые подлежат индексации согласно закона (л.д. 6);

- постановлением о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1 (л.д. 9).

- письмом предупреждением от 08 февраля 2018 года, согласно которого ФИО1 предупреждался об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ за неоднократное уклонение от уплаты алиментов в пользу несовершеннолетнего сына (л.д.13-14);

- письмом предупреждением от 15 августа 2018 года, согласно которого ФИО1 предупреждалась об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ за неоднократное уклонение от уплаты алиментов в пользу несовершеннолетнего сына (л.д.15-16);

- постановлением об индексации размера алиментов (задолженности) по исполнительному производству №, согласно которого сумма задолженности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, в период с 01.09.2018 г. по 06.11.2018 г. составляет 11767 рублей 53 копейки. Общая сумма задолженности по алиментам в период с 22.02.2013 года по 07.11.2018 года составляет 279840 рублей 81 копейку (л.д. 17-18);

- протоколом об административном правонарушении № в отношении ФИО1 по факту совершения административного правонарушения предусмотренного ст. 5.35.1 КоАП РФ (л.д.10);

- постановлением судьи Джанкойского районного суда № 5/41/35/2018 о назначении административного наказания ФИО1 за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 5.35.1 КоАП РФ (л.д.11-12);

- постановлением о производстве выемки вещественных доказательств исполнительного производства № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43);

- протоколом выемки вещественных доказательств - исполнительного производства № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40-42);

- протоколом осмотра документов исполнительного производства № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43-47);

-постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств исполнительного производства № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52-53);

- постановлением о возвращении вещественных доказательств исполнительного производства № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67-68).

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия необходимо квалифицировать по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершенно неоднократно.

Подсудимый ФИО1 является вменяемым и с учётом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется, в связи, с чем подсудимый подлежит наказанию за совершённое преступление, которое в соответствии со статьёй 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со статьями 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 105), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 90, 91).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

С учетом всех материалов дела, характеристик личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого при назначении ему наказания в виде исправительных работ. Иное наказание не достигнет целей, предусмотренных статьёй 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. Обстоятельств, предусмотренных частью 5 статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено. 

При назначении наказания суд также учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и части 6 статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в то же время суд не находит исключительных обстоятельств, для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Учитывая выводы суда о виде наказания, суд считает меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, подлежащей оставлению без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с услугами защитника, в соответствии с требованиями части 5 статьи 50, статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 48-49, 67-69).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307-310, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

Исполнительное производство № в отношении ФИО1 находящееся на хранении у судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Джанкой и Джанкойскому району УФССП России по Республике Крым ФИО5 (л.д. 67-69) – оставить в пользовании Отдела судебных приставов по г. Джанкой и Джанкойскому району УФССП России по Республике Крым.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Крым через Джанкойский районный суд Республики Крым, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием персонального компьютера. 

Судья Е.П. Николаева