Дело №2-657/2019

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2019 года город Невельск

Невельский городской суд Сахалинской области

под председательством судьи О.В. Лавровой,

при секретаре судебного заседания И.С. Гущиной, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Невельского городского прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, к ФИО1 о прекращении права собственности на огнестрельное оружие, разрешении осуществить принудительную реализацию оружия с передачей бывшему собственнику денежных средств, 

у с т а н о в и л:

19 августа 2019 года Невельский городской прокурор, действуя в защиту интересов Российской Федерации, предъявил иск к ФИО1 о прекращении права собственности на огнестрельное оружие, разрешении осуществить принудительную реализацию оружия с передачей бывшему собственнику денежных средств. 

Заявленные требования мотивированы тем, что по результатам анализа соблюдения положений Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии» Невельской городской прокуратурой выявлены нарушения Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 (далее Правила). Так, согласно составленному и.о. начальника ОП ОМВД России по Невельскому городскому округу с дислокацией в 

<

адрес> капитаном полиции ФИО2 протоколу изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему от 06 апреля 2016 года у ФИО1 изъято оружие: охотничье гладкоствольное карабин 

<

данные изъяты> № в связи с нарушением сроков перерегистрации, разрешение на оружие № от 30 марта 2011 года прекратило свое действие 30 марта 2016 года. Из представленной квитанции на принятое оружие и боеприпасы № следует, что вышеуказанное оружие передано на хранение в ОМВД России по Невельскому городскому округу. После изъятия огнестрельного оружия, а также после прекращения действия разрешения на него, ответчиком никаких мер к устранению нарушений законодательства Российской Федерации не принято, в связи с чем, оружие в течение продолжительного времени находится на хранении в ОМВД, бремя его содержания возложено на органы внутренних дел. Поскольку ответчик в течение длительного времени огнестрельное оружие не продал, а также не устранил нарушения, послужившие причиной изъятия оружия, то в силу положений гражданского законодательства РФ спорное оружие подлежит принудительной продаже с прекращением права собственности на данное имущество, оборот которого ограничен.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит суд прекратить право собственности ФИО1 на огнестрельное оружие: охотничье гладкоствольное карабин 

<

данные изъяты> №, разрешить Отделу Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Сахалинской области осуществить принудительную реализацию данного оружия через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей бывшему собственнику вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия. 

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, до судебного заседания представил заявление, в котором признал исковые требования.

Третьи лица Отдел Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Сахалинской области, Отделение лицензионно-разрешительной службы (по Анивскому, Долинскому, Корсаковскому, Невельскому, Томаринскому, Углегорскому и Холмс кому районам), извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении не заявляли.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании помощник Невельского городского прокурора Гдюль А.Н., настаивала на удовлетворении заявленных требований по изложенным в иске основаниям.

Представитель третьего лица ОМВД России по Невельскому городскому округу ФИО3, действующая на основании доверенности, поддержала требования Невельского городского прокурора.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

При принятии признания иска судом в силу пункта 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ принимается решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Разрешая заявленные требования, учитывая, что ответчик, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, признал их в полном объеме, последствия принятия судом признания иска ему разъяснены, о чем он указал в заявлении, приобщенном к материалам дела, признание иска не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, суд принимает признание иска и приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Невельского городского прокурора, предъявленные в интересах Российской Федерации, к ФИО1 о прекращении права собственности на огнестрельное оружие, разрешении осуществить принудительную реализацию оружия с передачей бывшему собственнику денежных средств – удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 на огнестрельное оружие: охотничье гладкоствольное карабин 

<

данные изъяты> №.

Разрешить Отделу Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Сахалинской области осуществить принудительную реализацию огнестрельного оружия - охотничье гладкоствольное карабин 

<

данные изъяты> №, через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей ФИО1 вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.В. Лаврова

Мотивированное решение составлено 19 сентября 2019 года